Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 14 февраля 2020 г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тимощук Ю.В., при помощнике судьи Коноплёвой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскания задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскания задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указало, что *** между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и ФИО3 (далее по тексту - Ответчик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 183740,02 руб. под *** % годовых, сроком на *** месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполняй обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 1170 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 1170 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 8189.18 руб.

По состоянию на 12/09/2019 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 399148.49 руб., из них: просроченная ссуда 180452.28 руб.; просроченные проценты 88740.83 руб.; проценты по просроченной ссуде 44260.46 руб.; неустойка по ссудному договору 56121.38 руб.; неустойка на просроченную ссуду 29498.54 руб.; комиссия за смс-информирование 75 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ФИО3 умер ***.

Просят, с учетом уточнений, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 399148 руб. 49 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7191 руб. 48 коп. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением Нижнеилимского районного суда от *** в качестве соответчиков к участию в деле привлечены наследники умершего ФИО3 - ФИО1, *** года рождения и ФИО2, *** года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Соответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о месте и времени судебного заседания, по известным суду адресам, в суд не явились, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения. В заявлениях, обращенных к суду 09.12.2019 г. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» также разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что в силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 на основании договора потребительского кредита *** от ***, заключенного с ПАО «Совкомбанк», получил кредит в сумме 183740,02 рублей сроком по 02.05.2019 г. с уплатой *** % годовых.

В силу раздела 4, п. 2 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае использования Заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 (двадцати пяти) дней с даты заключения Договора потребительского кредита), в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой зашиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 (двадцати пяти) дней с даты заключения Договора потребительского кредита) в размере менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по Договору потребительского кредита с даты его предоставления Заемщику устанавливается в размере 29.90% годовых.

Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, в том числе, копией заявления о предоставлении потребительского кредита от ***, копией кредитного договора, графиком платежей, подписанных ФИО3 

Судом установлено, что *** ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти *** от *** отдела по *** в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области. 

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В силу ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из ответа нотариуса Нижнеилимского нотариального округа *** С., на основании заявления ФИО2, *** г.р., действующего с согласия своей матери Ц. и заявления Б., действующей от имени ФИО1, *** г.р. о принятии наследства после умершего отца ФИО3, заведено наследственное дело к имуществу умершего *** ФИО3, *** г.р. 

В соответствии с указанным наследственным делом, наследниками имущества ФИО3 являются ФИО1, *** года рождения и ФИО2, *** года рождения в *** доле каждый. В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от *** наследство на которое выданы свидетельства состоит из квартиры, находящейся по адресу ***, денежных средств а счетах в кредитных учреждениях. 

Следовательно, наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО3, являются его сыновья ФИО1 и ФИО2

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, приняв наследство после смерти ФИО3, одновременно приняли на себя неисполненные ФИО3 обязательства по вышеназванному кредитному договору *** от ***. 

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Определением Нижнеилимского районного суда от 10.01.2020 г. по ходатайству истца была назначена судебная оценочная экспертиза имущества умершего ФИО3 – квартиры по адресу *** по состоянию на *** В соответствии с заключением эксперта *** *** от *** рыночная стоимость квартиры расположенной по адресу *** по состоянию на *** составляет 768000 рублей. 

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Часть 1 ст.56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.

Однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений, а также доказательств в подтверждение своих возражений, в том числе по поводу определения стоимости имущества, ответчиками суду не предоставлено.

Между тем, ответчиками заявлены ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском. 

Разрешая указанное ходатайство ответчиков, суд находит его обоснованным частично. 

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному платежу в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что истец взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 31.05.2016 г. по 12.09.2019 г. 

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Следовательно, истец должен был обратиться в суд за защитой своего права о взыскании задолженности за период с 31.05.2016 г. в пределах срока исковой давности - 31.05.2019 г. Однако истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд лишь 12.09.2019 г. 

В силу ст. 198 ГК РФ основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении либо перерыве течения сроков исковой давности, истцом не приведено, доказательства их наличия, не предоставлены. 

На основании чего, суд приходит к выводу, что истец имеет право лишь на взыскание с ответчиков денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, исходя из графика гашения кредита, являющегося приложением к индивидуальным условиям Договора потребительского кредита ***, заключенного ФИО3 за три года, предшествующих *** ответчиком подлежала уплате сумма основного долга за период с *** по *** в размере 170406 руб. 84 коп. (3475,30 + 3563,32 +3787,02 + 3879,83 + 3837,27 + 4183,17 + 4161,57 + 4028,71 + 4477,12 + 4362,28 + 4473,05 +4690,01 +4506,70 + 5107,68 +4949,90 + 4988,01 + 5369,27 + 5496,83 + 5552,81 + 5619,22 + 5827,36 + 5788,54 + 6224,70 + 6214,97 + 6327,05 + 6614,59+ 6701,44 + 6871,62 + 7070,15 + 7262,13 + 7397,80 + 7597,42), процентов за период с *** по *** в размере 78900 руб. 79 коп. (4315,58 + 4227,56 + 4003,86 + 3911,05 + 3953,61 + 3607,71+ 3629,31 + 3762,17 + 3313,76 + 3428,60 + 3317,83 + 3100,87 + 3284,18 + 2683,20 + 2840,98 + 2802,87 + 2421,61 + 2294,05 + 2238,07 + 2171,66 + 1963,52 + 2002,34 + 1566,18 + 1575,91 + 1463,83 + 1176,29 + 1089,44 + 919,26 + 720,73 + 528,75 + 393,08 + 192,93). 

В соответствии с разделом 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Проверив расчеты, предоставленные истцом, размера процентов по просроченной ссуде, неустоек по ссудному договору, на просроченную ссуду, суд находит их верными, за исключением сумм периода, выходящего за пределы 3 летнего периода обращения в суд с рассматриваемым иском. 

Так, проценты по просроченной ссуде за период с *** по ***, исходя из данных расчета задолженности, представленного истцом, не оспоренного ответчиками, составляют 43530,78 руб. (44260,46 – 729,68 руб. (проценты по просроченной ссуде за период с *** по ***). 

Неустойка по ссудному договору за период с *** по ***, исходя из данных расчета задолженности, представленного истцом, не оспоренного ответчиками составляет 49442,29 руб. (56121,36 – 6679,07 руб. (неустойка по ссудному договору за период с *** по ***).

Неустойка по договору просроченной ссуды за период с *** по ***, исходя из данных расчета задолженности, представленного истцом, не оспоренного ответчиками составляет 29242,33 руб. (29498,54 – 256,21 руб. (неустойка по ссудному договору за период с *** по ***).

Согласно раздела 16 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного ФИО3, договором предусмотрен способ обмена информацией между кредитором и заемщиком посредством сервиса Интернет-банк, а также посредством телефонной, факсимильной, почтовой связи (в т.ч. отправки письма по адресу проживания либо на электронную почту заемщика, отправки СМС-сообщения на мобильный телефон заемщика, сведения о которых предоставил заемщик. В соответствии с заявлением ФИО3 от ***, последний обратился в банк с заявлением на подключение СМС-информирования. 

Как следует из графика гашения кредита, являющегося приложением к индивидуальным условиям Договора потребительского кредита ***, заключенного ФИО3, ежемесячная комиссия за смс – информирование была предусмотрена в размере 75 руб. 

Из имеющихся в материалах дела свидетельств о праве на наследство по закону усматривается, что общая стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства составляет 768603,81 рублей, в том числе: 768000 рублей рыночная стоимость квартиры по адресу: ***; остаток вклада 7-22 руб. по счету банковской карты ***; остаток вклада 582 руб. 67 коп. на счете *** остаток вклада 4-52 руб. с причитающимися процентами по счету банковской карты ***; остаток вклада 9-40 руб., с причитающимися процентами по счету банковской карты ***. 

Истцом исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту предъявлены в объеме 399148,49 руб. 

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из вышеназванных норм действующего законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении настоящих исковых требований и взыскании с ФИО1, ФИО2 фактически принявших наследство в виде квартиры по адресу ***, задолженности по кредитному договору в размере, не превышающем стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 371598 руб. 03 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 170406 руб. 84 коп.; просроченные проценты в размере 78900 руб. 79 коп.; проценты по просроченной ссуде в размере 43530 руб. 78 коп.; неустойка по ссудному договору в размере 49442 руб. 29 коп.; неустойка на просроченную ссуду 29242 руб. 33 коп.; комиссия за смс информирование 75 руб. 

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 333.18 НК РФ, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Проанализировав указанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они исходят из принципа долевого возмещения уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска в суд, в связи с чем, суд с учетом всех обстоятельств определяет конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц, по уплате государственной пошлины.

Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, исчисленной в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждены представленным суду платежным поручением и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца с каждого ответчика в равных долях.

Вместе с тем, поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6688 руб. 07 коп. (93 % от уплаченной истцом суммы в 7191,48 руб.), с каждого из ответчиков в размере 3344,04 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскания задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита *** от ***, заключенного ФИО3 с ПАО «Совкомбанк» в размере в размере 371598 руб. 03 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 170406 руб. 84 коп.; просроченные проценты в размере 78900 руб. 79 коп.; проценты по просроченной ссуде в размере 43530 руб. 78 коп.; неустойка по ссудному договору в размере 49442 руб. 29 коп.; неустойка на просроченную ссуду 29242 руб. 33 коп.; комиссия за смс информирование 75 руб. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3344 руб. 04 коп. с каждого. 

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскания задолженности по договору потребительского кредита *** от *** в размере 27550 руб. 46 коп., судебных расходов в размере 503 руб. 41 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 21.02.2020 г. 

Судья Ю.В. Тимощук