УИД 16RS0047-01-2023-002175-10

Дело № 2-2228/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 20 июня 2023 г.

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Пуряевой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что 12 марта 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> в виде акцептированного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 689 572 рублей 30 копеек под 16,8 % годовых сроком на 72 месяца. Кредит предоставлен под залог автомобиля LADA XRAY, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 13 декабря 2022 г. по 25 апреля 2023 г., суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 682 793 рублей. По состоянию на 25 апреля 2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 408 267 рублей 65 копеек, в том числе: комиссия за смс-информирование – 745 рублей, просроченные проценты в размере 28 102 рублей 23 копеек, просроченная ссудная задолженность – просроченная ссудная задолженность 353 855 рублей 96 копеек, неустойка на остаток основного долга – 21 968 рублей 91 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 1 795 рублей 35 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности о кредитному договору, однако ответчик свои обязательства не исполнил. 

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 408 267 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 282 рубля 68 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество LADA XRAY, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № 

Представитель истца в суд не явился, судом извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 12 марта 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> в виде акцептированного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 689 572 рублей 30 копеек под 16,8 % годовых сроком на 72 месяца. 

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительного кредита при нарушении срока возврата кредита (части/кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Как следует из пункта 5.2 Общих условий договора потребительного кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 682 793 рублей. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла с 13 декабря 2022 г. по 25 апреля 2023 г., суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня. 

По состоянию на 25 апреля 2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 408 267 рублей 65 копеек, в том числе: комиссия за смс-информирование – 745 рублей, просроченные проценты в размере 28 102 рублей 23 копеек, просроченная ссудная задолженность – просроченная ссудная задолженность 353 855 рублей 96 копеек, неустойка на остаток основного долга – 21 968 рублей 91 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 1 795 рублей 35 копеек.

Данный расчет проверен судом и признается верным. Доказательств обратному суду не представлено. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Установив, что заемщик свои обязательства по возврату суммы долга не исполняет, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12 марта 2019 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: автомобиль LADA XRAY, цвет серебристый, 

<

данные изъяты> года выпуска, кузов № №, VIN №, паспорт транспортного средства серии №. 

Как следует из п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодержатель и залогодатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5 %, за каждый последующий месяц на 2 %. При судебном порядке взыскания на предмет залога, начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящих пунктом. 

С учетом установленных обстоятельств дела, вышеприведенных норм закона и условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. Вместе с тем, правовые основания для удовлетворения исковых требований в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, отсутствуют в силу следующего. 

Так, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества. 

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 1 июля 2014 г. в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ. 

Реализация процедуры публичных торгов осуществляется в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 282 рубля 68 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт Российской Федерации серии № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12 марта 2019 г., в общем размере 408 267 (четыреста восемь тысяч двести шестьдесят семь) рублей 65 копеек, в том числе: комиссия за смс-информирование – 745 (семьсот сорок пять) рублей, просроченные проценты в размере 28 102 (двадцать восемь тысячи сто два) рублей 23 копеек, просроченная ссудная задолженность – просроченная ссудная задолженность 353 855 (триста пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 96 копеек, неустойка на остаток основного долга – 21 968 (двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 91 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 1 795 (одна тысяча семьсот девяносто пять) рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 282 (тринадцать тысяч двести восемьдесят два) рублей 68 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA XRAY, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, VIN №, паспорт транспортного средства серии №, путем его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 г.

Судья Кировского 

районного суда города Казани Т.А. Хадыева