Дело № 2-1775/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Панове А.А.

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя Департамента образования и науки города Севастополя – ФИО2, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО6, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО9 Исми Ата оглы, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 ФИО7 оглы, ФИО10 с участием Департамента образования и науки города Севастополя о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд признать ФИО9 Исми Ата оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО7 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным в городе Севастополе по 

<

адрес>. 

Исковые требования мотивированы тем, что истец и его дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками по 1/2 доле в праве собственности на недвижимое имущество–комнату 

<

адрес> В указанной комнате зарегистрированы ответчики, которые в спорном помещении не проживают, личных вещей не имеют, членами семьи истца не являются, в указанное помещение никогда не вселялись. 

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя ФИО1, которая исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, указанные в иске. 

Представитель органа опеки и попечительства не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

С учетом положений ст. 167 ГПКРФ и мнения представителей истца и органа опеки и попечительства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего. 

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. 

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учётом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу и его дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности по 1/2 доле принадлежит комната 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье, выданным Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из справки ГУПС «ЕИРЦ» от 16 июля 2019 года, в спорной комнате, кроме собственников, зарегистрированы без родственных отношений: ФИО7 ФИО8 оглы с 09 января 2007 года; ФИО5 с 14 апреля 2009 года; ФИО4 с 14 апреля 2009 года; ФИО10 с 14 ноября 2014 года.

Согласно ст. 31 ЖК РФ судом установлено, что ответчики членами семьи истца не являются.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что ему знаком истец ФИО6, ответчиков в спорной комнате никогда не видел, попыток вселиться в указанную комнату ответчики не предпринимали.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчиков в жилом помещении не носит вынужденный характер, является постоянным и добровольным, каких-либо соглашений, предоставляющих ответчикам право проживания в спорном жилом помещении с собственниками не заключалось, ответчики членами семьи истца не являются, иные основания для возникновения у ответчиков права пользования жилым помещением отсутствуют, сведения о их вселении в комнату отсутствуют, что является основанием для признания их не приобретшими право пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 28.11.2015) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания, и жительства в пределах Российской Федерации», органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, с изменениями и дополнениями, на основании п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС от 11.09.2012 №288 Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» определено, что снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО9 Исми Ата оглы, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 ФИО7 оглы, ФИО10 с участием Департамента образования и науки 

<

адрес> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО9 Исми Ата оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО7 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением – комнатой 

<

адрес> 

Решение суда является основанием для снятия ФИО9 Исми Ата оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО7 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.07.2019. 

Председательствующий –