Дело № 2-1935/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года город Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Арутюняне И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истцом указано, что 28.04.2007 г. ФИО2 получил в ОАО «Сбербанк России» международную карту MasterCard Standard (№ счета карты 40№) без предоставления овердрафта в рамках Договора банковского обслуживания № от 28.04.2007 года.

Согласно п. 1.1. Условий использования банковских карт ПAO Сбербанк, настоящие Условия в совокупности с памяткой держателя, памяткой по безопасности при использовании карты, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, являются заключенными между клиентом и ПАО Сбербанк договором о выпуске и обслуживании международных карт.

Клиент обязуется выполнять условия Договора, а также при наличии дополнительных карт обеспечить выполнение условий Договора Держателями дополнительных карт (п. 1.3 Условий).

Как следует из заявления на получение указанной карты, держатель был ознакомлен с Условиями использования банковских карт ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Кроме того, он был уведомлен о том, что Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, Условия и тарифы ПАО Сбербанк и памятка держателя размещены на web-сайте ПАО Сбербанк и в подразделениях банка.

В соответствии с п. 5.1 Условий использования банковских карт, в случае если овердрафт по счету не предусмотрен держатель обязуется осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на счет.

03.10.2014 г. по указанной карте образовался неразрешенный овердрафт в сумме 30360,81 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Кроме того, 22.11.2011 г. ФИО2 получил в ОАО «Сбербанк России» международную карту MasterCard Standard (№ счета карты 40№) без предоставления овердрафта в рамках Договора банковского обслуживания № от 22.11.2011 года.

Согласно п. 1.1. Условий использования банковских карт ПАО Сбербанк, настоящие Условия в совокупности с памяткой держателя, памяткой по безопасности при использовании карты, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, являются заключенными между клиентом и ОАО Сбербанк договором о выпуске и обслуживании международных карт.

Клиент обязуется выполнять условия Договора, а также при наличии дополнительных карт обеспечить выполнение условий Договора Держателями дополнительных карт (и. 1.3 Условий).

Как следует из заявления на получение указанной карты, держатель был ознакомлен с Условиями использования банковских карт ПAO Сбербанк и обязался их выполнять. Кроме того, он был уведомлен о том, что Условия банковского обслуживания физических лип ОАО Сбербанк, Условия и тарифы ПАО Сбербанк и памятка держателя размещены на web-сайте ПАО Сбербанк и в подразделениях банка.

В соответствии с п. 5.1 Условий использования банковских карт, в случае если овердрафт по счету не предусмотрен держатель обязуется осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на счет.

31.10.2014 г. по указанной карте образовался неразрешенный овердрафт в сумме 222689,44 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 30 августа 2017 г. допущена просроченная задолженность в сумме 495150,38 руб.

Банком был направлен запрос нотариусу о наличии/отсутствии наследников умершего заёмщика, наследственного имущества. Согласно ответа нотариуса от 03 июня 2016 года, заведено наследственное дело, однако, предоставить сведения о наследниках и наследственном имуществе не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ. в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные нрава и обязанности.

Указывая на данные обстоятельства ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.04.2007 в сумме 95274,56 руб., в гом числе: основной долг-43860,81 руб.; проценты за пользование кредитом - 51413,75 руб.; задолженность по кредитному договору № от 22.11.2011 в сумме 495150,38 руб., в том числе: основной долг - 241552,91 руб.; проценты за пользование кредитом - 253597,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11209,74 руб. на ответчика.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены заявленные требования, в ходе которых произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области на ФИО1, ФИО1

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 08 февраля 2018 года гражданское дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений об отложении дня и времени судебного заседания в суд не представил.

Ответчики ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие указанных ответчиков в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. 

Судом установлено, что В обоснование иска истцом указано, что 28.04.2007 г. ФИО2 получил в ОАО «Сбербанк России» международную карту MasterCard Standard (№ счета карты 40№) без предоставления овердрафта в рамках Договора банковского обслуживания № от 28.04.2007 года.

Согласно п. 1.1. Условий использования банковских карт ПAO Сбербанк, настоящие Условия в совокупности с памяткой держателя, памяткой по безопасности при использовании карты, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, являются заключенными между клиентом и ПАО Сбербанк договором о выпуске и обслуживании международных карт.

Клиент обязуется выполнять условия Договора, а также при наличии дополнительных карт обеспечить выполнение условий Договора Держателями дополнительных карт (п. 1.3 Условий).

Как следует из заявления на получение указанной карты, держатель был ознакомлен с Условиями использования банковских карт ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Кроме того, он был уведомлен о том, что Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, Условия и тарифы ПАО Сбербанк и памятка держателя размещены на web-сайте ПАО Сбербанк и в подразделениях банка.

В соответствии с п. 5.1 Условий использования банковских карт, в случае если овердрафт по счету не предусмотрен держатель обязуется осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на счет.

03.10.2014 г. по указанной карте образовался неразрешенный овердрафт в сумме 30360,81 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Кроме того, 22.11.2011 г. ФИО2 получил в ОАО «Сбербанк России» международную карту MasterCard Standard (№ счета карты 40№) без предоставления овердрафта в рамках Договора банковского обслуживания № от 22.11.2011 года.

Согласно п. 1.1. Условий использования банковских карт ПАО Сбербанк, настоящие Условия в совокупности с памяткой держателя, памяткой по безопасности при использовании карты, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, являются заключенными между клиентом и ОАО Сбербанк договором о выпуске и обслуживании международных карт.

Клиент обязуется выполнять условия Договора, а также при наличии дополнительных карт обеспечить выполнение условий Договора Держателями дополнительных карт (и. 1.3 Условий).

Как следует из заявления на получение указанной карты, держатель был ознакомлен с Условиями использования банковских карт ПAO Сбербанк и обязался их выполнять. Кроме того, он был уведомлен о том, что Условия банковского обслуживания физических лип ОАО Сбербанк, Условия и тарифы ПАО Сбербанк и памятка держателя размещены на web-сайте ПАО Сбербанк и в подразделениях банка.

В соответствии с п. 5.1 Условий использования банковских карт, в случае если овердрафт по счету не предусмотрен держатель обязуется осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на счет.

31.10.2014 г. по указанной карте образовался неразрешенный овердрафт в сумме 222689,44 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 30 августа 2017 г. допущена просроченная задолженность в сумме 495150,38 руб.

Банком был направлен запрос нотариусу о наличии/отсутствии наследников умершего заёмщика, наследственного имущества. Согласно ответа нотариуса от 03 июня 2016 года, заведено наследственное дело, однако, предоставить сведения о наследниках и наследственном имуществе не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст.56 ГПК РФ).

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

По смыслу приведенных норм ГК РФ следует, что поскольку обязательство, вытекающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, со смертью заемщика оно не прекращается и допускает правопреемство. Наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, наследник может принять наследство не только путем обращения с заявлением к нотариусу, но и фактически, в случае же отсутствия наследников имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону к государству. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным материалам наследственного дела следует, что заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти сери № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления по делам ЗАГС Воронежской области.

Наследниками принявшими наследство в равных долях являются ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>.

На момент обращения истца в суд с исковым заявлением ответчики являлись совершеннолетними.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 02 апреля 2015 года ФИО1 вступил в права наследования в размере 1/3 доли на транспортное средство NISSAN PATROL, идентификационный номер №, 2012 года выпуска стоимостью 1105000 руб., а также за ним признано право на наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из: денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении № Сбербанка России на счетах №№ (банковская карта), остаток на дату смерти: 3.99 руб.; 42№, остаток на дату смерти: 102298.91 руб., ; № (банковская карта), остаток на дату смерти: 37.81 руб.; № (банковская карта), остаток на дату смерти: 561.22 руб., с читающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении № Сбербанка России на счете №, остаток на дату смерти: 12.96 руб., с читающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении № Сбербанке России на счетах №№, остаток на дату смерти: 10.57 руб.; № (банковская карта), остаток на дату смерти: 0.02 руб., с читающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении № Сбербанка России на счете № (банковская карта), остаток на дату смерти: 229.84 руб., с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 02 апреля 2015 года ФИО1 вступила в права наследования в размере 1/3 доли на транспортное средство NISSAN PATROL, идентификационный номер №, 2012 года выпуска стоимостью 1105000 руб., а также за ним признано право на наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из: денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении № Сбербанка России на счетах №№ (банковская карта), остаток на дату смерти: 3.99 руб.; 42№, остаток на дату смерти: 102298.91 руб., ; № (банковская карта), остаток на дату смерти: 37.81 руб.; № (банковская карта), остаток на дату смерти: 561.22 руб., с читающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении № Сбербанка России на счете №, остаток на дату смерти: 12.96 руб., с читающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении № Сбербанке России на счетах №№, остаток на дату смерти: 10.57 руб.; № (банковская карта), остаток на дату смерти: 0.02 руб., с читающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении № Сбербанка России на счете № (банковская карта), остаток на дату смерти: 229.84 руб., с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, из наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества, на которое наследники вступили в наследство, в том числе в виде движимого имущества и денежных вкладов превышает размер долга наследодателя, что также не оспорено ответчиками.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч. 2 ст. 811 ГК РФ. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, как наследников наследственного имущества после умершего заемщика в равных долях.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в равных долях исходя из доли наследственного имущества на которое они вступили в наследство.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28 апреля 2007 года в сумме 47637 руб. 28 коп., задолженность по кредитному договору № от 22 ноября 2011 года в сумме 247575 руб. 19 коп.. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5604 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28 апреля 2007 года в сумме 47637 руб. 28 коп., задолженность по кредитному договору № от 22 ноября 2011 года в сумме 247575 руб. 19 коп.. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5604 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: А.Н. Кожахин