№2-543/2023

УИД 22RS0037-01-2023-000561-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

при секретаре Калугиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 66500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2195,00 руб. Указывают в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: NISSAN ALMERA, г/н 

<

номер>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, и NISSAN NOTE, г/н 

<

номер>, под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, автомобилю NISSAN NOTE причинены технические повреждения. Потерпевший транспортного средства NISSAN NOTE обратился в страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего выплатил сумму страхового возмещения в размере 66500,00 руб. в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно страховому полису ХХХ

<

номер> на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки NISSAN ALMERA, г/н 

<

номер>, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, просили рассмотреть дело без их участия, согласны с вынесением заочного решения по делу. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, уведомлялся неоднократно по адресу регистрации: 

<

адрес>А, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно абзацу второму части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

номер> от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах суд находит надлежащим извещение ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, и по правилам ст.ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ или Закон об ОСАГО), обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховой суммы.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Статьей 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ предусмотрено, что в случае, если в результате ДТП вред причинен только имуществу и ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Из приведенных правовых норм следует, что в том случае, когда вред потерпевшему причинен в результате ДТП лицом при использовании им транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (далее также ОСАГО), страховщик имеет право предъявить к такому лицу требование о возмещении вреда в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. в 

<

адрес>, 

<

адрес>2 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: NISSAN ALMERA, г/н 

<

номер>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, и NISSAN NOTE, г/н 

<

номер>, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю последней причинены повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ

<

номер>. Автомобиль NISSAN ALMERA принадлежит ФИО2 Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению транспортным средством NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак 

<

номер> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, поименованы только ФИО2 и ФИО4, что подтверждается страховым полисом 

<

номер>.

СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 66500 руб. в порядке прямого возмещения ущерба согласно платежному поручению 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю 66500 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При установленных обстоятельствах истец вправе требовать с ответчика взыскания выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Разрешая заявленные требования о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит их подлежащими удовлетворению и взыскивает с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» 66500,00 руб.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2195,00 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 66500 руб. 00 коп., судебные расходы 2195 руб. 00 коп., а всего взыскать 68695 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2023 года.