ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 04 июня 2021 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф., 

при секретаре судебного заседания Каталевской С.Е.

с участием государственного обвинителя помощника Ахтубинского городского прокурора Малькова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Лосевой Е.А., представившей удостоверение №, ордер № от 31.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, образование высшее, работающего в охране 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, разведен, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеет, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01.11.2015 до 08 часов 09.04.2016, вступил в преступный сговор совместно со своим сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским районным судом Астраханской области постановлен обвинительный приговор, распределив между собой роли, в соответствии с которыми они совместно должны были совершить действия, направленные на осуществление хранения в целях сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО4, в период с 01.11.2015 до 08 часов 09.04.2016, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским районным судом Астраханской области постановлен обвинительный приговор, стал хранить совместно с последним в соответствии с ранее распределенными ролями приобретенную в неустановленное время в неустановленном месте неустановленным способом спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве 35 стеклянных бутылок различного объема с контр этикетками: «JAMESON» в количестве 10 бутылок, «КВ Лезгинка» в количестве 14 бутылок, «Рябина на коньяке» в количестве 3 бутылок, «Армина» в количестве 5 бутылок, «Клюква на коньяке» в количестве 1 бутылки, «JOHNNIE WALKER BLACK LABEL» в количестве 1 бутылки, «Jack Daniel’s» в количестве 1 бутылки, с целью их последующего сбыта, по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> до 08 часов 09.04.2016, то есть до момента их изъятия в ходе обыска сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта, представленная на экспертизу жидкость, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>: в бутылке с этикеткой «Black Label», «Армина», «JACK DANIEL’S», «JAMESON», является спиртосодержащей жидкостью, содержащей вещество изобутанол; в бутылках с этикеткой «ЛЕЗГИНКА», является спиртосодержащей жидкостью, содержащей вещество этилацетат; в бутылках с этикеткой «РЯБИНА на коньяке», «Клюква на коньяке» является спиртосодержащей жидкостью, содержащей вещество ацетальдегид, которые представляют опасность для жизни и здоровья граждан.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтверждает. Более подробно пояснить не может за давностью происшедшего. Реализовывал алкогольную продукцию, так как не было работы. В содеянном раскаивается, более такого не повториться.

Допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что он знаком с ФИО5. В ходе прослушивания аудиозаписи узнал свой голос в разговоре с ФИО6. В разговоре речь шла о продаже Бабиным алкоголя, он (ФИО3) у Бабина алкоголь не приобретал (т.2 л.д.66-69);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работал в госнаркоконтроле. По роду службы было известно, что ФИО1 занимается сбытом алкогольной продукции по заниженной цене. В воспроизведенном аудиофайле, узнал свой голос, звонил ФИО6 по поводу приобретения водки (т.2 л.д.70-73);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ была приглашена в качестве понятой при производстве обыска у ФИО1 в 

<

адрес>.12 по 

<

адрес>. в ходе обыска были изъяты бутылки с алкогольной продукцией, этикетки, пробки, устройство для закупорки бутылок, электронные носителя информации (т.5 л.д.202-206);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (т.5 л.д.197-201);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работал в госнаркоконтроле. По роду службы было известно, что ФИО1 занимается сбытом алкогольной продукции по заниженной цене. В воспроизведенном аудиофайле, узнал свой голос, звонил ФИО6 по поводу приобретения водки (т.2 л.д.59-62);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что он работает заместителем начальника отдела УЭБиПК УМВД г.Астрахани. Перед этим работал в должности старшего оперуполномоченного 4 отдела УЭБиПК УМВД России по Астраханской области. В январе 2016 года проводились оперативно-розыскные мероприятия, участвовал в качестве закупщика алкогольной продукции, в рамках проверочной закупки в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО6. Ему были выданы денежные средства. Он по телефону договорился с ФИО6 о приобретении алкоголя, водка «Талка» по 150 рублей за одну бутылку. Он подъехал на автомобиле к дому по 

<

адрес>, приобрел у ФИО6 старшего три ящика водки «Талка», которому передал деньги. На следующий день он у ФИО6 младшего (сына) приобрел «ром» и «виски», о чем составлялся акт проверочной закупки, в присутствии понятых (т.1 л.д.160-163, т.2 л.д.30-35); 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работает начальником 4 отдела УЭБиПК УМВД России по Астраханской области. В 2016 году работал заместителем начальника отдела, имелась оперативная информация, о том, что ФИО6 старший и ФИО5 (младший), занимаются реализацией алкогольной продукции. С целью проверки данной информации, сотрудниками 4 отдела – ФИО13 и ФИО11 проводились оперативные мероприятия по установлению данного факта, и в дальнейшем проверки качества реализованной продукции. В ходе оперативно-розыскных мероприятий у обоих Б-ных была закуплена алкогольная продукция водка «Талка», «виски». После закупки по месту жительства ФИО6 был произведен обыск, в ходе которого была изъята аналогичная алкогольная продукция, что и при закупке (т.2 л.д.40-42);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 следует, что он работает в УЭБиПК УМВД России по Астраханской области. Имелась оперативная информация, о том, что ФИО6 со своим отцом занимается реализацией алкогольной продукцией. Было заведено оперативное дело, проводилась проверочная закупка. В качестве закупщика выступал сотрудник управления ФИО11, которому выдали деньги, записывающее устройство, и они выехали в г.Ахтубинск. О закупке договаривался ФИО11. Часть алкоголя - «виски», «ром», «баккарди», была приобретена у ФИО2, другая часть 3 коробки водки «Талка» у его отца. Коробки изъяли, опечатали, направили на экспертизу в ЭКЦ. Следователями было возбуждено уголовное дело, затем по месту жительства Б-ных был произведен обыск. В квартире была изъята алкогольная продукция – коньяки, виски, водка, с явными признаками контрафакции, которая находилась в шкафах, нищах, на полках, этикетки, пробки, закупоривающее устройство (т.2 л.д.36-39, т.5 л.д.187-191);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 следует, что он работает в УМВД России по г.Астрахань. В марте 2016 года, по материалам проверки, поступившим из ОБЭП было возбуждено уголовное дело по ст.327.1 УК РФ. В рамках расследования проводился обыск в г.Ахтубинске, в квартире по месту жительства Б-ных, отца и сына, которые участвовали при обыске. В ходе обыска было обнаружено и изъято алкогольная продукция – водка, вино, виски. Был оформлен протокол обыска, в котором все было указано (т.5 л.д.192-196);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля под псевдонимом «Игрок», следует, что он знаком с ФИО5 и его отцом, через людей узнал, что у них возможно приобрести спиртное – водку, коньяки, виски. В 2015-2016 года связывался с ФИО5 по телефону, договаривались о покупке, он назначал место и время. Подъезжал на остановку «Семь ветров» и забирал спиртное. Покупал, потому что у них было дешевле раза в три (т.6 л.д.11-15);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 следует, что 12.01.2016 он был приглашен в качестве понятого с другим понятым ФИО16 для участия в проверочной закупки алкогольной продукции у ФИО1. закупку проводил сотрудник полиции ФИО11, которому были выданы деньги. По результатам проверочной закупки ФИО11 выдал 3 ящика водки «Талка». Также было закуплено два ящика «Баккарди» и «Блек лейбел». Закупка проводилась в 

<

адрес> (т.1 л.д.150-151, т.2 л.д.26-29);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 следует, что в январе 2016 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой. В г.Астрахань, в УВД ФИО11 были переданы средства аудиозаписи, денежные купюры, составлен акт, они проехали в г.Ахтубинск. ФИО11 договаривался о покупке по телефону, затем закупил 3 ящика водки «Талка». Также было закуплено два ящика «Баккарди» и «Блек лейбел» (т.2 л.д.21-25);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17 следует, что знаком с ФИО5, ему было известно, что ФИО6 занимается сбытом алкогольной продукции по заниженной цене. В воспроизведенном аудиофайле, узнал свой голос, звонил ФИО6 по поводу приобретения водки для свадьбы, но алкоголь не приобретал так как усомнился в его качестве (т.2 л.д.76-79);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля под псевдонимом «Местный» следует, что он знаком с ФИО5 и его сыном В.. Через людей узнал, что у них возможно приобрести спиртное – водку, коньяки, виски. В 2015-2016 года связывался с Б-ными по телефону, договаривались о покупке, он назначал место и время. Подъезжал на остановку «Семь ветров» и забирал спиртное. Покупал, потому что у них было дешевле раза в три (т.6 л.д.16-20);

Вина ФИО4 подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 в группе лиц и по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на сбыт алкогольной продукции представляющей опасность для жизни и здоровья граждан незаконно хранили данную алкогольную продукцию в 

<

адрес> по 

<

адрес> и в гараже №, расположенном по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д.56);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.03.2016, согласно которому в действиях ФИО1 и ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.327.1 УК РФ (т.1 л.д.60-61);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от 29.02.2016, согласно которому в орган дознания для приобщения к материалам проверки в отношении ФИО2 предоставлены: постановление о проведении негласной проверочной закупки от 11.01.2016, постановление о проведении ОРМ с использованием негласной аудио- видеозаписи от 11.01.2016, диск с записями НАЗ/НВ/НВД, стенограмма переговоров при проведении НАЗ, НВ, НВД, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т.1 л.д.63-64)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 29.02.2016, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановление о проведении негласной проверочной закупки от 11.01.2016, постановление о проведении ОРМ с использованием негласной аудио- видеозаписи от 11.01.2016, диск с записями НАЗ/НВ/НВД, стенограмма переговоров при проведении НАЗ, НВ, НВД (т.1 л.д.65);

- актом негласной проверочной закупки от 12.01.2016, согласно которому участнику ОРМ, негласная проверочная закупка ФИО11 выданы денежные купюры в количестве шести штук достоинством 1000 рублей (т.1 л.д.66);

- актом негласной проверочной закупки от 12.01.2016, согласно которому участником ОРМ «негласная проверочная закупка» ФИО11 произведена негласная проверочная закупка, а именно последний, находясь по адресу: 

<

адрес> передал ФИО1 денежные средства в размере 6000 рублей, на что ФИО1 передал участнику ОРМ – ФИО11 три короба, в которых содержалось 36 стеклянных бутылок оклеенных этикеткой «Талка» (т.1 л.д.67);

- актом приема алкогольной продукции после проведения негласной контрольной закупки от 12.01.2016, согласно которому от участника ОРМ – ФИО11, после проведения ОРМ негласной проверочной закупки фальсифицированной алкогольной продукции в отношении ФИО1 были получены три короба, в которых содержатся 36 стеклянных бутылок оклеенных этикеткой «Талка» (т.1 л.д.68);

- копией денежных купюр, выданных ФИО11 для проведения негласной проверочной закупки фальсифицированной алкогольной продукции в отношении ФИО1 (т.1 л.д.69-70);

- стенограммой записей переговоров между ФИО1 и участником ОРМ «Проверочная закупка» ФИО11 от 12.01.2016 (т.1 л.д.71-72);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 29.02.2016, согласно которому постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от 29.02.2016, согласно которому в орган дознания для приобщения к материалам проверки в отношении ФИО2 предоставлены: постановление о проведении негласной проверочной закупки от 11.01.2016, постановление о проведении ОРМ с использованием негласной аудио-видеозаписи от 11.01.2016, диск с записями НАЗ/НВ/НВД, стенограмма переговоров при проведении НАЗ, НВ, НВД, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т.1 л.д.75-76);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 29.02.2016, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановление о проведении негласной проверочной закупки от 11.01.2016, постановление о проведении ОРМ с использованием негласной аудио-видеозаписи от 11.01.2016, диск с записями НАЗ/НВ/НВД, стенограмма переговоров при проведении НАЗ, НВ, НВД (т.1 л.д.77);

- актом передачи денежной купюры для проведения негласной проверочной закупки от 13.01.2016, согласно которому участнику ОРМ, негласная проверочная закупка ФИО11 выданы денежные купюры в количестве двенадцати штук достоинством 1000 рублей (т.1 л.д.78);

- актом негласной проверочной закупки от 13.01.2016, согласно которому участником ОРМ «негласная проверочная закупка» ФИО11 произведена негласная проверочная закупка, а именно последний, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО2 денежные средства в размере 12000 рублей, на что ФИО2 передал участнику ОРМ – ФИО11 два короба, в которых содержалось 30 стеклянных бутылок, по 15 штук в каждом коробе, оклеенных этикетками «Poм Bacardi» - 15 бутылок, «Виски Blue Label» -15 бутылок (т.1 л.д.79);

- актом приема алкогольной продукции после проведения негласной контрольной закупки от 13.01.2016, согласно которому от участника ОРМ – ФИО11, после проведения ОРМ негласной проверочной закупки фальсифицированной алкогольной продукции в отношении ФИО2 были получены два короба, в которых содержалось 30 стеклянных бутылок, по 15 штук в каждом коробе, оклеенных этикетками «Poм Bacardi» - 15 бутылок, «Виски Blue Label» -15 бутылок (т.1 л.д.80);

- копией денежных купюр, выданных ФИО11 для проведения негласной проверочной закупки фальсифицированной алкогольной продукции в отношении ФИО2 (т.1 л.д.81-83);

- стенограммой записей переговоров между ФИО2 и участником ОРМ «Проверочная закупка» ФИО11 от 13.01.2016 (т.1 л.д.84-85);

- протоколом обыска от 09.04.2016, произведенном в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> согласно которому, обнаружены и изъяты: - 1 стеклянная бутылка с этикеткой «Black Label»; - 14 стеклянных бутылок с этикетками «Коньяк Лезгинка» объемом 0,5 литра; - 5 стеклянных бутылок с этикетками «Армянский коньяк «Армина» объемом 0,5 литра; - 3 стеклянных бутылки с этикетками «Водка Талка» объемом 0,5 литра; - 3 стеклянных бутылки с этикетками «Рябина на коньяке» объемом 0,5 литра; - 1 стеклянная бутылка с этикеткой «Клюква на коньяке» объемом 0,5 литра; - 1 стеклянная бутылка с этикеткой «Ром Bacardi» объемом 1 литр; - 1 стеклянная бутылка с этикеткой «Виски ФИО18» объемом 1 литр; - 10 стеклянных бутылок с этикетками «Виски Джемесон» объемом 1 литр (т.1 л.д.88-91);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 18.03.2016, согласно которому в орган предварительного следствия для приобщения к материалам проверки в отношении ФИО2 и ФИО1 предоставлены: постановления заместителя начальника УМВД России по Астраханской области, постановления судьи Астраханского областного суда о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, DVD диск №с с записями ПТП, стенограммы переговоров при проведении ПТП (т.1 л.д.95-96);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 18.03.2016, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановления заместителя начальника УМВД России по Астраханской области, DVD диск №с с записями ПТП, стенограммы переговоров при проведении ПТП (т.1 л.д.97-98);

- постановлением судьи Астраханского областного суда о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 18.03.2016, согласно которому, рассекречены постановления Астраханского областного суда о даче разрешений на проведение оперативно-розыскных мероприятий в виде прослушивания телефонных переговоров, в виде снятия информации с технических каналов связи (т.1 л.д.99);

- стенограммой переговоров между ФИО2 и другими неустановленными лицами (т.1 л.д.100-134);

- стенограммой переговоров между ФИО1 и другими неустановленными лицами (т.1 л.д.35-141, л.д.145, л.д.148);

- стенограммой переговоров между ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д.142-144, л.д.146-147, л.д.149);

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2017, согласно которому осмотрены: - 1 стеклянная бутылка с этикеткой «Black Label»; - 14 стеклянных бутылок с этикетками «Коньяк Лезгинка» объемом 0,5 литра; - 5 стеклянных бутылок с этикетками «Армянский коньяк «Армина» объемом 0,5 литра; - 3 стеклянных бутылки с этикетками «Водка Талка» объемом 0,5 литра; - 3 стеклянных бутылки с этикетками «Рябина на коньяке» объемом 0,5 литра; - 1 стеклянная бутылка с этикеткой «Клюква на коньяке» объемом 0,5 литра; - 1 стеклянная бутылка с этикеткой «Ром Bacardi» объемом 1 литр; - 1 стеклянная бутылка с этикеткой «Виски ФИО18» объемом 1 литр; - 10 стеклянных бутылок с этикетками «Виски Джемесон» объемом 1 литр (т.2 л.д.87-103);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 15.06.2017, согласно которому осмотрен и прослушан DVD-диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1, ФИО2 (т.2 л.д.106-126);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 05.09.2017, согласно которому осмотрены CD-диски с видеозаписями проверочной закупки у ФИО1, ФИО2 (т.2 л.д.129-135);

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2018, согласно которому осмотрены изъятые 09.04.2019 в ходе обыска в жилище ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес> предметы: -пакет с этикетками алкогольной продукции, устройством для закупоривания пробок бутылок и прок золотистого цвета; -лист формата А-4» полимерного пакета с тремя цилиндрическими контейнерами; бумажного конверта; -флеш-карты (т.5 л.д.209-212);

- протоколом осмотра предметов от 29.11.2018, согласно которому осмотрены детализации телефонных соединений ФИО2 и ФИО1 (т.5 л.д.242-249);

- заключением эксперта № от 17.07.2016, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой «Black Label», изъятая 09.04.2016 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 35,5%об. Жидкость в бутылке с этикеткой «Black Label», не соответствует требованиям ГОСТ 55315-2012 «Виски Российские. Технические условия» по проверенным физико-химическим показателям (заниженному содержанию этилового спирта, отсутствию в виде колера – жженого сахара). Вещество изобутанол, содержащееся в жидкости, представляет опасность для жизни и здоровья граждан. Сделать заключение по метанолу в указанной концентрации не представляется возможным. Можно только отметить, что объемная доля метилового спирта в данной жидкости не превышает максимальное значение 0,02%, требуемое ГОСТ (т.1 л.д.171-173);

- заключением эксперта № от 29.06.2016, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой «ЛЕЗГИНКА», изъятая 09.04.2016 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 28,4% об. Жидкость в бутылке с этикеткой «ЛЕЗГИНКА», не соответствует требованиям ГОСТ Р 51618-2009 «Российский коньяк. Общие технические условия» по органолептическим (запах, не характерный для спиртного напитка типа «коньяк»), физико-химическим показателям (отсутствию фурфурола, танинов, сивушного масла, заниженному содержанию этилового спирта) и ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (отсутствует маркировка). Вещество этилацетат, содержащееся в жидкости, представляет опасность для жизни и здоровья граждан. Сделать заключение по метанолу в указанной концентрации не представляется возможным. Можно только отметить, что объемная доля метилового спирта в данной жидкости не превышает максимальное значение 0,02%, требуемое ГОСТ (т.1 л.д.185-187);

- заключением эксперта № от 04.07.2016, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой «Армина», изъятая 09.04.2016 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 35,3% об. Жидкость в бутылке с этикеткой «Армина», не соответствует требованиям ГОСТ Р 51618-2009 «Российский коньяк. Общие технические условия» по органолептическим (запах, не характерный для спиртного напитка типа «коньяк»), физико-химическим показателям (отсутствию фурфурола, танинов, сивушного масла, заниженному содержанию этилового спирта). Вещества этилацетат, изобутанол, содержащиеся в жидкости, представляют опасность для жизни и здоровья граждан. Сделать заключение по метанолу в указанной концентрации не представляется возможным. Можно только отметить, что объемная доля метилового спирта в данной жидкости не превышает максимальное значение 0,02%, требуемое ГОСТ (т.1 л.д.199-201);

- заключением эксперта № от 05.08.2016, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой «РЯБИНА на коньяке», изъятая 09.04.2016 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 14,5% об. На основании проведенного исследования можно сделать вывод, что представленная на исследование жидкость по проверенным показателям соответствует требованиям ГОСТ Р 51159-2009 и реквизитам, указанным на этикетке. Вещество ацетальдегид, содержащееся в жидкости, представляет опасность для жизни и здоровья граждан. Сделать заключение по метанолу в указанной концентрации не представляется возможным. Можно только отметить, что объемная доля метилового спирта в данной жидкости не превышает максимальное значение 0,02%, требуемое ГОСТ (т.1 л.д.213-215);

- заключением эксперта № от 05.08.2016, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой «Клюква на коньяке», изъятая 09.04.2016 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 14,5% об. На основании проведенного исследования можно сделать вывод, что представленная на исследование жидкость по проверенным показателям соответствует требованиям ГОСТ Р 51159-2009 и реквизитам, указанным на этикетке. Вещество ацетальдегид, содержащееся в жидкости, представляет опасность для жизни и здоровья граждан. Сделать заключение по метанолу в указанной концентрации не представляется возможным. Можно только отметить, что объемная доля метилового спирта в данной жидкости не превышает максимальное значение 0,02%, требуемое ГОСТ (т.1 л.д.227-229);

- заключением эксперта № от 08.07.2016, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой «JACK DANIEL’S», изъятая 09.04.2016 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 33,5% об. Жидкость в бутылке с этикеткой «JACK DANIEL’S», не соответствует требованиям ГОСТ 55315-2012 «Виски Российские. Технические условия» по проверенным физико-химическим показателям (заниженному содержанию этилового спирта). Вещество изобутанол, содержащееся в жидкости, представляет опасность для жизни и здоровья граждан. Сделать заключение по метанолу в указанной концентрации не представляется возможным. Можно только отметить, что объемная доля метилового спирта в данной жидкости не превышает максимальное значение 0,02%, требуемое ГОСТ (т.1 л.д.241-243);

- заключением эксперта № от 08.07.2016, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой «JAMESON», изъятая 09.04.2016 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 35,5% об. Жидкость в бутылке с этикеткой «JAMESON», не соответствует требованиям ГОСТ 55315-2012 «Виски Российские. Технические условия» по проверенным физико-химическим показателям (заниженному содержанию этилового спирта). Вещество изобутанол, содержащееся в жидкости, представляет опасность для жизни и здоровья граждан. Сделать заключение по метанолу в указанной концентрации не представляется возможным. Можно только отметить, что объемная доля метилового спирта в данной жидкости не превышает максимальное значение 0,02%, требуемое ГОСТ (т.2 л.д.8-10);

- заключением эксперта № от 15.10.2017, согласно которому, представленная на исследование жидкость, изъятая в 

<

адрес> по 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 35,5% об, содержащей в своем составе ацетальдегид – 61,98 мг/дм3, этилацетат – 202,60 мг/дм3. Жидкость в бутылке не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2012 «Российский коньяк. Общие технические условия» по органолептическим (запах, не характерный для спиртного напитка типа «коньяк») и физико-химическим показателям (отсутствию фурфурола, танинов, сивушного масла, заниженному содержанию этилового спирта) и ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (отсутствует штамп даты розлива) (т.2 л.д.146-148);

- заключением эксперта № от 09.10.2017, согласно которому, представленная на исследование жидкость, изъятая в 

<

адрес> по 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 35,5% об, содержащей в своем составе ацетальдегид – 23,54 мг/дм3, гексанол – 1075,72 мг/дм3, этилацетат – 89,47 мг/дм3, фенилэтанол – 109,56 мг/дм3. Жидкость в бутылке не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2012 «Российский коньяк. Общие технические условия» по органолептическим (запах, не характерный для спиртного напитка типа «коньяк») и физико-химическим показателям (отсутствию фурфурола, танинов, сивушного масла, заниженному содержанию этилового спирта) и ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (отсутствует штамп даты розлива) (т.2 л.д.161-163);

- заключением эксперта № от 09.10.2017, согласно которому, представленная на исследование жидкость, изъятая в 

<

адрес> по 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 35,5% об, содержащей в своем составе ацетальдегид – 34,16 мг/дм3, этилацетат – 97,14 мг/дм3, фенилэтанол – 91,99 мг/дм3. Жидкость в бутылке не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2012 «Российский коньяк. Общие технические условия» по органолептическим (запах, не характерный для спиртного напитка типа «коньяк») и физико-химическим показателям (отсутствию фурфурола, танинов, сивушного масла, заниженному содержанию этилового спирта) и ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (отсутствует штамп даты розлива) (т.2 л.д.176-178);

- заключением эксперта № от 09.10.2017, согласно которому, представленная на исследование жидкость, изъятая в 

<

адрес> по 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 35,5% об, содержащей в своем составе ацетальдегид – 53,08 мг/дм3, этилацетат – 213,89 мг/дм3, фенилэтанол – 90,45 мг/дм3. Жидкость в бутылке не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2012 «Российский коньяк. Общие технические условия» по органолептическим (запах, не характерный для спиртного напитка типа «коньяк») и физико-химическим показателям (отсутствию фурфурола, танинов, сивушного масла, заниженному содержанию этилового спирта) и ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (отсутствует штамп даты розлива) (т.2 л.д.191-193);

- заключением эксперта № от 12.10.2017, согласно которому, представленная на исследование жидкость, изъятая в 

<

адрес> по 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 35,5% об, содержащей в своем составе ацетальдегид – 37,79 мг/дм3, этилацетат – 96,77 мг/дм3, фенилэтанол – 171,49 мг/дм3. Жидкость в бутылке не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2012 «Российский коньяк. Общие технические условия» по органолептическим (запах, не характерный для спиртного напитка типа «коньяк») и физико-химическим показателям (отсутствию фурфурола, танинов, сивушного масла, заниженному содержанию этилового спирта) и ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (отсутствует штамп даты розлива) (т.2 л.д.206-208);

- заключением эксперта № от 12.10.2017, согласно которому, представленная на исследование жидкость, изъятая в 

<

адрес> по 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 35,5% об, содержащей в своем составе ацетальдегид – 11,57 мг/дм3, этилацетат – 44,42 мг/дм3, фенилэтанол – 24,50 мг/дм3, гексанол – 211,03 мг/дм3. Жидкость в бутылке не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2012 «Российский коньяк. Общие технические условия» по органолептическим (запах, не характерный для спиртного напитка типа «коньяк») и физико-химическим показателям (отсутствию фурфурола, танинов, сивушного масла, заниженному содержанию этилового спирта) и ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (отсутствует штамп даты розлива) (т.2 л.д.221-223);

- заключением эксперта № от 12.10.2017, согласно которому, представленная на исследование жидкость, изъятая в 

<

адрес> по 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 35,5% об, содержащей в своем составе ацетальдегид – 26,63 мг/дм3, этилацетат – 98,04 мг/дм3, фенилэтанол – 157,21 мг/дм3. Жидкость в бутылке не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2012 «Российский коньяк. Общие технические условия» по органолептическим (запах, не характерный для спиртного напитка типа «коньяк») и физико-химическим показателям (отсутствию фурфурола, танинов, сивушного масла, заниженному содержанию этилового спирта) и ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (отсутствует штамп даты розлива) (т.2 л.д.236-238);

- заключением эксперта № от 12.10.2017, согласно которому, представленная на исследование жидкость, изъятая в 

<

адрес> по 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 35,5% об, содержащей в своем составе ацетальдегид – 25,34 мг/дм3, этилацетат – 63,10 мг/дм3, фенилэтанол – 110,99 мг/дм3. Жидкость в бутылке не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2012 «Российский коньяк. Общие технические условия» по органолептическим (запах, не характерный для спиртного напитка типа «коньяк») и физико-химическим показателям (отсутствию фурфурола, танинов, сивушного масла, заниженному содержанию этилового спирта) и ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (отсутствует штамп даты розлива) (т.3 л.д.9-11);

- заключением эксперта № от 12.10.2017, согласно которому, представленная на исследование жидкость, изъятая в 

<

адрес> по 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 35,5% об, содержащей в своем составе ацетальдегид – 19,83 мг/дм3, этилацетат – 65,58 мг/дм3, фенилэтанол – 147,24 мг/дм3, гексанол – 1712,49 мг/дм3. Жидкость в бутылке не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2012 «Российский коньяк. Общие технические условия» по органолептическим (запах, не характерный для спиртного напитка типа «коньяк») и физико-химическим показателям (отсутствию фурфурола, танинов, сивушного масла, заниженному содержанию этилового спирта) и ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (отсутствует штамп даты розлива) (т.3 л.д.24-26);

- заключением эксперта № от 12.10.2017, согласно которому, представленная на исследование жидкость, изъятая в 

<

адрес> по 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 35,5% об, содержащей в своем составе ацетальдегид – 30,09 мг/дм3, этилацетат – 120,18 мг/дм3, фенилэтанол – 123,13 мг/дм3. Жидкость в бутылке не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2012 «Российский коньяк. Общие технические условия» по органолептическим (запах, не характерный для спиртного напитка типа «коньяк») и физико-химическим показателям (отсутствию фурфурола, танинов, сивушного масла, заниженному содержанию этилового спирта) и ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (отсутствует штамп даты розлива) (т.3 л.д.39-41);

- заключением эксперта № от 15.10.2017, согласно которому, представленная на исследование жидкость, изъятая в 

<

адрес> по 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 35,5% об, содержащей в своем составе ацетальдегид – 60,97 мг/дм3, этилацетат – 133,81 мг/дм3, фенилэтанол – 122,99 мг/дм3. Жидкость в бутылке не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2012 «Российский коньяк. Общие технические условия» по органолептическим (запах, не характерный для спиртного напитка типа «коньяк») и физико-химическим показателям (отсутствию фурфурола, танинов, сивушного масла, заниженному содержанию этилового спирта) и ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (отсутствует штамп даты розлива) (т.3 л.д.54-56);

- заключением эксперта № от 12.10.2017, согласно которому, представленная на исследование жидкость, изъятая в 

<

адрес> по 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 35,5% об, содержащей в своем составе ацетальдегид – 33,97 мг/дм3, этилацетат – 199,25 мг/дм3, фенилэтанол – 53,27 мг/дм3. Жидкость в бутылке не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2012 «Российский коньяк. Общие технические условия» по органолептическим (запах, не характерный для спиртного напитка типа «коньяк») и физико-химическим показателям (отсутствию фурфурола, танинов, сивушного масла, заниженному содержанию этилового спирта) и ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (отсутствует штамп даты розлива) (т.3 л.д.69-71);

- заключением эксперта № от 13.10.2017, согласно которому, представленная на исследование жидкость, изъятая в 

<

адрес> по 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 35,5% об, содержащей в своем составе ацетальдегид – 44,31 мг/дм3, этилацетат – 166,57 мг/дм3, фенилэтанол – 152,87 мг/дм3. Жидкость в бутылке не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2012 «Российский коньяк. Общие технические условия» по органолептическим (запах, не характерный для спиртного напитка типа «коньяк») и физико-химическим показателям (отсутствию фурфурола, танинов, сивушного масла, заниженному содержанию этилового спирта) и ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (отсутствует штамп даты розлива) (т.3 л.д.84-86);

- заключением эксперта № от 09.10.2017, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке емкостью 1,0дм3 с надписью на этикетке «JAMESON», изъятая в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 29,0% об. Жидкость в бутылке с этикеткой «JAMESON», не соответствует требованиям ГОСТ 55315-2012 «Виски Российские. Технические условия» по проверенным физико-химическим показателям (заниженному содержанию этилового спирта, отсутствию в качестве колера жженого сахара) (т.3 л.д.99-101);

- заключением эксперта № от 09.10.2017, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке емкостью 1,0дм3 с надписью на этикетке «JAMESON», изъятая в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 28,2% об. Жидкость в бутылке с этикеткой «JAMESON», не соответствует требованиям ГОСТ 55315-2012 «Виски Российские. Технические условия» по проверенным физико-химическим показателям (заниженному содержанию этилового спирта, отсутствию в качестве колера жженого сахара) (т.3 л.д.114-116);

- заключением эксперта № от 10.10.2017, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке емкостью 1,0дм3 с надписью на этикетке «JAMESON», изъятая в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 28,2% об. Жидкость в бутылке с этикеткой «JAMESON», не соответствует требованиям ГОСТ 55315-2012 «Виски Российские. Технические условия» по проверенным физико-химическим показателям (заниженному содержанию этилового спирта, отсутствию в качестве колера жженого сахара) (т.3 л.д.129-131);

- заключением эксперта № от 10.10.2017, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке емкостью 1,0дм3 с надписью на этикетке «JAMESON», изъятая в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 28,2% об. Жидкость в бутылке с этикеткой «JAMESON», не соответствует требованиям ГОСТ 55315-2012 «Виски Российские. Технические условия» по проверенным физико-химическим показателям (заниженному содержанию этилового спирта, отсутствию в качестве колера жженого сахара)(т.3 л.д.144-146);

- заключением эксперта № от 03.10.2017, № от 13.10.2017, № от 04.10.2017, № от 04.10.2017 согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке емкостью 1,0дм3 с надписью на этикетке «JAMESON», изъятая в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 27,5% об. Жидкость в бутылке с этикеткой «JAMESON», не соответствует требованиям ГОСТ 55315-2012 «Виски Российские. Технические условия» по проверенным физико-химическим показателям (заниженному содержанию этилового спирта, отсутствию в качестве колера жженого сахара) (т.3 л.д.159-161, л.д.174-176, л.д.189-191, л.д. 204-206);

- заключением эксперта № от 03.10.2017, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке емкостью 1,0дм3 с надписью на этикетке «JAMESON», изъятая в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 25,2 % об. Жидкость в бутылке с этикеткой «JAMESON», не соответствует требованиям ГОСТ 55315-2012 «Виски Российские. Технические условия» по проверенным физико-химическим показателям (заниженному содержанию этилового спирта, отсутствию в качестве колера жженого сахара) (т.3 л.д.218-221);

- заключением эксперта № от 16.10.2017, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой «Талка», объемом 0,5 литра, изъятая в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 37,8% об. Жидкость в бутылке с этикеткой «Талка», не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим (по наличию посторонних включений) и физико-химическим показателям (по полноте налива, заниженной объемной доле этилового спирта, отсутствию вложения сахара) и ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (отсутствует дата розлива) (т.3 л.д.234-236);

- заключением эксперта № от 13.10.2017, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой «Талка», объемом 0,5 литра, изъятая в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 37,4 % об. Жидкость в бутылке с этикеткой «Талка», не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим (по наличию посторонних включений) и физико-химическим показателям (по полноте налива, заниженной объемной доле этилового спирта, отсутствию вложения сахара) и ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (отсутствует дата розлива) (т.4 л.д.9-11);

- заключением эксперта № от 17.10.2017, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в бутылке с наименованием на этикетке напитка винного «Рябина на коньяке», изъятая в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 14,5% об. На основании проведенного исследования можно сделать вывод, что представленная на экспертизу жидкость по проверенным показателям соответствует требованиям ГОСТ Р 52836-2007/31729-2012 и реквизитам, указанным на этикетке (т.4 л.д.24-26);

- заключением эксперта № от 17.10.2017, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в бутылке с наименованием на этикетке напитка винного «Рябина на коньяке», изъятая в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 14,5% об. На основании проведенного исследования можно сделать вывод, что представленная на экспертизу жидкость по проверенным показателям соответствует требованиям ГОСТ Р 52836-2007/31729-2012 и реквизитам, указанным на этикетке (т.4 л.д.39-41);

- заключением эксперта № от 16.10.2017, № от 09.10.2017, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой «Армина», изъятая в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 30,2% об. Жидкость в бутылке с этикеткой «Армина», не соответствует требованиям ГОСТ Р 51618-2009 «Российский коньяк. Общие технические условия» по органолептическим (отсутствует букет, характерный для коньяков, присутствует запах ванилина) и физико-химическим показателям (отсутствию фурфурола, дубильных веществ, заниженному содержанию этилового спирта) (т.4 л.д.54-56, л.д. 99-101);

- заключением эксперта № от 17.10.2017, № от 17.10.2017, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой «Армина», изъятая в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 30,4% об. Жидкость в бутылке с этикеткой «Армина», не соответствует требованиям ГОСТ Р 51618-2009 «Российский коньяк. Общие технические условия» по органолептическим (отсутствует букет, характерный для коньяков, присутствует запах ванилина) и физико-химическим показателям (отсутствию фурфурола, дубильных веществ, заниженному содержанию этилового спирта) (т.4 л.д.69-71, л.д. 84-86);

- заключение эксперта № от 18.12.2017, согласно которому, согласно проведенного анализа представленных на исследование документов установлено, что по представленным результатам экспертизы, проведенной Экспертно-криминалистическим центром УМВД России по Астраханской области:

1) № от 03.10.2017 установлено, что исследуемая жидкость содержит в своем составе следующие микропримеси: диэтилэфир – 56,44 мг/дм3, этилацетат – 17,20 мг/дм3, метанол – 0,001%, 1-бутанол – 4,21 мг/дм3, изоамилол – 707,95 мг/дм3, гексанол – 6,82 мг/дм3, фенилэтанол – 32,81мг/дм3. Представленная на исследование жидкость, содержащая диэтилэфир, этилацетат, 1-бутанол, изоамилол, гексанол, фенилэтанол (в дозах, указанных в справке о токсико-химическом исследовании), представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

2) № от 04.10.2017 установлено, что исследуемая жидкость содержит в своем составе следующие микропримеси: диэтилэфир – 56,44 мг/дм3, этилацетат – 17,20 мг/дм3, метанол – 0,001%, 1-бутанол – 4,21 мг/дм3, изоамилол – 707,95 мг/дм3, гексанол – 6,82 мг/дм3, фенилэтанол – 32,81мг/дм3. Представленная на исследование жидкость, содержащая диэтилэфир, этилацетат, 1-бутанол, изоамилол, гексанол (в дозах, указанных в справке о токсико-химическом исследовании), представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

3) № от 16.10.2017 установлено, что исследуемая спиртосодержащая жидкость содержит в своем составе следующие микропримеси: метанол – 0,001%. Вышеуказанная концентрация метилового спирта не может оказывать вредного влияния на здоровье человека и, соответственно, данная спиртосодержащая жидкость не представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

4) № от 16.10.2017 установлено, что исследуемая спиртосодержащая жидкость содержит в своем составе следующие микропримеси: метанол – 0,001%. Вышеуказанная концентрация метилового спирта не может оказывать вредного влияния на здоровье человека и, соответственно, данная спиртосодержащая жидкость не представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

5) № от 12.10.2017 установлено, что исследуемая жидкость содержит в своем составе следующие микропримеси: ацетальдегид – 11,57 мг/дм3, этилацетат – 44,42 мг/дм3, фенилэтанол – 24,50 мг/дм3, гексанол – 211,03 мг/дм3. Представленная на исследование жидкость, содержащая ацетальдегид, этилацетат, гексанол (в дозах, указанных в справке о токсико-химическом исследовании), представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

6) № от 12.10.2017 установлено, что исследуемая жидкость содержит в своем составе следующие микропримеси: ацетальдегид – 37,79 мг/дм3, этилацетат – 96,77 мг/дм3, фенилэтанол – 171,49 мг/дм3. Представленная на исследование жидкость, содержащая ацетальдегид, этилацетат (в дозах, указанных в справке о токсико-химическом исследовании), представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

7) № от 09.10.2017 установлено, что исследуемая жидкость содержит в своем составе следующие микропримеси: ацетальдегид – 23,54 мг/дм3, этилацетат – 89,47 мг/дм3, фенилэтанол – 109,56 мг/дм3, гексанол – 1076,72 мг/дм3. Представленная на исследование жидкость, содержащая ацетальдегид, этилацетат, гексанол (в дозах, указанных в справке о токсико-химическом исследовании), представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

8) № от 09.10.2017 установлено, что исследуемая жидкость содержит в своем составе следующие микропримеси: ацетальдегид – 34,16 мг/дм3, этилацетат – 97,14 мг/дм3, фенилэтанол – 91,99 мг/дм3. Представленная на исследование жидкость, содержащая ацетальдегид, этилацетат (в дозах, указанных в справке о токсико-химическом исследовании), представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

9) № от 09.10.2017 установлено, что исследуемая жидкость содержит в своем составе следующие микропримеси: ацетальдегид – 53,08 мг/дм3, этилацетат – 213,89 мг/дм3, фенилэтанол – 90,45 мг/дм3. Представленная на исследование жидкость, содержащая ацетальдегид, этилацетат (в дозах, указанных в справке о токсико-химическом исследовании), представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

10) № от 17.10.2017 установлено, что исследуемая жидкость содержит в своем составе следующие микропримеси: диэтилэфир – 214,41 мг/дм3, этилацетат – 11,61 мг/дм3, метанол – 0,001%, 1-бутанол – 5,93 мг/дм3, изоамилол – 4,98 мг/дм3, изоамилол – 4,98 мг/дм3, бензиловый спирт – 11,48 мг/дм3. Представленная на исследование жидкость, содержащая ацетальдегид, этилацетат, изоамилол, 1-бутанол, бензиловый спирт (в дозах, указанных в справке о токсико-химическом исследовании), представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

11) № от 13.10.2017 установлено, что исследуемая жидкость содержит в своем составе следующие микропримеси: диэтилэфир – 90,23 мг/дм3, этилацетат – 41,27 мг/дм3, метанол – 0,001%, изоамилол – 1918,25 мг/дм3, гексанол – 9,38 мг/дм3, фенилэтанол – 119,65 мг/дм3. Представленная на исследование жидкость, содержащая диэтилэфир, этилацетат, изоамилол, гексанол (в дозах, указанных в справке о токсико-химическом исследовании), представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

12) № от 09.10.2017 установлено, что исследуемая жидкость содержит в своем составе следующие микропримеси: диэтилэфир – 102,83 мг/дм3, этилацетат – 26,93 мг/дм3, метанол – 0,001%, изоамилол – 1103,41 мг/дм3, гексанол – 9,06 мг/дм3, фенилэтанол – 104,39 мг/дм3. Представленная на исследование жидкость, содержащая диэтилэфир, этилацетат, изоамилол, гексанол (в дозах, указанных в справке о токсико-химическом исследовании), представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

13) № от 04.10.2017 установлено, что исследуемая жидкость содержит в своем составе следующие микропримеси: диэтилэфир – 69,49 мг/дм3, этилацетат – 18,26 мг/дм3, метанол – 0,001%, 1-бутанол – 4,21 мг/дм3, изоамилол – 757,06 мг/дм3, гексанол – 5,94 мг/дм3, фенилэтанол – 77,95 мг/дм3. Представленная на исследование жидкость, содержащая диэтилэфир, этилацетат, изоамилол, гексанол (в дозах, указанных в справке о токсико-химическом исследовании), представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

14) № от 03.10.2017 установлено, что исследуемая жидкость содержит в своем составе следующие микропримеси: диэтилэфир – 757,90 мг/дм3, этилацетат – 101,64 мг/дм3, метанол – 0,001%, этилбутират – 19,28 мг/дм3, 1-бутанол – 14,53 мг/дм3, изоамилол – 11,84 мг/дм3. Представленная на исследование жидкость, содержащая диэтилэфир, этилацетат, этилбутират, 1-бутанол, изоамилол (в дозах, указанных в справке о токсико-химическом исследовании), представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

15) № от 09.10.2017 установлено, что исследуемая жидкость содержит в своем составе следующие микропримеси: диэтилэфир – 667,62 мг/дм3, этилацетат – 150,10 мг/дм3, метанол – 0,001%, этилбутират – 10,09 мг/дм3, 1-бутанол – 14,49 мг/дм3, изоамилол – 15,12 мг/дм3, гексанол – 6,62 мг/дм3, фенилэтанол – 5,82мг/дм3. Представленная на исследование жидкость, содержащая диэтилэфир, этилацетат, 1-бутанол, этилбутират, изоамилол, гексанол (в дозах, указанных в справке о токсико-химическом исследовании), представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

16) № от 09.10.2017 установлено, что исследуемая жидкость содержит в своем составе следующие микропримеси: диэтилэфир – 202,06 мг/дм3, этилацетат – 73,89 мг/дм3, метанол – 0,001%, изоамилол – 2153,06 мг/дм3, гексанол – 12,38 мг/дм3, фенилэтанол – 49,53 мг/дм3. Представленная на исследование жидкость, содержащая диэтилэфир, этилацетат, изоамилол, гексанол (в дозах, указанных в справке о токсико-химическом исследовании), представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

17) № от 03.10.2017 установлено, что исследуемая жидкость содержит в своем составе следующие микропримеси: диэтилэфир – 74,64 мг/дм3, этилацетат – 20,31 мг/дм3, метанол – 0,001%, изоамилол – 1003,26 мг/дм3, гексанол – 3,12 мг/дм3, фенилэтанол – 135,27 мг/дм3. Представленная на исследование жидкость, содержащая диэтилэфир, этилацетат, изоамилол, гексанол (в дозах, указанных в справке о токсико-химическом исследовании), представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

18) № от 10.10.2017 установлено, что исследуемая жидкость содержит в своем составе следующие микропримеси: диэтилэфир – 100,96 мг/дм3, этилацетат – 27,08 мг/дм3, метанол – 0,001%, изоамилол – 1093,93 мг/дм3, гексанол – 8,07 мг/дм3, фенилэтанол – 88,71 мг/дм3. Представленная на исследование жидкость, содержащая диэтилэфир, этилацетат, изоамилол, гексанол (в дозах, указанных в справке о токсико-химическом исследовании), представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

19) № от 10.10.2017 установлено, что исследуемая жидкость содержит в своем составе следующие микропримеси: диэтилэфир – 25,55 мг/дм3, этилацетат – 37,66 мг/дм3, метанол – 0,001%, изоамилол – 77,70 мг/дм3, фенилэтанол – 68,14 мг/дм3. Представленная на исследование жидкость, содержащая диэтилэфир, этилацетат, изоамилол (в дозах, указанных в справке о токсико-химическом исследовании), представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

20) № от 16.10.2017 установлено, что исследуемая жидкость содержит в своем составе следующие микропримеси: диэтилэфир – 274,46 мг/дм3, этилацетат – 17,97 мг/дм3, метанол – 0,001%, этилбутират – 3,83 мг/дм3, 2-бутанол – 25,61 мг/дм3, изоамилол – 3,90 мг/дм3, гексанол – 2,64 мг/дм3. Представленная на исследование жидкость, содержащая диэтилэфир, этилацетат, этилбутират, 2-бутанол, изоамилол, гексанол (в дозах, указанных в справке о токсико-химическом исследовании), представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

21) № от 17.10.2017 установлено, что исследуемая жидкость содержит в своем составе следующие микропримеси: диэтилэфир – 180,58 мг/дм3, этилацетат – 34,79 мг/дм3, метанол – 0,001%, этилбутират – 14,19 мг/дм3, бензиловый спирт – 14,26 мг/дм3, гексанол – 6,82 мг/дм3, фенилэтанол – 24,32 мг/дм3. Представленная на исследование жидкость, содержащая диэтилэфир, этилацетат, этилбутират, бензиловый спирт (в дозах, указанных в справке о токсико-химическом исследовании), представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

22) № от 17.10.2017 установлено, что исследуемая жидкость содержит в своем составе следующие микропримеси: диэтилэфир – 483,40 мг/дм3, этилацетат – 69,24 мг/дм3, метанол – 0,001%, бензиловый спирт – 20,60 мг/дм3, фенилэтанол – 38,79мг/дм3. Представленная на исследование жидкость, содержащая диэтилэфир, этилацетат, бензиловый спирт (в дозах, указанных в справке о токсико-химическом исследовании), представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

23) № от 12.10.2017 установлено, что исследуемая жидкость содержит в своем составе следующие микропримеси: ацетальдегид – 26,63 мг/дм3, этилацетат – 98,04 мг/дм3, фенилэтанол – 32,81 мг/дм3. Представленная на исследование жидкость, содержащая этилацетат, ацетальдегид (в дозах, указанных в справке о токсико-химическом исследовании), представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

24) № от 12.10.2017 установлено, что исследуемая жидкость содержит в своем составе следующие микропримеси: ацетальдегид – 19,83 мг/дм3, этилацетат – 65,58 мг/дм3, фенилэтанол – 147,24 мг/дм3, гексанол – 1712,49 мг/дм3. Представленная на исследование жидкость, содержащая этилацетат, ацетальдегид, гексанол (в дозах, указанных в справке о токсико-химическом исследовании), представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

25) № от 12.10.2017 установлено, что исследуемая жидкость содержит в своем составе следующие микропримеси: ацетальдегид – 30,09 мг/дм3, этилацетат – 120,18 мг/дм3, фенилэтанол – 123,13 мг/дм3. Представленная на исследование жидкость, содержащая этилацетат, ацетальдегид (в дозах, указанных в справке о токсико-химическом исследовании), представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

26) № от 12.10.2017 установлено, что исследуемая жидкость содержит в своем составе следующие микропримеси: ацетальдегид – 25,34 мг/дм3, этилацетат – 63,70 мг/дм3, фенилэтанол – 110,99 мг/дм3. Представленная на исследование жидкость, содержащая этилацетат, ацетальдегид (в дозах, указанных в справке о токсико-химическом исследовании), представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

27) № от 13.10.2017 установлено, что исследуемая жидкость содержит в своем составе следующие микропримеси: ацетальдегид – 44,31 мг/дм3, этилацетат – 166,57 мг/дм3, фенилэтанол – 152,87 мг/дм3. Представленная на исследование жидкость, содержащая этилацетат, ацетальдегид (в дозах, указанных в справке о токсико-химическом исследовании), представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

28) № от 12.10.2017 установлено, что исследуемая жидкость содержит в своем составе следующие микропримеси: ацетальдегид – 33,97 мг/дм3, этилацетат – 199,25 мг/дм3, фенилэтанол – 53,27 мг/дм3. Представленная на исследование жидкость, содержащая этилацетат, ацетальдегид (в дозах, указанных в справке о токсико-химическом исследовании), представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

29) № от 15.10.2017 установлено, что исследуемая жидкость содержит в своем составе следующие микропримеси: ацетальдегид – 60,97 мг/дм3, этилацетат – 133,81 мг/дм3, фенилэтанол – 122,99 мг/дм3. Представленная на исследование жидкость, содержащая этилацетат, ацетальдегид (в дозах, указанных в справке о токсико-химическом исследовании), представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

30) № от 15.10.2017 установлено, что исследуемая жидкость содержит в своем составе следующие микропримеси: ацетальдегид – 61,98 мг/дм3, этилацетат – 202,60 мг/дм3. Представленная на исследование жидкость, содержащая ацетальдегид, этилацетат (в дозах, указанных в справке о токсико-химическом исследовании), представляет опасность для жизни и здоровья граждан (т.4 л.д.120-180).

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и кладет в основу выводов суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. 

Показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, являются последовательными, логичными, согласуются между собой как в отдельных деталях, так и в совокупности.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, проводя анализ всем исследованным в судебном заседании доказательствам, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

С учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседаниидоказательств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ – хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Представленными материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея законных на то оснований, по предварительному сговору с ФИО2, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским районным судом Астраханской области постановлен обвинительный приговор, хранил по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, в целях сбыта алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление является оконченным.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указание на то, что ФИО1 совместно со своим сыном ФИО2 с 01.11.2015 по 09.04.2016 неоднократно сбывал неустановленным следствием лицам различную спиртосодержащую жидкость, поскольку указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия не вменялись.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО1 судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, разведен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «

<

данные изъяты>», на учете в психиатрическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; данных о семейном и имущественном положении подсудимого, поведение в быту; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, и требований ст.61 УК РФ, полагает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условное осуждение, с установлением испытательного срока, с применения дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного с учетом материального и семейного положения подсудимого.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности. 

Определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

На период условного осуждения контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту жительства – Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области. В период испытательного срока, осужденный не должен менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным, являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступления приговора в законную силу отменить. Из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 1 стеклянная бутылка с этикеткой «BLACK LABEL»; 14 стеклянных бутылок с этикетками «Коньяк Лезгинка» объемом 0,5 литра; 5 стеклянных бутылок с этикетками «Армянский коньяк «Армина» объемом 0,5 литра; 3 стеклянные бутылки с этикетками «Рябина на коньяке» объемом 0,5 литра; 1 стеклянная бутылка с этикеткой «Клюква на коньяке» объемом 0,5 литра; 1 стеклянная бутылка с этикеткой «Ром Bacardi» объемом 1 литр; 1 стеклянная бутылка с этикеткой «Виски ФИО18» объемом 1 литр; 10 стеклянных бутылок с этикеткой «Виски Джемесон» объемом 1 литр; пакет с этикетками алкогольной продукции; устройство для закупоривания пробок бутылок и пробкой золотистого цвета; лист формата А-4; полимерный пакет с тремя цилиндрическими контейнерами; бумажный конверт; флеш-карта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ахтубинского МСО СУ СК России по Астраханской области - уничтожить; DVD-диск с аудиозаписями разговоров ФИО2 и ФИО1; CD-диск с видеозаписью проверочной закупки у ФИО2; CD-диск видеозаписью проверочной закупки у ФИО1, хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.Ф. Проскурин