Дело № 1-384/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 сентября 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Бесчаскиной А.В., представившей удостоверение №, ордер № 

потерпевшего П1,

при секретаре Родион В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета:

В период с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес> путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила банковскую карту № АО «Тинькофф Банк» на имя П1, привязанную к банковскому счету № АО «Тинькофф Банк» ( счет открыт в АО «Тинькофф Банк» посредством дистанционного обслуживания клиентов в связи с отсутствием клиентских офисов у АО «Тинькофф Банк», адрес АО «Тинькофф Банк»: 

<

...>), материальной ценности не представляющую, принадлежащую П1, после чего, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств П1 в период с 07 часов 48 минут до 07 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ используя банкоматы ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Бухарестская д. 23 во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга и банковскую карту № АО «Тинькофф Банк» на имя П1 совершила 11 операций по снятию денежных средств с банковского счета на общую сумму 99 000 рублей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 48 минут в банкомате ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Бухарестская д. 23 на сумму 9000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 49 минут в банкомате ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Бухарестская д. 23 на сумму 9000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут в банкомате ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Бухарестская д. 23 на сумму 9000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 51 минуту в банкомате ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Бухарестская д. 23 на сумму 9000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 51 минуту в банкомате ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Бухарестская д. 23 на сумму 9000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 52 минуты в банкомате ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Бухарестская д. 23 на сумму 9000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 53 минуты в банкомате ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Бухарестская д. 23 на сумму 9000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 54 минуты в банкомате ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Бухарестская д. 23 на сумму 9000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 54 минуты в банкомате ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Бухарестская д. 23 на сумму 9000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут в банкомате ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Бухарестская д. 23 на сумму 9000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 56 минуты в банкомате ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Бухарестская д. 23 на сумму 9000 рублей,

а всего тайно похитила с банковского счета № АО «Тинькофф Банк» денежные средства на общую сумму 99 000 рублей, принадлежащие П1, причинив тем самым П1 значительный материальный ущерб на общую сумму 99 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась похищенным согласно преступного умысла,

Подсудимая ФИО2 в ходе судебного следствия вину признала полностью, отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встретилась со своими знакомыми С1 и С2, они гуляли и употребляли спиртные напитки, ДД.ММ.ГГГГ они познакомились с двумя молодыми людьми, одного из которых звали П1. Они продолжили распивать спиртные напитки, П1 предложил поехать к нему домой, когда они приехали к его дому, они зашли в магазин, где купили продукты, затем поднялись в квартиру к П1, где стали употреблять спиртные напитки, друг П1 ушел в ванную комнату, поскольку ему было плохо, П1 выпил пару стопок и уснул. В тот момент, когда С1 и С2 выходили в туалет и ФИО2 оставалась одна в комнате с П1, она увидела на столе банковскую карту «Тинькофф», решила ее забрать и воспользоваться ею, пин-код она видела, когда П1 расплачивался в магазине за продукты. Через некоторое время она с С1 и С2 ушли из квартиры, С1 и С2 пошли в кафе, а ФИО2 зашла в отделение банка «Сбербанк России», где воспользовавшись картой П1, сняла денежные средства на общую сумму 99000 рублей. Кроме банковской карты она у П1 больше ничего не похищала. (т. 1 л.д. 88-91). 

Виновность подсудимой в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- показаниями потерпевшего П1, данными в ходе судебного и предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он гулял со своим другом С4 и употреблял спиртные напитки, они познакомились с тремя девушками, одна из которых – подсудимая ФИО2, они зашли с ними в кафе, потом он предложил поехать к нему домой, он зашел в магазин, где расплачивался своей банковской картой, в этот момент рядом с ним находилась одна из девушек. В квартире у П1 они продолжили употреблять спиртные напитки, через некоторое время он уснул. Около 09 часов он проснулся и увидел, что девушек в квартире нет, С4 спал. П1 обнаружил, что у него пропал мобильный телефон, золотая цепочка, которая была у него на шее и банковская карта банка «Тилькофф», он сразу позвонил в банк и узнал, что с его счета сняты денежные средства в размере 99 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным. (т. 1 л.д. 75-77, 111-113)

- показаниями свидетеля С4, данными в ходе судебного и предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он гулял со своим другом П1, они употребляли спиртные напитки, познакомились с тремя девушками, одной из которых является подсудимая, они зашли с ними бар, около 06 часов 00 минут они все вместе поехали домой к П1, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Турку д. 1 корп. 2, зашли в магазин, где П1 приобрел алкоголь и закуску, в квартире у П1 ему стало плохо и он пошел спать, утром его разбудил П1 и сообщил, что у него похитили мобильный телефон, банковскую карту и цепочку. (т. 1 л.д. 78-80)

- показаниями свидетелей С1, С2, каждой, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они вместе с их знакомой ФИО2 гуляли в центре Санкт-Петербурга и употребляли спиртные напитки, они познакомились с двумя молодыми людьми, одного из которых звали П1, они пошли с ними в бар, где находились до 03 часов, П1 предложил поехать к нему домой, все согласились, они доехали до его дома, П1 зашел в магазин, где купил алкоголь и продукты, затем они поднялись к нему в квартиру, сели за стол, друг П1 ушел в ванну, через некоторое время П1 уснул, они втроем ушли из квартиры и зашли в кафе, ФИО2 куда-то ушла, минут через 30 она вернулась, сказал, что ей срочно надо уехать, чтобы они на нее не обижались она достала пачку купюр достоинством по 5000 и по 1000 рублей, среди купюр была банковская карта «Тинькофф», она дала им по 18 000 рублей. Когда они находились в квартире у П1, с ним одна в комнате оставалась только ФИО2, поскольку С1 и С2 выходили вместе. (т. 1 л.д. 81-83, 84-86) 

- показаниями свидетеля С3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 27 отдела полиции, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от потерпевшего П1 о хищении принадлежащих ему банковской карты, мобильного телефона и цепочки. В ходе ОРМ были установлены две девушки, которые находились в квартире у П1 - С2 и С1, они подтвердили факт нахождения в квартире потерпевшего, при этом факт хищения отрицали, сообщили, что с ними была ФИО2, у которой они видела банковскую карту, с которой она сняла деньги. ФИО2 была задержана и доставлена в отдел полиции. (т. 1 л.д. 140-143)

- протоколом принятия устного заявления П1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности троих неизвестных девушек, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 09 часов 20 минут путем свободного доступа из 

<

адрес> похитили карту банка «Тинькофф» №, оформленную на имя П1, цепочку из металла желтого цвета длинной 60 см, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI: № с сим-картой оператора «ТЕЛЕ2». После чего с карты банка «Тинькофф» сняли денежные средства на общую сумму 99 000 рублей. Общий ущерб П1 оценивает в 121 000 рублей, что для него является значительным (т. 1 л.д. 16)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,

согласно которому осмотрена 

<

адрес>, в ходе осмотра была зафиксирована обстановка в квартире (т. 1 л.д. 20-27)

- протоколом осмотра CD-диска с видеозаписью, признанного вещественным доказательством с участием подозреваемой ФИО2, согласно которому осмотрен СD-диск, который содержит запись с 07 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, на записи зафиксировано, как в помещение банка заходит девушка в темной кофте, темных штанах, темной кепке, темных кроссовках с белыми вставками, на плече сумочка, девушка подходит к банкомату и проводит манипуляции, после чего выходит из помещения. После просмотра записи ФИО2 сообщила, что девушка на видеозаписи - это она, в помещении банка снимает с похищенной у П1 банковской карты денежные средства 99 000 рублей ( т. 1 л.д. 98-102, 122)

- протоколом осмотра справки, выданной АО «Тинькофф Банк» и признанной вещественным доказательством, согласно которой П1 и Банк ДД.ММ.ГГГГ заключили договор расчетной карты № в рамках договора выпущена расчетная карта №, счет №. По карте банка № совершены следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ в 07:48 зафиксировано снятие наличных в банкомате 

<

данные изъяты> 23 BUKHARES SANKT - PETERBU на сумму 9 000 рублей статус операции - успешно.

ДД.ММ.ГГГГ в 07:49 зафиксировано снятие наличных в банкомате 

<

данные изъяты> 23 BUKHARES SANKT - PETERBU на сумму 9 000 рублей статус операции - успешно.

ДД.ММ.ГГГГ в 07:50 зафиксировано снятие наличных в банкомате 

<

данные изъяты> 23 BUKHARES SANKT - PETERBU на сумму 9 000 рублей статус операции - успешно.

ДД.ММ.ГГГГ в 07:51 зафиксировано снятие наличных в банкомате 

<

данные изъяты> 23 BUKHARES SANKT - PETERBU на сумму 9 000 рублей статус операции - успешно.

ДД.ММ.ГГГГ в 07:51 зафиксировано снятие наличных в банкомате 

<

данные изъяты> 23 BUKHARES SANKT - PETERBU на сумму 9 000 рублей статус операции - успешно.

ДД.ММ.ГГГГ в 07:52 зафиксировано снятие наличных в банкомате 

<

данные изъяты> 23 BUKHARES SANKT - PETERBU на сумму 9 000 рублей статус операции - успешно.

ДД.ММ.ГГГГ в 07:53 зафиксировано снятие наличных в банкомате 

<

данные изъяты> 23 BUKHARES SANKT - PETERBU на сумму 9 000 рублей статус операции - успешно.

ДД.ММ.ГГГГ в 07:54 зафиксировано снятие наличных в банкомате 

<

данные изъяты> 23 BUKHARES SANKT - PETERBU на сумму 9 000 рублей статус операции - успешно.

ДД.ММ.ГГГГ в 07:54 зафиксировано снятие наличных в банкомате 

<

данные изъяты> 23 BUKHARES SANKT - PETERBU на сумму 9 000 рублей статус операции - успешно.

ДД.ММ.ГГГГ в 07:55 зафиксировано снятие наличных в банкомате 

<

данные изъяты> 23 BUKHARES SANKT - PETERBU на сумму 9 000 рублей статус операции - успешно.

ДД.ММ.ГГГГ в 07:56 зафиксировано снятие наличных в банкомате 

<

данные изъяты> 23 BUKHARES SANKT - PETERBU на сумму 9 000 рублей статус операции - успешно.

ДД.ММ.ГГГГ в 9:04 зафиксирована оплата на сумму 49 рублей в Produkty St.Petersburg статус операции – успешно. (т. 1 л.д. 117-122)

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими виновность ФИО2 в содеянном. 

Показания потерпевшего П1, данные в ходе судебного и предварительного следствия, последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с показаниями подсудимой ФИО2, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, свидетелей С4, С1, С2, С3, подтверждаются письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра диска с видеозаписью, на которой зафиксировано совершение ФИО2 операций с банкоматом в период с 07 часов 47 минут до 07 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, справкой по движению денежных средств на банковской карте на имя П1, согласно которой с банковского счета были сняты денежных средств в период с 07 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями, а также для самооговора судом не установлено. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, на предотвращение возможности совершения ею новых преступлений, а также требования социальной справедливости.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы, страдает хроническими заболеваниями, социально адаптирована, имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых имеет хроническое заболевание. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 может быть назначено в виде штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Потерпевшим П1 к подсудимой ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением на сумму 99 000 рублей. 

Подсудимая ФИО2 иск признала полностью. 

Исковые требования потерпевшего П1 о возмещении имущественного вреда, связанного с преступными действиями ФИО2 суд находит подлежащими удовлетворению в соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ и ч.1 ст. 1064 ГК РФ в полном объёме, поскольку основания и размер данного иска, признанного подсудимой, установлен собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Гражданский иск потерпевшего П1 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего П1 в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 99 000 (девяносто девять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – CD-диск, справки АО «Тинькофф Банк» - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН - 

<

***>

КПП - 784201001

БИК - 044030001

ОКТМО 40902000

КБК 188 1 16 21020 02 6000 140

Счет получателя № 40101 810 2 0000 00100001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург. 

В назначении платежа необходимо указывать ФИО плательщика, номер уголовного дела в суде № 1-384/19, номер уголовного дела в ходе следствия: 11801400012001306.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: