Дело № 1-159/2024 (29RS0014-01-2024-000194-21) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Цветкове Р.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Саскиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

***> несудимого,

осужденного 19 апреля 2024 года приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (уголовное дело №1-257/2024), 

задержанного 31 мая – 1 июня 2023 года, содержавшегося под домашним арестом со 2 июня 2023 года по 23 ноября 2023 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 01 сентября 2022 года по 31 декабря 2022 года с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки в программе-мессенджере «Telegram», установленной на его сотовом телефоне марки «Samsung», модель «

<

***>», где он был зарегистрирован под именем «

<

***>», вступил с иными лицами, зарегистрированными в программе-мессенджере «Telegram» под именами «

<

***>» и «

<

***>», в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере. Согласно достигнутой между ними договоренности иное лицо должно было доставить на территорию Архангельской области наркотическое средство, оставив его в тайнике, о месте нахождения которого с использованием сети «Интернет» сообщить лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое должно было его забрать, а затем спрятать по частям в тайниках на территории города Архангельска и Архангельской области, о местах нахождения тайников с наркотическим средством сообщить с использованием сети «Интернет» иному лицу, использующему имя в программе-мессенджере «Telegram» «

<

***> которое в свою очередь осуществляло непосредственно сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «

<

***>», сообщая о местах нахождения тайников с наркотическими средствами приобретателям наркотических средств, которые путем безналичных платежей перечисляли иному лицу денежные средства за приобретенное наркотическое средство. Часть денежных средств, вырученных от продажи наркотических средств, иное лицо должно было передать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем безналичных переводов.

Реализуя преступный умысел, в период с 01 января 2023 года по 22 января 2023 года вышеуказанное иное лицо, использующее в программе-мессенджере «Telegram» имя «RabotaBro24/7», путем переписки в программе-мессенджере «Telegram» с использованием сети «Интернет» дало указание лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, забрать в тайнике вещество массой 24,68 грамма, которое содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, запрещен в Российской Федерации, масса которого согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является крупным размером, после чего разместить в целях незаконного сбыта наркотическое средство в тайники на территории п.г.т. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, информацию о местах нахождения тайников с наркотическим средством сообщить с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вышеуказанному иному лицу.

Далее в период с 00 часов 00 минут 23 января 2023 года до 09 часов 00 минут 24 января 2023 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по указанию вышеуказанного иного лица, из тайника, находящегося на участке местности, расположенном в непосредственной близости от ... в г.Архангельске, забрало и тем самым умышленно приобрело с целью незаконного сбыта вещество массой 24,68 грамма, которое содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, которое переместило к себе по месту жительства в ... корпус 1 по ... г.Архангельска, где хранило его в целях незаконного сбыта. 

Затем, продолжая реализовывать единый преступный умысел, в вышеуказанный период времени иное лицо, использующее имя в программе-мессенджере «Telegram» «

<

***>», путем переписки с использованием сети «Интернет» дало указание лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, забрать из второго тайника вещество массой 33,99 грамма, которое содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, после чего разместить в целях незаконного сбыта наркотическое средство в тайники на территории п.г.т. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, информацию о местах нахождения тайников с наркотическим средством сообщить с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вышеуказанному иному лицу.

Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовало на участок местности, расположенный в непосредственной близости от ... в г.Архангельске, в целях забрать из тайника наркотическое средство, однако не сумело найти второй тайник с оставшейся частью наркотического средства, предназначенного к незаконному сбыту. После чего в период с 00 часов 00 минут 23 января 2023 года до 09 часов 00 минут 24 января 2023 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для реализации преступного умысла, нуждаясь в соучастнике, который поможет ему найти тайник с оставшейся частью наркотического средства, предназначенного к незаконному сбыту, и отвезет его из города Архангельска в п.г.т. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, подыскало ФИО1, которому, находясь на территории города Архангельска, сообщило, что вступило в предварительный преступный сговор с иными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере, которые путем переписки в программе-мессенджере «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дали указание забрать в двух тайниках вещество массой 58,67 грамма, которое содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, которое разместить в целях незаконного сбыта в тайниках на территории п.г.т. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, и предложило ФИО1 вступить в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием сети «Интернет» в крупном размере, на что ФИО1 согласился. Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 распределили преступные роли, а именно, ФИО1 должен был помочь лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, найти второй тайник с наркотическим средством, предназначенным к незаконному сбыту, управляя автомобилем, отвезти лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и найденное наркотическое средство, предназначенное к незаконному сбыту, к месту жительства лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое должно было хранить в целях незаконного сбыта наркотическое средство по месту жительства, а в дальнейшем ФИО1 должен был, управляя автомобилем, отвезти лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и наркотическое средство, предназначенное к незаконному сбыту, в п.г.т. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было по частям разложить наркотическое средство в тайники, информацию о местах нахождения тайников с наркотическим средством сообщить с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» иному лицу. За участие в незаконном сбыте наркотического средства лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было передать ФИО1 10 000 рублей и оплатить стоимость бензина, израсходованного автомобилем, на котором должны были передвигаться ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при совершении преступления. 

После этого в период времени с 00 часов 00 минут 23 января 2023 года до 09 часов 00 минут 24 января 2023 года, ФИО1 действуя умышленно, управляя автомобилем «Рено Меган», г.р.з. 

<

№>, отвез лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на ... г.Архангельска, где ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стал искать тайник с наркотическим средством, предназначенным к незаконному сбыту, в результате чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нашло и забрало из тайника, находящегося на участке местности, расположенном в непосредственной близости от ... в городе Архангельске, вещество массой 33,99 грамма, которое содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, и тем самым ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно приобрел с целью незаконного сбыта наркотическое средство в крупном размере. Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переместило наркотическое средство в автомобиль «Рено Меган», г.р.з. 

<

№>, которым управлял ФИО1, следуя на нем от участка местности, расположенного в непосредственной близости от ... в г.Архангельске, до ... корпус 1 по ... г.Архангельска, где проживало лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переместило вещество массой 33,99 грамма, которое содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в ... корпус 1 по ... г.Архангельска, где, реализуя совместный умысел с ФИО1 и иными лицами, продолжило его хранить в целях незаконного сбыта, а так же в целях удобства незаконного сбыта расфасовало на 50 частей (доз), которые упаковало в полимерные пакеты с шов-застежкой и свертки из изоленты, оставшуюся часть вещества массой 1,77 грамма, которое содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) поместило в полимерный контейнер. 

Далее 24 января 2023 года с 09 часов 00 минут до 10 часов 45 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переместило вещество массой 58,67 грамма, которое содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, из ... корпус 1 по ... г.Архангельска в автомобиль «Рено Меган», г.р.з. 

<

№>, стоявший у ... корпус 1 по ... г.Архангельска, на котором под управлением ФИО1 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было проследовать в п.г.т. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, где в целях сбыта разложить наркотическое средство в тайники. После чего, в вышеуказанный период времени ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали в автомобиле «Рено Меган», г.р.з. 

<

№>, под управлением ФИО1 от ... корпус 1 по ... г.Архангельска до участка федеральной автомобильной дороги М8 «Холмогоры», расположенного на 1215 километре, возле ... г.Архангельска, с целью дальнейшего незаконного сбыта находящегося в автомобиле вещества массой 58,67 грамма, которое содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции в 10 часов 45 минут 

<

Дата> на вышеуказанном участке дороги, в непосредственной близости от ... г.Архангельска и изъятием наркотического средства 

<

Дата> с 12 часов 54 минут до 14 часов 50 минут из автомобиля «Рено Меган», г.р.з. 

<

№> в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

Он же (ФИО1) в период с 00 часов 00 минут 

<

Дата> по 17 часов 13 минут 

<

Дата>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, используя сотовый телефон марки «Realme C30» модель «

<

№>» путем переписки на одном из сайтов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с иным лицом о приобретении вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, оборот которого, согласно Постановлению Правительства РФ 

<

№> от 

<

Дата> запрещен в Российской Федерации, и масса которого 1,35 грамма согласно Постановлению Правительства РФ 

<

№> от 

<

Дата> является крупным размером, в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. После перевода ФИО1 безналичным путем 6500 рублей на счет, указанный иным лицом, последнее сообщило ФИО1 информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

Далее ФИО1 в вышеуказанный период времени из тайника, оборудованного в лесополосе у ... г.Архангельска, забрал и тем самым приобрел в целях незаконного сбыта вещество массой 1,35 грамма, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, которое хранил при себе с целью незаконного сбыта, находясь на территории города Архангельска, в том числе у ... г.Архангельска 

<

Дата> с 17 часов 13 минут до 17 часов 15 минут, однако преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции в 17 часов 15 минут 

<

Дата> в вышеуказанном месте и изъятием части наркотического средства массой 0,51 грамма, которое ФИО1 выбросил при задержании, 

<

Дата> с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, и изъятием второй части вышеуказанного наркотического средства массой 0,84 грамма в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции 

<

Дата> с 19 часов 03 минут до 19 часов 32 минут в помещении отдела полиции 

<

№> УМВД России по г.Архангельску, расположенного по адресу: г. Архангельск, ....

Он же (ФИО1) в период с 01 по 29 мая 2023 года, находясь у ... корпус 3 по ... г.Архангельска, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта у иного лица вещество массой 0,29 грамма, которое содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого, согласно Постановлению Правительства РФ 

<

№> от 

<

Дата>, запрещен в Российской Федерации и масса которого 0,29 грамма согласно Постановлению Правительства РФ 

<

№> от 

<

Дата> является значительным размером, после чего указанное наркотическое средство умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе до 17 часов 15 минут 

<

Дата>, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции на участке местности у ... г.Архангельска и изъятия наркотического средства 

<

Дата> с 19 часов 03 минут до 19 часов 32 минут в ходе личного досмотра в отделе полиции 

<

№> УМВД России по городу Архангельску, расположенном по адресу: г. Архангельск, ....

В судебном заседании и на стадии предварительного расследования ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

По факту покушения на незаконный сбыт 

наркотического средства массой 58,67 грамма 

На стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 пояснял, что у него есть знакомый Д.В.Ю., который занимается незаконным сбытом наркотических средств. Днем 23 января 2023 года Д.В.Ю. обратился к нему с просьбой отвезти его на ... в г. Архангельске, где помочь найти тайник с наркотическим средством, которое Д.В.Ю. должен был в целях сбыта разместить в тайниках в п.г.т. Плесецк, на что он согласился. На автомобиле под его управлением он и Д.В.Ю. приехали на ... г.Архангельска, где Д.В.Ю. показал ему фотографию тайника с наркотическим средством, далее они стали искать тайник с наркотическим средством, который нашел Д.В.Ю. Далее он Д.В.Ю. с наркотическим средством отвез по месту жительства Д.В.Ю. Во время поездки Д.В.Ю. попросил его отвезти на следующий день в п.г.т. Плесецк, где Д.В.Ю. должен был оборудовать тайники с наркотическим средством, за это Д.В.Ю. обещал ему заплатить 10 000 рублей и оплатить стоимость бензина, израсходованного на поездку, на что он согласился. Утром 

<

Дата> он приехал к дому 5 корпус 1 по ... города Архангельска, где к нему в машину сел Д.В.Ю. и сожительница последнего К. Далее они поехали в п.г.т. Плесецк. На выезде из г. Архангельска на посту ДПС они были остановлены сотрудниками полиции, которые их задержали (том 3 л.д. 59-62, 75-78, 92-94).

Из показаний Д.В.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данных на стадии предварительного следствия, следует, что в его сотовом телефоне установлено приложение «Telegram», в котором он зарегистрирован под именем «

<

***>». В начале осени 2022 года в приложении «Telegram» путем переписки с представителями интернет-магазина, зарегистрированными в программе «Telegram» под именами «

<

***>» и «

<

***>» он договорился об участии в незаконном сбыте наркотических средств. В его обязанности входило по указанию представителя интернет-магазина забрать партию наркотического средства в тайнике, разложить ее по частям в тайники, которые сфотографировать, сделать их описание, и в приложении «Telegram» отправить информацию о тайниках представителю интернет-магазина. ФИО1 знал, что он (Д.В.Ю.) занимается сбытом наркотиков и в январе 2023 года оказывал ему помощь в поиске тайника с наркотическим средством, а также согласился отвезти его в п.г.т. Плесецк, где он должен был разместить наркотическое средство в тайники, за что пообещал заплатить ФИО1 10 000 рублей и оплатить стоимость бензина, израсходованного для поездки. 22 января 2023 года он (Д.В.Ю.) получил от куратора информацию о местонахождении тайника с оптовой партией наркотика, предназначенной для сбыта в .... Тайник с наркотическим средством они (ФИО1 и Д.В.Ю.) искали вместе 23 января 2023 года в районе ... г.Архангельска. После того как он (Д.В.Ю.) нашел тайник, ФИО1 отвез его по месту жительства по адресу: г. Архангельск, .... 24 января 2023 года он (Д.В.Ю.) собирался по согласованию с представителем интернет-магазина поместить наркотическое средство в тайники в целях сбыта, однако при следовании на автомашине под управлением ФИО1 в п.г.т. Плесецк они (Д.В.Ю., К. и ФИО1) были задержаны сотрудниками полиции на посту ДПС на выезде из г. Архангельска, из его (Д.В.Ю.) сумки были изъяты свертки с наркотиком (том 2 л.д. 139-142, 143-149, 150-151). 

Свидетель К. – сожительница Д.В.Ю. пояснила, что утром 24 января 2023 года Д.В.Ю. предложил ей проехать с ним и ФИО1 до п.г.т. Плесецк Архангельской области, на что она согласилась. На выезде из города Архангельска на посту ГИБДД их остановили и задержали сотрудники полиции. В принадлежащей ей сумке был обнаружен и изъят полимерный контейнер с веществом, который она взяла по месту жительства, думая, что там находится средство для курения кальяна. О том, что там находилось наркотическое средство, принадлежащее Д.В.Ю., узнала впоследствии от Д.В.Ю. (том 2 л.д.98,99-101, 102-103).

Свидетель С. – сотрудник УНК УМВД России по Архангельской области, показал об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также сообщил обстоятельства задержания ФИО1, Д. и К. 

<

Дата> (том 2 л.д. 119-121).

Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия отражены в рапорте сотрудника УНК (том 1 л.д. 102-103).

В ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «Рено Меган» г.р.з. 

<

№>, расположенного на 1215 км aвтодороги «М-8 Холмогоры» обнаружены и изъяты: 

- из черной тканевой сумки, находящейся на заднем левом пассажирском сидении, полимерный пакет с 8 свертками из изоленты синего цвета, две пачки из-под сигарет «PHILIP MORRIS» в каждой из которых обнаружено по 20 свертков из изоленты синего цвета, полимерный пакет с 42 свертками из изоленты синего цвета; магниты в количестве 32 штук, маркер синего цвета, полимерные трyбки; 

- из кожаной женской сумки-рюкзака пластиковый контейнер с кристаллическим веществом;

- с приборной панели мобильный телефон марки «Huawei»;

- с заднего сидения мобильный телефон марки «Samsung»; 

- из бардaчкa pулон желтой изоленты, рулон желто-зелeной изоленты, сверток с полимерными пакетами, банковские карты «otpbank», «XAJIBA COBKOMБAHK», «ТАТНЕФТЬ», «Сбербанк», «Tinkoff Яндeкc IIpo» (том 1 л.д.113-122).

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> в каждом из 8 свертков находится вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5,31 гр. (том 1 л.д. 135-137).

Согласно заключениям экспертов 

<

№> от 

<

Дата> и 

<

№> от 

<

Дата> в каждом из 20 свертков из изоленты (из пачки из-под сигарет) находится вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мeфeдpoн (4-мeтилмeткaтинон), массами 12,91 гp. и 11,77 гр. (том 1 л.д. 144-147, 153-155).

В соответствии с заключениями экспертов 

<

№> oт 

<

Дата>, 

<

№> oт 

<

Дата> в каждом из 42 свертков находится вещество, которое содержит в своем сocтaвe наркотическое средство мефедpoн (4-мeтилмeткaтинон), общей массой 26,91 гр.; вещество, находящееся в пластиковом контейнере, содержит в своем составе наркотическое средство мeфeдpoн (4-мeтилметкaтинон), масcoй 1,77 гр. (том 1 л.д. 161-164, 170-172).

Вышеперечисленные наркотические средства, мобильные телефоны осмотрены на стадии предварительного расследования, признаны вещественными доказательствами. В мобильном телефоне «Huawei» в приложении «Телеграм» обнаружены чаты ФИО1 (том 1 л.д. 138-140, 141, 148-150, 151, 185, 156-158, 159, 165-167, 168, 173-175, 176, 56-61, 62, 80-84,85, 86-92,93).

В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты три банковские карты «Tinkoffblack», «QIWI», «Сбербанк», электронные весы серого цвета, которые осмотрены, установлены номера банковских карт, изъятые предметы после осмотра признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 104-106, 231-243, 244, 246-247, том 2 л.д.1-4, 7-8,14).

В ходе личного досмотра Д.В.Ю. изъята металлическая трубка в изоленте красного цвета, которая осмотрена, признана вещественным доказательством (том 1 л.д.107-109, 231-243, 244).

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> на внутренней поверхности трубки, изъятой у Д.В.Ю., выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон; на поверхности электронных весов в корпусе серого цвета, изъятых у ФИО1, и на поверхности электронных весов в корпусе черного цвета, изъятых в ходе обыска в жилище К. по адресу: г.Архангельск, ... выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 2 л.д. 107-110, том 1 л.д.189-193).

Две пачки из-под сигарет «PHILIP MORRIS», первичная упаковка наркотического средства, а также изъятые в ходе осмотра места происшествия магниты, маркер синего цвета, полимерные трубки, электронные весы в корпусе черного цвета, рулон желтой и желто-зеленой изоленты, полиэтиленовый пакет с полимерными пакетами, банковские карты, мобильный телефон марки «Huawei» осмотрены, признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 80-84, 85, 212-223, 224, 231-243, 244, том 2 л.д. 7-13, 14).

В соответствии со справкой о движении денежных средств по счету 

<

№>, открытому на имя Д.В.Ю. 24 января 2023 года в 09 часов 25 минут Д.В.Ю. перевел ФИО1 5 000 рублей (том 2 л.д. 18-55).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной.

Факт покушения ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при изложенных в обвинении обстоятельствах ФИО1 не оспаривается и подтверждается его признательными показаниями, данными на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и проведенных экспертных исследований и сомнений у суда не вызывает.

Вышеуказанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Вместе с тем, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 совместно с Д.В.Ю. и иными лицами, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 58,67 грамма, однако свои действия, направленные на сбыт наркотического средства, он и иные лица не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотического средства с использованием с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое подтверждение, поскольку информация о местонахождении тайника для дальнейшего распространения наркотических средств потребителям была получена Д.В.Ю. с использованием сети «Интернет». Распространение наркотического средства планировалось посредством Интернет-магазина. При этом ФИО1 действовал совместно и согласованно с иными лицами по предварительной договоренности.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные результаты переданы следователю в порядке, установленном ст. 11 указанного закона.

Вид наркотического средства и его массы определены в ходе проведения экспертных исследований. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Общий размер производного наркотического средства, на сбыт которого покушался ФИО1, превышает 1 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 относится к крупному размеру.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По факту покушения на незаконный сбыт 

наркотического средства массой 1,35 грамм

На стадии предварительного следствия ФИО1 пояснял, что в марте 2023 года он решил, что будет приобретать наркотическое средство в Интернет-магазинах, после чего делить его на части и сбывать среди своих знакомых. 29 мая 2023 года в Интернет-магазине он приобрел наркотическое средство в целях сбыта знакомым. Он безналичным путем перевел продавцу наркотического средства 6 500 рублей путем внесения их на КИВИ-счет через платежный терминал, после этого ему пришло сообщение с указанием места, где находится тайник с наркотическим средством. В этот же день он извлек из тайника, расположенного в лесополосе рядом с СНТ «Малинка» г.Архангельска, наркотическое средство, которое расфасовал на части. Часть наркотического средства он сбыл, кому именно не помнит, оставшуюся часть хранил при себе в целях сбыта. Днем 30 мая 2023 года на пересечении ... и ... канал г. Архангельска он встретил своего знакомого Б, с которым стал разговаривать. В этот момент он был задержан сотрудниками полиции. При задержании он успел выбросить один пакетик с наркотическим средством, который он хранил при себе в целях сбыта (том 3 л.д. 63-66, 71-72, 92-94).

Свидетели П. и Б пояснили об обстоятельствах их совместного с ФИО1 задержания 

<

Дата> около 18 часов. Свидетель Б также дополнил, что когда ФИО1 отошел, он (Б) увидел на асфальте пакет с веществом белого цвета (том 3 л.д. 16-18, 30-31).

Сотрудник полиции М., допрошенный в качестве свидетеля, пояснил об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, его задержания, в ходе которого ФИО1 выбросил на землю один пакет с порошкообразным веществом. Также пояснил об обстоятельствах проведения личного досмотра, ФИО1, в ходе которого изъяты два пакета с шов-застежкой с наркотическим средством, весы, мобильный телефон, три пустых пакета с шов-застежкой (том 3 л.д. 38-40).

Показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отражены в рапортах сотрудника УНК (том 2 л.д.179, 180).

В ходе осмотра места происшествия - участка местности у ... по ул. Урицкого в г. Архангельске обнаружен и изъят пакет с шов-застежкой с веществом, которое согласно заключению эксперта № 02/0889 от 

<

Дата> содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,51 гр. (том 2 л.д. 229-233, 236-238).

В ходе личного досмотра ФИО1 изъяты два пакета с шов-застежкой с находящимся внутри веществом, электронные весы, мобильный телефон марки «Realmi», три полимерных пакета со следами вещества (том 2 л.д. 181-183).

Согласно справке об исследовании № 02/0124 от 30.05.2023 и заключению эксперта № 02/0919 от 08.06.2023 вещество, находящееся в двух пакетах с шов-застежкой, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,84 гр.; на поверхностях весов, трех полимерных пакетах выявлены следы вещества, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 2 л.д. 185-186, 188-191).

После осмотра наркотическое вещество, два пакета с шов-застежкой, электронные весы, три полимерных пакета, мобильный телефон марки «realme C30» признаны вещественными доказательствами. При осмотре мобильного телефона «realme C30» установлено, что ФИО1 в приложении «Телеграм» использует имя «

<

***>» (том 2 л.д. 192-194, 195, 197-198, 199, 201-206, 207, 215-226, 227, 239-246, 247).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной.

Факт покушения ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средств в крупном размере при изложенных в обвинении обстоятельствах ФИО1 не оспаривается и подтверждается его признательными показаниями, данными на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и проведенных экспертных исследований и сомнений у суда не вызывает.

Вышеуказанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Вместе с тем, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 извлек из тайника наркотическое средство в крупном размере, с целью дальнейшего сбыта неопределённому кругу лиц, однако свои действия, направленные на сбыт наркотического средства, он не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные результаты переданы следователю в порядке, установленном ст. 11 указанного закона.

Вид наркотического средства и его массы определены в ходе проведения экспертных исследований. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Общий размер производного наркотического средства, на сбыт которого покушался ФИО1, превышает 1 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 относится к крупному размеру.

Вместе с тем, доказательств совершения незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства группой лиц по предварительному сговору стороной обвинения не представлено. Лицо, с которым ФИО1 договорился на совместный незаконный сбыт наркотического средства, не установлено; а кроме того в чем заключалась предварительная договоренность и роли каждого в сбыте, в обвинении не указано, вследствие чего суд исключает указанный квалифицирующий признак как не нашедший своего подтверждения.

По смыслу закона квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» относится к способу сбыта наркотического средства, а не к способу его приобретения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 использовал сеть «Интернет» для приобретения наркотического средства, распространять наркотик намеревался среди своих знакомых, то есть сбывать его без использования сети «Интернет».

Таким образом, суд исключает квалифицирующий признак – с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из показаний ФИО1 следует, что он является потребителем наркотических средств. 15 мая 2023 года, находясь у ТЦ «Полюс» в г.Архангельске, он приобрел в целях личного употребления у неизвестного ему мужчины наркотическое средство, которое в дальнейшем хранил в целях личного употребления, которое было изъято 30 мая 2023 года в день его задержания (том 3 л.д. 63-66, 71-72, 92-94).

Свидетели П. и Б рассказали обстоятельства их совместного с ФИО1 задержания 30 мая 2023 года (том 3, л.д. 16-18, 30-31).

Сотрудник полиции М., допрошенный в качестве свидетеля, пояснил об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, его задержания, а также проведения личного досмотра (том 3 л.д. 38-40).

Из показаний Д.В.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следует, что его знакомый ФИО1 является потребителем наркотических средств (том 2 л.д. 139-142).

Результаты оперативно-розыскной деятельности отражены в рапортах сотрудника УНК (том 2 л.д.179, 180).

В ходе личного досмотра ФИО1 изъят пакет с шов-застежкой с находящимся внутри веществом, стеклянная трубка для курения (том 2 л.д. 181-183).

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

Дата> и заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> изъятое вещество содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,29 гр.; на поверхности стеклянной трубки для курения выявлены следы вещества, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 2 л.д. 185-186, 188-191).

После осмотра наркотическое средство, его упаковка и стеклянная трубка для курения со следами нагара, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.188-191, 192-194, 195, 197-198, 200, 215-226, 227).

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> в моче ФИО1 обнаружены ?-пирролидинопентиофенон (или альфа-пирролидиновалерофенон, сокращенно ?-PVP); ?-пирролидиногексиофенон (сокращенно ?-PНP), 4-метилметканинон (мефедрон), диметиловый эфир 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинола (том 3 л.д. 100-102).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении данного преступления полностью доказанной.

Сам факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства для личного употребления, то есть без цели сбыта, при указанных в обвинении обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, а также показаниями свидетелей, протоколами осмотров, заключениями эксперта и иными материалами дела в совокупности.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Размер наркотического средства, а также его вид определены в ходе проведения экспертного исследования. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило эти вещества.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, также обстоятельства, в силу которых данные преступления, не были доведены до конца.

Подсудимым совершены умышленные преступления, которые относятся к категориям небольшой тяжести и особо тяжких.

ФИО1 не судим (том 3 л.д. 149-151), состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, ведению аморального образа жизни (том 3 л.д.172), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 3 л.д.159, 160, 161), знакомым Б характеризуется с положительной стороны (том 3 л.д.30-31). Оказывает материальную и иную помощь пожилой матери, имеющей хроническое заболевание. Получил предписание о прибытии для прохождения военной службы.

Согласно заключению комиссии экспертов № 544 от 12.05.2023 ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным), в том числе и синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает и не страдал в период совершения правонарушения. Он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 3 л.д. 170-171).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его матери и супруги. 

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 58,67 грамма) – явку с повинной (том 3 л.д.46), активное способствование изобличению соучастника преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категорию тяжести совершенных ФИО1 преступлений, являющихся умышленными и направленными против здоровья населения и общественной нравственности, а также данных о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, также положения ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ. 

С учетом установленных ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ пределов, максимальный размер наказания за совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совпадает с минимальным размером наказания, предусмотренного санкцией данной нормы. В связи с признанием у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными и считает необходимым назначить ему наказание по данным преступлениям в виде лишения свободы ниже минимального размера наказания согласно санкции указанной нормы без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, для освобождения его от наказания суд не усматривает по каждому преступлению.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства указанных преступлений свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 19 апреля 2024 года (по уголовному делу №1-257/2024).

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора суд изменяет на заключение под стражу.

При этом в срок наказания подлежит зачету дни задержания 30, 31 мая 2023 года и 1 июня 2023 года, а также период содержания его под стражей в период с 19 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; а также период нахождения под домашним арестом со 2 июня 2023 года по 23 ноября 2023 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что мобильный телефон марки «realme С30», принадлежащий подсудимому, использовался им для приобретения наркотического средства, суд, руководствуясь п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискует его и обращает в собственность государства.

За оказание ФИО1 юридической помощи адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено 34707 рублей 20 копеек и 25204 рублей 20 копеек (том 3 л.д. 183, 197,204). 

В связи с тем, что ФИО1 от услуг адвокатов не отказывался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, находится в трудоспособном возрасте, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ не усматривает оснований для ее полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с ФИО1 в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в период с 1 марта по 30 мая 2023 года) в виде 6 лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

На основании ч. 2 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 19 апреля 2024 года (по уголовному делу №1-257/2024), и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет 15 (пятнадцати) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы:

- дни задержания 30 и 31 мая 2023 года, 1 июня 2023 года, а также период содержания его под стражей в период с 19 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- период содержания под домашним арестом со 2 июня 2023 года по 23 ноября 2023 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковские карты, CD-диски – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения;

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- электронные весы, металлическую трубку, пачку из-под сигарет, маркер, полимерные трубки, рулон желтой изоленты, рулон желто-зеленой изоленты, стеклянную трубку для курения со следами нагара, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Архангельску – хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- пустые полимерные пакеты, фрагменты изоленты, магниты, пакеты с шов-застежками, полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Архангельску – уничтожить.

- мобильные телефоны марки «Huawei JAT-LX1», «Samsung Galaxy A11», «Samsung Galaxy A71», «Samsung Galaxy A6+», хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Мобильный телефон марки «realme С30» хранящийся в материалах уголовного дела - конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, в размере 59 911 (пятьдесят девять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова