Дело № 1-73/2024 УИД № 23RS0022-01-2024-000577-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

ст. Кавказская

Краснодарского края 24 июля 2024 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Черной Д.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Кавказского района Бондаренко О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кудрявцевой Ю.А., представившей удостоверение №№ от 25.11.2008 г., ордер № № от 24.07.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ, - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 25 октября 2023 года, в 00 часов 10 минут, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, обратился в дежурную часть (ОП ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району, расположенную по адресу Краснодарский край, Кавказский район, ст. Кавказская, ул. Ленина, 188 с сообщением о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности гражданина Валентина, который 24.10.2023 года примерно в 23 часа 30 минут находясь в 

<

адрес>, где нанес телесные повреждения по лицу и телу и открыто похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей из сумки, висящей на нем, чем причинил значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей и физический вред, при этом преследуя цель возвращения потраченных денег при распитии спиртных напитков в период с 18.10.2023 по 24.10.2023 года по указанному адресу.

По указанному заявлению следователем СО ОМВД России Кавказскому району было принято письменное заявление, в котором ФИО1 был письменно предупрежденным старшим следователем СО ОМВД России по Кавказскому району майором юстиции ФИО2, об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос, что подтверждается его подписью в протоколе принятия устного заявления о преступлении от 25 октября 2023 года, зная, что обстоятельства, изложенные в его заявлении не соответствуют действительности и само событие преступления им вымышлено, желая довести несоответствующие действительности сведения сотрудникам правоохранительных органов, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в своем заявлении указал, что просит привлечь к уголовной ответственности гражданина Валентина, который 24.10.2023 года примерно 23 часов 30 минут находясь в квартире № 

<

адрес>, нанес телесные повреждения по лицу и телу и где открыто похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей из сумки, висящей на нем, чем причинил значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей и физический вред, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, обвинив ФИО3 в совершении тяжкого преступления.

25 октября 2023 года сообщение, поступившее от ФИО1, об открытом хищении его имущества, было зарегистрировано оперативным дежурным дежурной части Отдела МВД России по Кавказскому району ФИО4, в книге учета сообщений о происшествиях под номером 31. Проведенной предварительной проверкой в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, обстоятельства, указанные в заявлении ФИО1, были опровергнуты, в связи с чем 22 ноября 2023 года по данному заявлению Следователем СО ОМВД России по Кавказскому району майором юстиции ФИО2, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи отсутствием событий преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Своими преступными действиями ФИО1, причинил вред охраняемым законом общественным отношениям, регулирующим нормальную деятельность правоохранительных органов.

В судебном заседании с предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства.

Защита в лице адвоката Кудрявцевой Ю.А. поддерживает ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Гособвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора по ч. 2 ст.306 УК РФ - в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, с назначением наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие обстоятельства.

Совершенное преступление в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО1 по фактическому месту жительства характеризуется положительно, совершил впервые преступление.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие государственной награды -медаль ордена « За заслуги перед Отечеством 11 степени», наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, а также требований ч. 3 ст. 60 УК РФ - влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, которые в силу ч. 1 ст. 64 УК РФ судом признаются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющие суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении реального наказания в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, с применением ст. 64 УК РФ в размере 40 000 рублей. 

При назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- протокол принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП № 16152 от 25.10.2023 года, объяснения ФИО1 от 25.10.2023 г., копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.11.2023 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле;

- книга учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Кавказскому району с регистрацией за 25.10.2023 г., хранящаяся в помещении дежурной части ОМВД России по Кавказскому району – оставить по месту нахождения в помещении дежурной части ОМВД России по Кавказскому району.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- протокол принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП № № от 25.10.2023 года, объяснения ФИО1 от 25.10.2023 г., копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.11.2023 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле;

- книга учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Кавказскому району с регистрацией за 25.10.2023 г., хранящаяся в помещении дежурной части ОМВД России по Кавказскому району – оставить по месту нахождения в помещении дежурной части ОМВД России по Кавказскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.