Дело №2-1274/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

12 ноября 2019 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с данным иском, указав следующее. 21.09.2017 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей «потребительский кредит» на срок до 09.09.2022. Денежные средства по кредиту были выданы ФИО1 полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии кредитным договором, заемщик был обязан платежи по погашению кредита производить ежемесячно в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 19.07.2019 общая задолженность по данному договору составляет 173644 рубля 66 копеек. 10.09.2014 между ПАО «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен договор о кредитовании счета № на сумму 30000 рублей потребительский кредит по пластиковой карте под 17% годовых. По состоянию на 19.07.2019 общая задолженность по данной кредитной карте составляет 17978 рублей 59 копеек. 22.12.2018 ФИО1 умер. Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1. Наследником, принявшим наследство умершего, является ответчик ФИО3. 

В окончательной редакции иска от 24.10.2019 ПАО КБ «Центр-инвест» просило: 1) расторгнуть кредитный договор № от 21.09.2017, заключенный с ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользования кредитом; 2) взыскать с ФИО3 (наследника умершего) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 21.09.2017 в размере 165751 рубль 38 копеек; 3) расторгнуть договор о кредитовании счета № от 10.09.2014, заключенный с ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользования кредитом; 4) взыскать с ФИО3 (наследника умершего) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 10.09.2014 в размере 1886 рублей 26 копеек. 

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО5, действующая на основании доверенности, иск признала в полном объёме, представила заявление о признании иска. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21.09.2017 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей «потребительский кредит» на срок до 09.09.2022 (л.д.9-21).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

22.12.2018 заёмщик по кредитному договору ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти (л.д.58,68). Наследником, принявшим наследство ФИО1, является его супруга – ФИО3. Ответчик ФИО3, в установленном законом порядке – путём обращения к нотариусу с заявлением, приняла наследство, состоящее из 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>; денежных вкладов, недополученной пенсии, двух автомобилей (л.д.67-91). 

Доказательств принятия наследства кем-либо еще не представлено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

С учётом характера спорного правоотношения, при разрешении спора подлежат применению положения ГК РФ о договоре займа (ст.807-811). 

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.ст.1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители наследодателя.

По правилам ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что заёмщик ФИО1 умер, его наследник несёт ответственность по обязательствам умершего, имеющимся на день смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Задолженность заёмщика ФИО1 по кредитному договору № от 21.09.2017 составляет 165751 рубль 38 копеек, из которых: 146186 рублей 37 копеек – сумма задолженности по возврату кредита; - 17711 рублей 43 копейки – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; - 994 рубля 64 копейки – сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита; - 858 рублей 94 копейки – сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (л.д.106-110). 

Задолженность заёмщика ФИО1 по кредитному договору № от 10.09.2014 составляет 1886 рублей 26 копеек, из которых: 1315 рублей 57 копеек – сумма задолженности по возврату кредита; - 5 рублей 52 копейки – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; - 449 рублей 17 копеек – сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита; - 116 рублей – сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (л.д.111). Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам судом проверены и признаны правильными. Иных расчетов задолженности, опровергающих расчеты истца, не представлено.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику – ФИО3, составляет более 170000 рублей, что ответчиком не оспаривается. 

Оснований для освобождения ответчика от оплаты основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом после смерти ФИО1 не имеется. Долговые обязательства в составе наследства унаследованы ответчиком, заявленная истцом сумма задолженности по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества.

Согласно пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.

Также подлежат удовлетворению и требования о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

В связи с невыполнением заёмщиком и его наследником своих обязательств по ежемесячному погашению кредита существенно изменились обстоятельства, из которых банк исходил при заключении кредитного договора. 

Ненадлежащее исполнение заемщиком и его наследником обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере является основанием для удовлетворения исковых требований банка-кредитора о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В порядке ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.09.2017, заключенный между Публичным акционерным обществом коммерческим банком «Центр-инвест» и ФИО2, с прекращением начисления процентов за пользования кредитом.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 21.09.2017 в размере 165751 рубль 38 копеек.

Расторгнуть договор о кредитовании счета № от 10.09.2014, заключенный между Публичным акционерным обществом коммерческим банком «Центр-инвест» и ФИО2, с прекращением начисления процентов за пользования кредитом.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 10.09.2014 в размере 1886 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5032 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 19 ноября 2019 года.

Судья Н.В.Поляков