Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 июня 2018 года судья Каменского районного суда 

<

адрес> Курилов А.Е., 

при секретаре Семерниковой Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ №), согласно которому была застрахована гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3. Данное ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой с места ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. С целью получения возмещения материального ущерба к ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения ущерба обратился собственник поврежденного транспортного средства. После предоставления потерпевшим всех необходимых документов, ПАО СК «Росгосстрах», признав произошедшее страховым случаем, выплатило в пользу потерпевшего сумму в размере 126 900 рублей. В СПАО «Ингосстрах» от ПАО СК «Росгосстрах» поступила заявка на возмещение понесенных убытков. По результатам рассмотрения данной заявки СПАО «Ингосстрах» выплатило в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 126 900 рублей. Согласно ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Ответчик ФИО1 не был включен в договор ОСАГО, как водитель, допущенный к управлению транспортным средством. 

На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 126900 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3738 рублей. 

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом в заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 дважды извещался судом по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Согласно сведениям МО МВД России «Каменский», ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, мкр. Заводской, 

<

адрес>. Номер телефона ФИО1, указанный им в административном материале по факту ДТП, является недоступным для вызова. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца СПАО «Ингосстрах», ответчика ФИО1 

Изучив материалы гражданского дела, и дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 161, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию до стоящего впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Ауди», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3, 

Факт и обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данное постановление вступило в законную силу.

В результате ДТП автомобиль «Audi 100 2,3 Е», государственный регистрационный знак A151HУ90, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля «Audi 100 2,3 Е», государственный регистрационный знак А151HУ90, была застрахована по договору ОСАГО (полис серия ЕЕЕ №) в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно материалам дела, после наступления страхового случая представитель собственника автомобиля «Audi 100 2,3 Е», государственный регистрационный знак А151HУ90, обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. 

ПАО «Росгосстрах» признав данный случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ выплатило представителю собственника указанного автомобиля ФИО3 страховое возмещение в сумме 126900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Размер ущерба определен на основании Калькуляции №, выполненной АО «Технэкспро», а также заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного АО «Технэкспро» о доаварийной стоимости поврежденного автомобиля Ауди 100. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ (суброгация) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, договор страхования между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключен в отношении транспортного средства «Subaru Forester», государственный регистрационный знак 

<

***>, с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. При этом, водитель ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. 

Данное обстоятельство также подтверждается тем, что водитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями. 

В адрес ответчика ФИО1 СПАО «Ингосстрах» было направлено требование о возмещении расходов в порядке регресса по договору ОСАГО в размере 126900 рублей. Однако в добровольном порядке в установленный срок ответчиком требования истца не удовлетворены. 

На основании изложенного, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежных средств, выплаченных в счёт возмещения ущерба, в размере 126 900 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что истцом СПАО «Ингосстрах» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 3738 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд также приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3738 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 126900 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3738 (три тысячи семьсот тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: