№ 1-70/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 28 мая 2020 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., 

при секретарях Казанцевой Е.А., Мокряковой И.А.,

с участием: 

государственных обвинителей – Белореченского межрайонного прокурора Тамазова М.Р., старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П., старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Стасюкевича С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 5157, ордер № 234606, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

4 декабря 2018 года, около 10 часов, ФИО1 находясь в домовладении 

<

адрес>, при помощи мобильного телефона вышел в сеть «Интернет», после чего отправил лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, зарегистрированному в сети «Интернет» под Ник Неймом 

<

данные изъяты> сообщение о желании и возможности приобрести наркотическое средство синтетического происхождения. 7 декабря 2018 года, около 10 часов 00 минут, получив от лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с указанием об оплате наркотического средства, ФИО1 в тот же день, 7 декабря 2018 года, около 11 часов 00 минут, перечислил через платежный терминал, находящийся магазине «Улыбка» по ул. Интернациональной г. Белореченска Краснодарского края, на указанный лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, номер «Киви» кошелька, 3000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. 9 декабря 2018 года, около 09 часов 00 минут, ФИО1 получил от лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с указанием адреса места нахождения тайниковой «закладки» с наркотическим средством па территории пос. Северный г. Краснодара.

Тогда же, то есть 9 декабря 2018 года, около 17 часов 00 минут, ФИО1 прибыл к месту нахождения тайниковой «закладки» с наркотическим средством в п. Северный г. Краснодара, где действуя умышлено, в нарушение ст. 14 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, под почвой взял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой не менее 1,80 гр., которое впоследствии незаконно хранил в сумке, для личного употребления.

10 декабря 2018 года, около 21 часа 00 минут незаконно приобретенное им наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, ФИО1 перевез по месту жительства своего знакомого П.П., проживающего по адресу: 

<

адрес>, где 11 декабря 2018 года, примерно в 08 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 передал П.П. на временное хранение, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой не менее 1,80 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал следующее. 

В декабре 2018 года посредством сети «Интернет» для личного потребления путем поднятия тайниковой закладки в г. Краснодаре он приобрел за 3000 рублей наркотическое средство, разложенное чеками, которое находилось в «смотке» из изоляционной ленты черного цвета. Во время поездки в г. Краснодар с ним также находился его знакомый Р.К., которому ничего не было известно о его предстоящих действиях, и с которым с ним в связи с этими его действиями, возник конфликт, который был исчерпан, когда Р.К., узнал, что он «поднял» тайниковую закладку с наркотическим средством для его личного употребления, а не в целях сбыта. Данное наркотическое средство он перевез на автомобиле из г. Краснодар в Белореченский район, где хранил в своей сумке вместе с вещами, которую оставил на хранение в 

<

адрес> дома у своего знакомого Н.М., которому ничего не говорил о том, что в его сумке находится наркотическое средство. Кроме него самого указанное наркотическое средство никто не потреблял. Каким образом сотрудники полиции обнаружили и изъяли в его сумке, находившейся дома у П.П., данное наркотическое средство, ему не известно.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, вина подсудимого в совершении данного преступного деяния, полностью подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Г.Г., который в судебном заседании показал следующее. 

11.12.2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра домовладения 

<

адрес>. В данном домовладении проживал П.П. со своей семьей, а также временно проживающий там Р.К. Перед осмотром сотрудники полиции спросили разрешение на осмотр у хозяйки дома, которая дала им на это разрешение. Перед осмотром сотрудники полиции предложили находившимся в доме П.П. и Р.К. добровольно выдать наркотические средства, оружие, предметы, добытые преступным путем. П.П. и Р.К. сказали, что ничего такого в доме нет. В ходе осмотра дома, на втором этаже, на столе была обнаружена пачка из-под сигарет, где находились 10 свертков перемотанных изоляционной лентой черного цвета и 12 свертков, перемотанных зеленой изоляционной лентой с веществом. Пачка лежала на столе, а под ней был сверток с веществом бежевого цвета. Все найденное было обработано дактилоскопическим порошком, были изъяты следы рук, все поместили в пакеты, которые опечатали бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. П.П. сказал, что в свертках находится наркотическое средство синтетического происхождения, которое ему передал его знакомый ФИО1 Р.К. не смог ничего сказать, так как он был в состоянии опьянения.

Показаниями свидетеля Н.М., которая в судебном заседании показала следующее.

Она проживает в 

<

адрес> вместе со своим внуком П.П., которому в гости часто приходили, в том числе, и с ночевкой его друзья ФИО4 Внук со своими друзьями пили чай, иногда пиво, курили кальян, смотрели телевизор, при этом, она не замечала, чтобы они употребляли спиртные напитки и наркотические средства. В середине декабря 2018 года около часа дня к ней домой приехали сотрудники полиции, которые при осмотре дома на втором этаже обнаружили пакетики с наркотическим средством «соль». Со слов ее внука ей стало известно, что эти пакетики на хранение ему оставил ФИО1 и что внук в день обнаружения у нее дома наркотических средств употреблял их.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля А.А. (ввиду неявки в судебное заседание), который, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, показал следующее. 

11.12.2018 года он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра дома 

<

адрес>. Их встретили двое незнакомых мужчин, которые представились ФИО5 полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что в названном домовладении могут храниться наркотические средства и попросили осмотреть домовладение. П.П. и Р.К. дали свое согласие. Сотрудники полиции предложили последним добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и наркотические средства, на что те пояснили, что таковых в доме нет. При осмотре дома на втором этаже сотрудниками полиции в его присутствии обнаружили пачку из-под сигарет со свертками, внутри которых находилось вещество. П.П. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое ему передал ФИО1 Найденное было упаковано и опечатано бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (том № 1 л.д. 161-164).

Показаниями свидетеля П.П., который в судебном заседании показал следующее. 

В декабре 2018 года, находясь у него дома в 

<

адрес>, его знакомый ФИО1 передал ему на хранение пачку из-под сигарет, где находилось синтетическое наркотические средство, примерно 23 свертка, которое перед этим они потребляли. ФИО1 сказал, что заберет пачку через несколько часов, но забрать не успел, так как это наркотическое средство у него дома изъяли сотрудники полиции. Пачка из-под сигарет с наркотическим средством находилась в его куртке на втором этаже дома. Кроме него в этот момент времени дома находились его бабушка и дедушка. За данный факт хранения наркотических средств он был условно осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля П.П. (в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, данных им в ходе предварительного расследования), который, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, показал следующее. 

10.12.2019 г. примерно 21 час 00 минут к нему домой приехали его знакомые Р.К. и ФИО1, который сообщил, что у него есть наркотик, который они приобрели, но где и при каких обстоятельствах не пояснил. ФИО6 поднялись на второй этаж его дома, а он остался в своей комнате. Примерно в 01 час 30 минут 11.12.2018 года он поднялся на второй этаж, где увидел, как ФИО1 употребляет наркотик с помощью специального приспособления состоящего из лампочки. 11.12.2018 года около 08 часов 00 минут ФИО1 в его домовладении передал ему пачку из-под сигарет «Parker Simpson», которая ранее находилась в его сумке, и попросил его спрятать пачку из-под сигарет на несколько часов, при этом, что находилась в пачке, не пояснил. Когда ФИО1 уехал, то он открыл пачку из-под сигарет, и увидел свертки, перемотанные изоляционной лентой черного и зеленого цвета, в каком количестве не помнит. Он понял, что это наркотик. После того, как ФИО4 уехали, он достал из пачки из-под сигарет один сверток с наркотиком и выкурил его. Пачку из-под сигарет, в которой находились свертки с наркотиком, он положил на стол, на втором этаже своего дома. 11.12.2019 года около 15 часов к нему домой приехали сотрудники полиции и двое понятых и попросили разрешения у его бабушки осмотреть домовладение, на что та дала свое согласие. В ходе осмотра сотрудники полиции предложили ему и Р.К. добровольно выдать оружие, наркотики и предметы, добытые преступным путем. Он и Р.К. пояснили, что ничего из вышеперечисленного в доме нет. Однако на втором этаже, на столе, была обнаружена пачка из-под сигарет «Parker Simpson», в которой находились 10 свертков, перемотанных изоляционной лентой черного цвета и 13 свертков, перемотанных зеленой изоляционной лентой. Внутри свертков находились наркотики. Между пачкой из-под сигарет и пленкой находился бумажный сверток, внутри которого находился наркотик. Свертки были обработаны дактилоскопическим порошком и с их поверхности были обнаружены и изъяты следы рук. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свертках и кому они принадлежат, он пояснил, что в свертках находится наркотическое средство синтетического происхождения, которое ему передал на временное хранение ФИО1 (том № 2 л.д. 1-4).

В судебном заседании свидетель П.П. полностью поддержал вышеизложенные оглашенные показания и настаивал на них.

Показаниями свидетеля Р.К., который в судебном заседании показал следующее. 

В декабре 2018 года он проживал у своего знакомого П.П., так как на тот момент времени поругался с родителями. В это время к П.П. иногда приезжал их знакомый ФИО1. Наркотические средства совместно они не употребляли, хотя он сам иногда их потреблял. В его присутствии ФИО1 никаких наркотических веществ П.П. не передавал. Как изымались сотрудниками полиции дома у П.П. наркотические средства, он не видел, так как спал. В полиции он был в невменяемом и неадекватном состоянии, поэтому подписал все, что ему дали подписать. Перед этим, он действительно, вместе с ФИО1 ездил в Краснодар, чтобы ФИО1 поднял там обычную закладку с наркотическим средством для личного потребления. Когда он узнал, что закладка оказалась большой, он поругался с ФИО1 который сказал ему, что эту закладку он поднял не с целью сбыта, а для личного потребления. Наркотическое средство находилось в обычной пачке из-под сигарет.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Р.К. (в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, данных им в ходе предварительного расследования), который, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, показал следующее. 

В начале декабря 2018 года он решил устроиться на работу в г. Белореченске. В связи с тем, что постоянно ездить он бы не смог, с разрешения бабушки своего знакомого П.П. он переехал к последнему домой в 

<

адрес>, откуда планировал ходить на работу. Во время проживания у П.П., домой к тому приезжал ФИО1, где они и общались. Примерно в декабре 2018 года, когда ФИО1 в очередной раз приехал домой к П.П., они с ним пообщались, затем он и ФИО1 вышли на улицу, где курили наркотические средства. В это время ним подошел П.П., которому ФИО1 по просьбе П.П. тоже дал покурить наркотическое средство. Впоследствии ему от П.П. стало известно, что тот и ранее употреблял наркотические средства с ФИО1 Ему известно, что ФИО1 брал наркотические средства через какой-то сайт. Денежные средства на приобретение наркотических средств он и П.П. ему не давали. В первой декаде декабря 2018 года, когда он находился дома у П.П., к тому пришел ФИО1, с которым он и П.П. на втором этаже дома потребили наркотические средства. Через некоторое время, когда ФИО1 собирался уезжать, он попросил ФИО1 отвезти его к девушке. В прихожей ФИО1 при нем передал П.П. пачку из-под сигарет «PS», с находящимся в нем наркотиком, а также свертком бумаги, в котором также находилось наркотическое средство, которое лежало в пленке, которая обволакивала пачку из-под сигарет. Наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке, ФИО1 передал П.П. для личного употребления, чтобы тот не брал наркотик из пачки из-под сигарет, где находилась его основная масса. После этого он и ФИО1 уехали. Через некоторое время, находясь в доме у П.П., сотрудниками полиции была обнаружена пачка из-под сигарет с наркотическим средством, которую П.П. передал ФИО1 Лично сам он денег ФИО1 для приобретения наркотических средств не передавал, с ним приобретать его не ездил, где, при каких обстоятельствах и для каких целей его приобрел ФИО1, ему неизвестно (том № 1 л.д. 198-202). 

В судебном заседании свидетель Р.К. настаивал на показаниях, которые он дал в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2018 года и фототаблицей к нему, согласно которым с участием и с разрешения Н.М. и с участием П.П. осмотрено домовладение 

<

адрес>. В ходе осмотра была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Parker Simpson», в которой находились: бумажный сверток, с порошкообразным веществом белого цвета; 10 свертков с порошкообразным веществом голубого цвета; 13 свертков с порошкообразным веществом белого цвета. В протоколе осмотра места происшествия П.П. собственноручно написал, что изъятое вещество является наркотическим средством «соль», которое ему передал на хранение ФИО1 (том № 1 л.д. 14-21).

Заключением эксперта №э от 24.12.2018 года, согласно которому порошкообразное вещество общей массой 1,80 г (0,30г, 0,54 г, 0,96 г) изъятое 11.12.2018 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> и представленное на экспертизу по материалам КУСП № 20256 от 11.12.2018 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень» (остаток после исследования составил 1,56 г.) (том № 1 л.д. 36-39).

Протоколом осмотра предметов от 24.05.2019 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое при осмотре домовладения по адресу: 

<

адрес>том № 1 л.д. 179-182). В соответствии с приговором Белореченского районного суда от 24 июля 2019 года, согласно которому П.П.. признан виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которые он приобрел у ФИО1, изъятое наркотическое средство подлежит уничтожению.

Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2019 года, в соответствии с которым П.П. признан виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которые он приобрел у ФИО1 (том 2 л.д. 6-14). 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в совокупности согласуются между собой, не противоречат друг другу, не оспорены сторонами, соответствуют требованиям относимости и допустимости и признаются судом достоверными доказательствами. 

Вместе с тем, с учетом позиции государственного обвинителя, который полагает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не нашла своего подтверждения, исследованными в судебном заседании доказательствами, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. ст. 228 УК РФ. Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций. Только лишь передача наркотического средства от одного лица другому не является признаком его сбыта. Из показаний свидетеля П.П., который дает наиболее последовательные показания, в связи с чем, суд считает их наиболее достоверными, подтвержденными приговором Белореченского районного суда от 24.07.2019 года, около 07.00 часов 11.12.2018 года ФИО1 дал ему на хранение пачку из-под сигарет «Parker Simpson», внутри которой было около 23 свертков из изоляционной ленты черного и зеленого цвета, внутри которых находилось наркотическое вещество в полимерных пакетах, попросив его оставить у себя дома на несколько часов, на что П.П. дал свое согласие. При этом, ФИО1 П.П. не угрожал, ничего за хранение не обещал. Таким образом, следует, что наркотическое вещество - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,80 гр., было передано ФИО1 П.П. не во владение и распоряжение, а на временное хранение без права употребления и передачи иным лицам. При таких обстоятельствах, учитывая, что все сомнения должны толковаться в пользу подсудимого, действия ФИО1 необходимо переквалифицировать с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При вынесении решения по настоящему уголовному делу также следует учитывать, что в соответствии с положениями ст. 90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316, 317.7 или настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом, такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

В связи с этим подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления. 

Подсудимый ФИО1 нигде не работает и не имеет постоянного источника получения дохода, ранее не судим (том 2 л.д. 58-60, 64), на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит (том 2 л.д. 65, 66), положительно характеризуется по месту жительства (том 2 л.д. 69).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, сведения о личности виновного, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, сведения о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества. При этом, с учетом фактических обстоятельств дела, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи применяемого закона, в виде реального лишения свободы на минимальный срок, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. С учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд полагает, что оснований для назначения судом дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, поведения подсудимого после совершения им преступления, личности виновного, оснований для применения судом положений, установленных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, по данному уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей – с 28 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое при осмотре домовладения по адресу: 

<

адрес>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Белореченского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, подлежит уничтожению в соответствии с приговором Белореченского районного суда от 24 июля 2019 года в отношении П.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.С.Кириенко