уголовное дело № 1-406/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 03 декабря 2019г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Чеховской И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Голубева Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в должности курьера в ООО «Север», с неполным средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоящего, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдающего, раннее судимого: приговором Воскресенского городского суда Московской области от 21.06.2019 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, без штрафов и ограничения свободы, условно с испытательным сроком два года; приговором Воскресенского городского суда Московской области от 25.09.2019 по п. «в.» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к двум годам лишения свободы без ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому 2 по 

<

адрес>, где увидел расположенный в 13 метрах от 

<

адрес> автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, темно-зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого, принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно: автомобиля марки «ВАЗ-21093».

После чего, 09.09.2019 года в период с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к расположенному в 13 метрах от 

<

адрес> автомобилю марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, кулаком правой руки разбил стекло водительской двери, затем открыл дверь данного автомобиля и сел в салон автомобиля, где под рулевой колонкой вырвал электропровода от замка зажигания и, соединив напрямую контактную группу проводов, завел двигатель и на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, темно-зеленого цвета, стоимостью 66200 рублей, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 66200 рублей. 

Он же совершил похищение у гражданина другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, более точное время не установлено, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к расположенному в 13 метрах от 

<

адрес> автомобилю марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, кулаком правой руки разбил стекло водительской двери, затем открыл дверь данного автомобиля и сел в салон данного автомобиля, где под рулевой колонкой вырвал электропровода от замка зажигания и, соединив напрямую контактную группу проводов, завел двигатель и на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, темно-зеленого цвета, стоимостью 66200 рублей, в котором находился электронный страховой полис серии ХХХ №, ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЭРГО» сроком действия с 13 часов 26 минут 

<

дата> по 24 часа 00 минут 

<

дата> на автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, идентификационный номер № с приложением к нему в виде квитанции № серия СО на получение страховой премии (взноса), страховой полис «Антиклещ» № от 

<

дата> ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЭРГО» на имя Потерпевший №1 После чего ФИО1, 

<

дата> около 08 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном вблизи участка № по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где им был припаркован выше указанный автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на похищение электронного страхового полиса, который является важным личным документом, из корыстной заинтересованности, в целях дальнейшего использования его при совершении преступления, умышленно, тайно похитил из салона указанного автомобиля электронный страховой полис серии ХХХ №, ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЭРГО» сроком действия с 13 часов 26 минут 

<

дата> по 24 часа 00 минут 

<

дата> на автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, идентификационный номер № с приложением к нему в виде квитанции № серия СО на получение страховой премии (взноса), страховой полис «Антиклещ» № от 

<

дата> ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЭРГО» на имя Потерпевший №1, после чего, с похищенными документами с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаний, данных подсудимым на следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 43-45, 60-62, 183-185), из которых усматривается, что он около 02 часов ночи 

<

дата> во дворе, возле 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21093 зеленого цвета, решил похитить данный автомобиль, чтобы в дальнейшем разобрать его на запчасти и продать, в 

<

адрес>. Подойдя к автомобилю кулаком разбил левое переднее ветровое окно с водительской стороны, открыл дверь сел в машину, после чего, оторвав замок зажигания и, соединив провода, завел машину и поехал кататься. Далее подъехав к дому своего знакомого на 

<

адрес>, где находился ФИО2 зашел в квартиру и позвал последнего доехать до 

<

адрес>, при этом, пояснив, что машину взял у своего знакомого. Подсудимый по пути следования в 

<

адрес> попросил ФИО2 сесть за руль, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и тот сел за руль. ФИО2 решил развернуться в районе Орехово-Зуево и поехать обратно и доехав до поселка Хорлово, 

<

адрес> ФИО2 пошел домой, а ФИО1 отогнал машину в лес, на 

<

адрес>, забрав из автомашины страховой полис на нее, и пошел домой, чтобы в последствии перегнать транспортное средство в другое место, разобрать и продать по запчастям. 

Вечером, 09.09.2019 года, ФИО1, вернувшись на то место, где оставил автомобиль его там не обнаружил 

После оглашения его показаний ФИО1 подтвердил их, пояснив при этом, что страховой полис он похитил, для придания законности пользования похищенным транспортным средством. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновным ФИО1 в совершении указанного преступления. 

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании. 

По преступлению, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

Показаний потерпевшего, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.79-81, 118-119, 120-137, 193-194), из которых видно, что он является собственником автомобиля марки ВАЗ 21093, темно-зеленого цвета, государственный регистрационный номер 

<

***> vin №. Потерпевший ставит свой автомобиль на автостоянку под окнами квартиры. 08.09.2019 года примерно в 21 час 00 минут он со оставил автомобиль на автостоянке расположенной за домом 2 по 

<

адрес>, под окнами своей квартиры. 

В период времени с 01 часов 00 минут по 02 часа 00 минут Потерпевший №1 услышал резкий шум, похожий на хлопок, однако не придал этому значения. Около 02 часов Дмитрий сообщил потерпевшему о краже его автомобиля, о чем Потерпевший №1 сообщил в полицию. 

После возвращения ему транспортного средства он произвел ремонт на сумму 2000 рублей, с заключением эксперта о фактической стоимости транспортного средства, стоимости повреждений и ремонта он согласен.

Похищенное имущество ему возвращено в полном объеме.

Показаний свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, (л.д. 83-84 том 1), согласно которым, 08.09.2019 года свидетель в компании, в том числе и с ФИО1, отмечали его день рождения 

<

адрес> и около 02 часов 00 минут 09.09.2019 разошлись, при этом свидетель пошел в квартиру своего друга ФИО3 Ближе к утру 09.09.2019 приехал ФИО1 и предложил ему доехать до 

<

адрес> на автомобиле, который принадлежит его знакомому, на что он согласился.

После чего они, выйдя из квартиры, сели в автомобиль ВАЗ-21093 - ФИО1 за руль, а ФИО2 на переднее пассажирское сиденье. Проехав некоторое время они поменялись местами, так как ФИО1 был в состоянии опьянения и по дороге в 

<

адрес>, свидетель развернулся и направился домой в 

<

адрес>. Доехав до своего дома, пошел спать. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Заявлением о преступлении Потерпевший №1 от 09.09.2019 (т.1 л.д. 4), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут 09.09.2019 года похитило с автостоянки между домами 1 и 2 по 

<

адрес> принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-21093 темно-зеленого цвета, государственный регистрационный номер 

<

***>, чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2019 (том 1 л.д. 8-14), которым было осмотрено место происшествия- асфальтированный участок местности на расстоянии 13 метров от тыльной стороны 

<

адрес>, где был припаркован похищенный автомобиль марки ВАЗ-21093, принадлежащий Потерпевший №1. В ходе осмотра места происшествия был изъят 01 след обуви 

Протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2019 (т. 1л.д. 20-26 ), согласно которому осмотрен участок местности вблизи уч.№ по 

<

адрес>- место обнаружения похищенного автомобиль марки ВАЗ-21093, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер №, темно-зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: 02 следа пальцев рук. 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 12.09.2019 (т. 1л.д. 32), из которого следует, последний сообщил, что 09.09.2019 с автостоянки за домом 2 по 

<

адрес> похитил автомобиль марки ВАЗ-21093, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №,темно-зеленого цвета. 

Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2019 (т. 1л.д.35-38), из которого видно, что, с участием ФИО1, осмотрен каб.5 ОУР УМВД России по 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия было изъято: электронный страховой полис «РОСЭНЭРГО» серия ххх № от 26.06.2019г, кавитация № серия СО на получение страховой премии (взноса) «РОСЭНЭРГО» от 26.06.2019г. и страховой полис «Антиклещ» №МСК 69ТВ «РОСЭНЕРГО» от 26.06.2019. 

Протоколом проверки показаний на месте от 12.09.2019 (т. 1 л.д. 48-54), в соответствии с которым ФИО1 в присутствии защитника указал на место, откуда он похитил легковой автомобиль марки ВАЗ-21093, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, и место, где он оставил похищенный автомобиль; при этом, забрав из него 

<

дата> около 08 часов 00 минут электронный страховой полис, который находился в салоне данного автомобиля.

Медицинской справкой № от 12.09.2019 (т. 1 л.д. 236), согласно которой на момент обращения у ФИО1, установлены множественные ссадины кистей и предплечий обоих рук. 

Протоколом осмотра предметов и документов от 15.09.2019 (л.д.67-73 т. 1), в соответствии с которым были осмотрены: страховой полис ООО «РОСЭНЭРГО» серия ххх № от 26.06.2019г, квитанции № серия СО на получение страховой премии (взноса) «РОСЭНЭРГО» от 26.06.2019г. и страховой полис «Антиклещ» №МСК 69ТВ ООО «РОСЭНЕРГО» от 26.06.2019, и установлено, что Потерпевший №1 являясь владельцем транспортного средства ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак 

<

***> Потерпевший №1, застраховал его в ООО «РОСЭНЕРГО», оплатив страховой взнос в сумме 4710 рублей и лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является Потерпевший №1.

Постановлением от 15.09.2019 (т. 1 л.д. 74), согласно которому страховой полис ООО «РОСЭНЭРГО» серия ххх № от 26.06.2019г, квитанции № серия СО на получение страховой премии (взноса) «РОСЭНЭРГО» от 26.06.2019г. и страховой полис «Антиклещ» №МСК 69ТВ ООО «РОСЭНЕРГО» от 26.06.2019 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов и документов от 20.09.2019 (т. 1 л.д.95-99) в соответствии с которым был осмотрен конверт с находящимся в нем отрезками липкой лены с имеющимися на них двух следов пальцев рук, изъятых в ходе производства осмотра места происшествия 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, а также дактокарта ФИО1. 

Постановлением от 20.09.2019 (т. 1 л.д. 100) в соответствии с которым два следа попилярных узора пальцев рук изъятые в автомобиле ВАЗ-21093 09.09.2019 и дактокарта ФИО1 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. 

Протоколом выемки от 21.09.2019 (т. 1 л.д. 105-106), из которого усматривается, что у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят легковой автомобиль марки ВАЗ-21093, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №. 

Протоколом осмотра от 21.09.2019 (т. 1 л.д. 108-113), которым был осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21093, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, и установлены повреждения: переднего левого ветрового стекла, вырван кожух рулевого управления. 

Постановлением от 21.09.2019 (т. 1 л.д. 114), в соответствии с которым автомобиль марки ВАЗ-21093, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта № от 24.09.2019 (л.д. 120-137 том 1), из которого видно, что фактическая стоимость автомобиля марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, в неповрежденном состоянии составляет 66200 рублей; фактическая стоимость повреждений данного автомобиля составила 2411 рублей; стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля составляет 750 рублей.

По преступлению, совершенному ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 325 УК РФ:

Показаний потерпевшего, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.79-81, 118-119, 120-137, 193-194), из которых видно, что он является собственником автомобиля марки ВАЗ 21093, темно-зеленого цвета, государственный регистрационный номер 

<

***> vin №. Потерпевший ставит свой автомобиль на автостоянку под окнами квартиры. 08.09.2019 года примерно в 21 час 00 минут он со оставил автомобиль на автостоянке расположенной за домом 2 по 

<

адрес>, под окнами своей квартиры. 

В период времени с 01 часов 00 минут по 02 часа 00 минут Потерпевший №1 услышал резкий шум, похожий на хлопок, однако не придал этому значения. Около 02 часов Дмитрий сообщил потерпевшему о краже его автомобиля, о чем Потерпевший №1 сообщил в полицию. 

После возвращения ему транспортного средства он произвел ремонт на сумму 2000 рублей, с заключением эксперта о фактической стоимости транспортного средства, стоимости повреждений и ремонта он согласен.

Похищенное имущество ему возвращено в полном объеме.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Заявлением о преступлении Потерпевший №1 от 09.09.2019 (т.1 л.д. 4), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут 09.09.2019 года похитило с автостоянки между домами 1 и 2 по 

<

адрес> принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-21093 темно-зеленого цвета, государственный регистрационный номер 

<

***>, чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей 

Протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2019 (том 1 л.д. 8-14), которым было осмотрено место происшествия- асфальтированный участок местности на расстоянии 13 метров от тыльной стороны 

<

адрес>, где был припаркован похищенный автомобиль марки ВАЗ-21093, принадлежащий Потерпевший №1. В ходе осмотра места происшествия был изъят 01 след обуви 

Протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2019 (т. 1л.д. 20-26 ), согласно которому осмотрен участок местности вблизи уч.№ по 

<

адрес>- место обнаружения похищенного автомобиля марки ВАЗ-21093, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер №, темно-зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: 02 следа пальцев рук 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 12.09.2019 (т. 1л.д. 32), из которого следует, сообщил, что 09.09.2019 с автостоянки за домом 2 по 

<

адрес> похитил автомобиль марки ВАЗ-21093, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №,темно-зеленого цвета. 

Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2019 (т. 1л.д.35-38) из которого видно, что, с участием ФИО1, осмотрен каб.5 ОУР УМВД России по 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия было изъято: электронный страховой полис «РОСЭНЭРГО» серия ххх № от 26.06.2019г, кавитация № серия СО на получение страховой премии (взноса) «РОСЭНЭРГО» от 26.06.2019г. и страховой полис «Антиклещ» №МСК 69ТВ «РОСЭНЕРГО» от 26.06.2019. 

Протоколом проверки показаний на месте от 12.09.2019 (т. 1 л.д. 48-54), в соответствии с которым ФИО1 в присутствии защитника указал на место, откуда он похитил легковой автомобиль марки ВАЗ-21093, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, и место, где он оставил похищенный автомобиль; при этом, забрав из него 09.09.2019 года около 08 часов 00 минут электронный страховой полис, который находился в салоне данного автомобиля.

Медицинской справкой № от 12.09.2019 (т. 1 л.д. 236), согласно которой на момент обращения у ФИО1, установлены множественные ссадины кистей и предплечий обоих рук. 

Протоколом осмотра предметов и документов от 15.09.2019 (л.д.67-73 т. 1), в соответствии с которым были осмотрены: страховой полис ООО «РОСЭНЭРГО» серия ххх № от 26.06.2019г, квитанции № серия СО на получение страховой премии (взноса) «РОСЭНЭРГО» от 26.06.2019г. и страховой полис «Антиклещ» №МСК 69ТВ ООО «РОСЭНЕРГО» от 26.06.2019, и установлено, что Потерпевший №1 являясь владельцем транспортного средства ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак 

<

***> Потерпевший №1, застраховал его в ООО «РОСЭНЕРГО», оплатив страховой взнос в сумме 4710 рублей и лицом допущенным к управлению транспортным средством является Потерпевший №1.

Постановлением от 15.09.2019 (т. 1 л.д. 74), согласно которому страховой полис ООО «РОСЭНЭРГО» серия ххх № от 26.06.2019г, квитанции № серия СО на получение страховой премии (взноса) «РОСЭНЭРГО» от 26.06.2019г. и страховой полис «Антиклещ» №МСК 69ТВ ООО «РОСЭНЕРГО» от 26.06.2019 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов и документов от 20.09.2019 (т. 1 л.д.95-99), в соответствии с которым был осмотрен конверт с находящимся в нем отрезками липкой лены с имеющимися на них двух следов пальцев рук, изъятых в ходе производства осмотра места происшествия 09.09.2019 по адресу: 

<

адрес>, а также дактокарта ФИО1. 

Постановлением от 20.09.2019 (т. 1 л.д. 100) в соответствии с которым два следа попилярных узора пальцев рук изъятые в автомобиле ВАЗ-21093 

<

дата> и дактокарта ФИО1 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. 

Протоколом выемки от 21.09.2019 (т. 1 л.д. 105-106), из которого усматривается, что у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят легковой автомобиль марки ВАЗ-21093, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №. 

Протоколом осмотра от 21.09.2019 (т. 1 л.д. 108-113), которым был осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21093, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, и установлены повреждения: переднего левого ветрового стекла, вырван кожух рулевого управления. 

Постановлением от 21.09.2019 (т. 1 л.д. 114), в соответствии с которым автомобиль марки ВАЗ-21093, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Выводы экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку они научно обоснованы, экспертизы проведены специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеющими соответствующее образование, достаточный опыт работы по специальности.

Показания свидетеля ФИО2 и потерпевшего Потерпевший №1 последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют письменным доказательствам, изложенным выше. Объективных причин для оговора подсудимого судом не установлено. 

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными и не противоречащими материалам уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым 09.09.2019 года в период с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к расположенному в 13 метрах от 

<

адрес> автомобилю марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, и похитив его с места совершения преступления скрылся, тем самым, причинил своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 66200 рублей. 

Он же совершил похищение у гражданина другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 08 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном вблизи участка № по 

<

адрес>, похитил из ранее украденного им автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, темно-зеленого цвета, стоимостью 66200 рублей, электронный страховой полис серии ХХХ №, ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЭРГО» сроком действия с 13 часов 26 минут 

<

дата> по 24 часа 00 минут 

<

дата> на автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, идентификационный номер № с приложением к нему в виде квитанции № серия СО на получение страховой премии (взноса), страховой полис «Антиклещ» № от 

<

дата> ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЭРГО» на имя Потерпевший №1 после чего, с похищенными документами с места совершения преступления скрылся.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина другого важного личного документа.

Однако, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак похищение у гражданина паспорта, так как из установленных по делу обстоятельств следует, что подсудимым совершено хищения страхового полиса.

ФИО1 у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, наличие каких-либо психических заболеваний и травм головы отрицает. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в том, что преступление совершено им в состоянии вменяемости у суда не имеется. 

Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности, обстоятельств совершения преступления, ФИО1 подлежит ответственности за содеянное. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в т.ч. наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести против собственности и преступление относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: по преступлению ответственность за которое предусмотрена п. «в. ч. 2 ст. 158 УК РФ-признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба потерпевшему путем возвращения похищенного имущества (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья и возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по преступлению ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 325 УК РФ-признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему путем возвращения похищенного имущества (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья и возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание за совершением им преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не окажут должного воздействия на исправление осужденного; за совершение преступления по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ.

Поскольку обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется, то при определении срока наказания подлежат учету положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно наказание ФИО1 надлежит назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что к ФИО1 возможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и не находит оснований для отмены условного осуждения, в соответствии с положениями ст. 74 ч.4 УК РФ, по приговорам Воскресного городского суда Московской области от 21.06.2019 и 25.09.2019, которые наждлежит исполнять самостоятельно. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев; 

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом; 

- работать на протяжении всего испытательного срока, о чем ежеквартально предоставлять в УИИ справку.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: легковой автомобиль марки ВАЗ-21093, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, электронный страховой полис «РОСЭНЭРГО» серия ххх № от 26.06.2019г, кавитация № серия СО на получение страховой премии (взноса) «РОСЭНЭРГО» от 26.06.2019г. и страховой полис «Антиклещ» № МСК 69ТВ «РОСЭНЕРГО» от 26.06.2019 - возвратить по принадлежности Потерпевший №1; 02 следа пальцев рук, след подошвы обуви и дактокарту обвиняемого ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 21.06.2019, которым ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком два года, и приговор Воскресенского городского суда Московской области от 25.09.2019, которым ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к двум годам лишения свободы без ограничения свободы – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>