2-2435/2021

УИД -30RS0001-01-2021-003915-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.,

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования «

<

адрес>», управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «

<

адрес>» о предоставлении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «

<

адрес>», управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «

<

адрес>» о предоставлении земельного участка, указав, что является нуждающимся в предоставлении земельного участка на льготных условиях для садоводства на территории 

<

адрес> семьям, имеющим детей инвалидов. ФИО8 и ФИО5 обратились в администрацию муниципального образования «

<

адрес>» с заявлением о бесплатном предоставлении земельного участка для ведения садоводства. На основании постановления администрации муниципального образования «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ они приняты на учет в качестве нуждающихся в бесплатном предоставлении земельного участка для садоводства, однако их право до настоящего времени не реализовано. Какие – либо действия со стороны ответчика не осуществлялись. Полагает, что, поскольку в его семье есть ребенок инвалид, бездействие ответчика нарушает права его семьи. Просит суд возложить на администрацию муниципального образования «

<

адрес>» обязанность предоставить его семье, имеющей в своем составе несовершеннолетнего ребенка-инвалида, в собственность бесплатно земельный участок в границах 

<

адрес> для ведения садоводства.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика управления муниципального имущества администрации муниципального образования «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО5 обратились в Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «

<

адрес>» с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка на льготных условиях для садоводства на территории 

<

адрес>.

Основанием для обращения с данным заявлением послужило наличие в семье ребенка-инвалида - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России МСЭ-2017 №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО6 и ФИО5 приняты на учет в качестве нуждающихся в бесплатном предоставлении земельного участка для садоводства.

В соответствии с п.3 ч.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отдельных вопросах правового регулирования земельных отношений в 

<

адрес>" (далее-Закон) земельные участки предоставляются инвалидам первой, второй групп для индивидуального жилищного строительства в границах сельских населенных пунктов 

<

адрес>, для ведения садоводства, огородничества, личного подсобного хозяйства.

Частью 10 ст. 3.3 Закона предусмотрен порядок формирования списка граждан, нуждающихся в получении земельных участков.

Согласно п.1 ч.10 ст. 3.3 вышеуказанного Закона граждане, имеющие в соответствии с федеральным законодательством право на первоочередное приобретение земельных участков в собственность бесплатно, включаются в список граждан в первоочередном порядке, исходя из даты представления гражданином заявления о предоставлении земельного участка в уполномоченный орган местного самоуправления.

Граждане, указанные в настоящем пункте, представившие данные заявления в один день, включаются в список граждан в алфавитном порядке.

Согласно п.2 ч. 10 ст. 3.3 Закона иные граждане включаются в список граждан после граждан, указанных в пункте 1 настоящей части, исходя из даты представления гражданином заявления о предоставлении земельного участка в уполномоченный орган местного самоуправления. Граждане, указанные в настоящем пункте, представившие данные заявления в один день, включаются в список граждан в алфавитном порядке.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.3.4 Закона предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам в собственность бесплатно осуществляется в следующем порядке: гражданам в порядке очередности, определенной в соответствии с частью 10 статьи 3.3 настоящего Закона, в течение пяти рабочих дней со дня формирования земельного участка, предназначенного для предоставления гражданам в собственность бесплатно для соответствующих целей использования, направляется предложение о предоставлении такого земельного участка по почте заказным письмом с уведомлением.

Таким образом, Закон предоставляет возможность получения земельного участка гражданам льготной категории исключительно по мере достижения очередности.

Поскольку обстоятельства достижения очередности истцов для предоставления земельного участка в соответствии с указанными нормами не наступили, учитывая, что 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-ОЗ установлено предоставление земельных участков в порядке очередности, то оснований для удовлетворения исковых требований о предоставлении земельного участка во внеочередном порядке не имеется.

Несоблюдение очередности полученияземельногоучасткабесплатно помимо общей очереди, установленных Порядком организации работ по учету граждан, обратившихся с заявлениями о бесплатномпредоставлениив собственностьземельныхучастков, приведет к несоблюдению принципа равенства прав иных претендентов на получение в собственность такогоземельногоучастка.

При этом установление порядка очередности не нарушает права истцов на получениеземельногоучасткав соответствии с положениями 

<

адрес> «Об отдельных вопросах правового регулированияземельныхотношений в 

<

адрес>».

Учитывая установленные обстоятельства, а также вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к администрации муниципального образования «

<

адрес>», управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «

<

адрес>» о предоставлении земельного участка - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.Д. Чурбакова