Дело № 2-907/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово 19 октября 2020 года

Еизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

судьи Цитович Н.В.

при помощнике судьи Барановой А.В.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным с иском к ответчикам, ссылаясь на те обстоятельства, что истец приняв от ФИО4 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 18 августа 2017 года выдал ему кредитную карту №. Согласно п.1.1 индивидуальных условий для проведения операций по карте, Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 200000 руб. 10 февраля 2019 года ФИО4 умер. По состоянию на 14 мая 2020 года размер общей задолженности по кредиту составил 232889 руб. 89 коп из которого: просроченный основной долг 184669 руб. 60 коп., просроченные проценты 48082 руб. 24 коп., неустойка 138 руб. 05 коп. Ответчики являются наследниками умершего заемщика и в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя. Просили взыскать солидарно в пользу истца с ответчиков долг по кредитной карте в сумме 232889 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлине в размере 5528 руб. 90 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третье лицо ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика ФИО2, ФИО5 исковые требования не признала и суду пояснила, что в рамках соглашения об условиях страхования, заключенного между ПАО Сбербанк России» и ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», между истцом и умершим ФИО4 был заключен договор о присоединении к программе страхования в форме заявления заемщика о присоединении к программе страхования, по которому был застрахован риск заемщика, в данном случае смерть, независимо от ее причины.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истцом по заявлению ФИО4 был выдана кредитная карта № на сумму 200000 руб. Согласно п.2.5 индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (л.д.18-33).

10 февраля 2019 года заемщик ФИО4 умер (л.д.35 т.1).

По состоянию на 14 мая 2020 года размер полной задолженности составил 232889 руб. 80 коп.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно наследственному делу за принятием наследства после смерти ФИО4 с заявлением обратилась ФИО2, а также с заявлением об отказе от наследства ФИО6 27 августа 2019 года ответчиком ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство (л.д.236 т.1).

Согласно ст. 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

Между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания» Сбербанк Страхование жизни» и истцом 12 мая 2015 года было заключено соглашение об условиях и порядке страхования. Согласно п.3.1 соглашения, объектами страхования являются имущественные интересы, связанные с наступлением в жизни застрахованных лиц событий, предусмотренных договором страхования из числа указанных в п.4.6 соглашения, а также с их смертью. Согласно п. 4.6.1 Страховым случаем является смерть застрахованного лица, произошедшая в течение срока страхования ( за исключением событий, перечисленных в п.4.8 Соглашения) (л.д.109-120 т.2).

14 февраля 2018 года умершим ФИО4 подписано заявление о своем согласии быть застрахованным в Обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Согласно п.1.1 договора одним их страховых случаем является смерть (п.1.1.1).(л.д.69-73 т.2).

Заявлением на страхование умерший Будко выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО "Сбербанк России" в соответствии с "Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России". 

Страховщик в рамках Программы страхования принял на себя обязательство произвести страховую выплату выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной п. 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Правила, предусмотренные п. п. 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

По смыслу вышеприведенных правовых норм на выгодоприобретателя как на лицо, обладающее правом на получение страхового возмещения, возложена обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате.

При этом наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в страховой выплате.

Доказательства отказа страховщика в страховой выплате выгодоприобретателю суду не представлено.

В материалах настоящего дела каких-либо доказательств тому, что смерть заемщика не является страховым случаем, либо наличию иных обстоятельств, исключающих ответственность страховщика при наступлении страхового случая в период действия договора страхования применительно к ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, не представлено.

С учетом изложенного оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО2 у суда не имеется.

Также не имеется и оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО3, поскольку она не является наследником умершего заемщика в связи с ее отказом от наследства. 

Руководствуя ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 232889 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5528 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решен6ия в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме- 29 октября 2020 года. 

Судья Н.В. Цитович