Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2019 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.

при секретаре Кибицкой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

31.01.2008 умерла бабушка истца ФИО3, после смерти которой осталось наследственное имущество, в том числе в виде земельной доли площадью 

<

данные изъяты>, расположенной 

<

адрес>. 

Истец является единственным наследником по закону после смерти бабушки, ее братья ФИО15 Ал.И. и ФИО15 Ан.И. на наследство не претендуют. 

Решением Корочанского районного суда Белгородской области от 06.07.2010 за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти бабушки ФИО3, умершей 31.01.2008 на жилой дом, два земельных участка для ведения личного подсобного хозяйства.

Дело инициировано иском ФИО1, просившей признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО3, умершей 31.01.2008, недвижимое имущество в виде земельной доли площадью 

<

данные изъяты> расположенной 

<

адрес>.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 76).

Ответчики ФИО2 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений не явки не предоставили, об отложении судебного заседания не просили, в заявлении не возражали против удовлетворения иска (л.д. 77,78).

Представитель третьего лица администрации Афанасовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, путем размещения соответствующей информации на сайте суда в сети «Интернет», в судебное заседание не явились, в заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеют (л.д. 67).

Исходя из положений статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 31.08.2008 умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.13).

После ее смерти открылось наследство в виде двух земельных участков, жилого дома и земельной доли.

На указанное наследство за исключением земельной доли решением Корочанского районного суда Белгородской области от 06.07.2010 (л.д. 18) за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по закону. Наследники первой очереди ФИО2 и ФИО2 отказались от своей доли в наследстве. Иных наследников первой очереди нет.

Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие земельной доли в собственности наследодателя.

Постановлением главы администрации Корочанского района от 22.04.1996 № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю, в списках членов колхоза под № числится ФИО4, общая земельная доля 

<

данные изъяты> (л.д. 19).

25.12.1998 ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 15).

ФИО3 вступила в наследство после смерти ФИО4, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 60) на наследственное имущество в виде земельной доли площадью 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>

Из выписки из ЕГРН земельного участка под кадастровым № следует, что он расположен 

<

адрес> (л.д. 20-46).

Согласно части 1 статьи 1146 ГК Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 1142, частью 2 статьи 1143 и частью 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу с части 2 статьи 218 и части 2 статьи 1142 ГК Российской Федерации наследниками на имущество наследодателя ФИО3, являются внуки наследодателя по праву представления: ФИО1, ФИО2 и ФИО2, так как наследник первой очереди – сын наследодателя ФИО5 - отец истца и ответчиков умер 04.12.1995 (свидетельство о смерти л.д. 13).

Родственная связь между наследодателем ФИО3 и истцом подтверждается следующими документами: копией свидетельства о рождении ФИО5 (л.д. 12), где в графе мать указана ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО4, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.16), копией свидетельства о рождении ФИО8 (л.д. 8), где в графе отец указан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО8 и ФИО9, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.10), 06.09.2011 брак между ними был прекращен, после расторжении брака присвоена фамилия ей: ФИО10 (л.д. 9).

Ответчики ФИО2 и ФИО2 на наследство не претендуют, о чем сообщил в заявлениях, адресованных суду от 25.06.2019 (л.д.77,78).

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д. 50), наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей 31.01.2008 отсутствует, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Как пояснила истец при подготовке дела к судебному разбирательству, о существовании данной земельной доли она не знала вплоть до мая 2019 года, при жизни бабушка ничего о данной земельной доли не рассказывала.

Согласно части 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Разрешая поставленный перед судом вопрос, суд, принимает во внимание предписания части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которыми обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Корочанского районного суда Белгородской области от 06.07.2010 установлено, что истец ФИО1 фактически вступила в управление наследственным имуществом и считается принявшей наследство (л.д. 18).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно части 2 статьи 218 ГК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО3, умершей 31.01.2008, недвижимое имущество в виде земельной доли площадью 

<

данные изъяты>, расположенной 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение суда принято в окончательной форме 10 июля 2019 г.