50RS0007-01-2024-001836-82 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года г. Домодедово 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Е.А. Мазиной

при секретаре судебного заседания Е.Н Матвеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2081/2024 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 Е.Е о взысчкании денежных средств по договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 Е.Е, ответчику, с требованием о взыскании денежных средств по договору в виде комиссии в тройном размере, что составляет 51 417, 27 руб, расходов на представителя 10000 руб, судебных расходов на отправку иска, оплату госпошлины 80, 40 руб и 1743 руб.

В обоснование иска указал следующее. 

06 июня 2021 года между ИП ФИО1 и ФИО2 Е.Е был заключен договор на оказание услуг правового характера №№ ( далее - Договор). 

В соответствии с п. 1.1 Договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг Приложения №1 к договору, а заказчик обязуется оплатить услуги. 

Согласно Приложения 1 к Договору, оформлена заявка, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой суммы, оплаченной ответчиком при оформлении кредитного договора 

<

***> от 27 мая 2021г с ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п. 3.4 договора, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет,указанный в претензии, или на счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком, или иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору. В соответствии с п. 3.5 Договора, заказчик обязуется оплатить услуги к договору.

В соответствии с п. 3.7 Договора, при судебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течение 3– рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя.

В соответствии с п. 4.1.1 Договора, в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в Приложении № 1 в размере 30 процентов от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 рублей в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств (п. 4.1.1.). Факт оказания исполнителем услуг подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать Акт и отправить его исполнителю в течение трех рабочих дней со дня получения Акта, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания (п. 4.2).

В соответствии с п. 4.7 Договора, цена услуг остается неизменной.

При подписании договора оказания услуг правового характера, ответчиком истцу было выдано обязательство об оплате стоимости услуг в размере 17 139, 09 руб по данному договору, в случае осуществления возврата страхового продукта и перечисления денежных средств по возврату в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств. 

Если оплата не будет произведена в установленный договором срок срок, то ответчик обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составит 51 417, 27 руб.

Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Претензию ответчик не получил. Акт приема-передачи ответчиком не подписан.

В судебное заседание истец и представитель не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле в иске ими заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и истца.

Ответчик представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также возражения на иск. Согласно возражениям на иск, никаких подтверждений деятельности ИП «ФИО1» в её интересах осуществлено не было, акт приема-передачи услуг ей не был представлен, её подписи не содержит. ИП ФИО1 отказался от исполнения взятых на себя обязательств, поскольку исходя из условий банка, осуществить возврат денежных средств не мог. 

Ответчиком самостоятельно было осуществлено обращение в банк с заявлением о расторжении договора страхования, а также предоставлен ответ на её обращение о том, что денежные средства со страхования уходят на частичное досрочное погашение кредиторской задолженности, информация об условиях программы страхования размещена на сайте банка.

Возмездность оказанной услуги ИП ФИО1 прямо следует из заключенного договора, в случае результативного оказания услуги, а истец по договору должна была получить на свой счет определенную договором сумму за вычетом его вознаграждения. Данных, подтверждающих что-то подобное, истцом не представлено. Исполнитель отвечает перед заказчиком за полезность своих действий или деятельности как таковой, в этом состоит предпринимательский риск консультанта. В случае возникновения спора о качестве оказанных услуг суду в соответствии с п. 3 ст. 307, ст. 309 ГК РФ требуется оценить достаточность предпринятых исполнителем усилий – действовал ли он с такой заботливостью и профессионализмом, с какими по обстоятельствам дела действовал бы любой разумный консультант, стремящийся принести пользу заказчику. Данный вывод нашел отражение в определении ВС РФ от 13.02.2024г №305-ЭС23-18507 по делу №А40-111577/2022. Гражданское законодательство основывается на том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения. Никаких доказательств исполнения основного обязательства, за которое ответчик должна расплатиться, а также доказательств причинения ему убытков, ИП ФИО1 не представлено. 

Представитель 3-го лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, согласно которому п.п 1.2 п. 1 Раздела Д заявления о предоставлении кредита предусмотрено право заемщика в течении 30 календарных дней с даты включения в программу добровольной финансовой и страховой защиты выйти из неё, подав соответствующее заявление. При этом банк возвращает уплаченную плату, которая направляется на погашение основного долга. 11 июня 2021г ФИО2 Е.Е было подано заявление, 18.06.2021г денежные средства в размере 57130, 28 руб были направлены на погашение основного долга по кредиту, 11.01.2022г кредит полностью возвращен банку, 18.01.2022г счет закрыт.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из статьи 779 ГК РФ, учитывая, что стороны в силу статьи 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий, как то: письменные консультации и разъяснения; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 г. N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что 06 июня 2021 года между ИП ФИО1 и ФИО2 Е.Е был заключен договор на оказание услуг правового характера № №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс услуг правового характера в досудебном и/или судебном порядке, а заказчик обязуется принять и оплатить их. Услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии в ПАО «Совкомбанк», оплаченной в момент заключения кредитного договора ПАО «Совкомбанк», и указаны в приложении №1 к договору:

Почтовые и курьерский расходы для отправки заявлений на возврат денежных средств, стоимость услуги 2 265, 78 руб;

Анализ кредитного договора №3892709307 от 27.05.2021г, стоимость услуги 4 463, 01 руб;

Анализ договора страхования, который был заключен при оформлении кредитного договора, стоимость услуги 4 463, 01 руб;

Изготовление заявления на возврат денежных средств, стоимость услуги 5 947, 29 руб, итого на сумму 17 139 руб. 09 коп. (л.д. 19-21-9)

В соответствии с п. 3.1. договора, исполнитель обязался приступить к оказанию услуги с момента подписания настоящего договора

Пунктом 3.4 предусмотрено, что услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору.

Согласно п. 4.1 Договора в приложении N 1 определяется стоимость услуги в соответствии с настоящим договором. Обязательства по оплате услуги возникает только в случае возврата денежных средств заказчику в наличной или безналичной форме.

В случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении N 1 в размере 30% от фактически возвращенной суммы в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств. (п. 4.1.1)

Факт оказания услуги подтверждается Актом об оказании услуги, заказчик обязуется подписать акт в течение 3 рабочих дней со дня получения акта, либо представить мотивированный отказ от его подписания ( п. 4.2)

Стоимость услуг оплачивается в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи ( п.4.3 Договора).

В случае нарушения срока расчета, указанного в п. 4.3, заказчик оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг в тройном размере в соответствии с приложением №. ( п. 4.4)

В случае, если в досудебном или судебном порядке не будет возвращена сумма страховой премии, комиссии банка, оплата за услуги третьих лиц или неиспользованной части, то заказчик освобождается от оплаты стоимости услуг (п. 4.6)

Таким образом, факт оплаты услуг возникает только в случае возврата денежных средств заказчику.

В приложении №2 к договору оформлено обязательство ФИО2 Е.Е об оплате стоимости услуг в размере 17139, 09 руб по указанному договору в случае осуществления возврата страхового продукта и перечислении ей денежных средств по договору ( л.д.2).

Согласно ответа ПАО «Совкомбанк» на обращение ФИО2 Е.Е, при отказе от включения в программу страхования уплаченная страховая премия подлежат возврату в полном объеме, денежные средства со страхования уходят на досрочное погашение кредита, кредит погашен 11 января 2022г

Согласно ответа ПАО «Совкомбанк» на запрос суда от 13.05.2024г, 11.06.2021г от ФИО2 Е.Е поступило заявление, копия которого приобщена к ответу, 18.06.2021г денежные средства направлены на досрочное погашение.

Анализируя два заявления: одно представлено в дело истцом ( л.д. 22) и заявление, поданное ФИО2 Е.Е в банк на отказ от программы добровольного страхования, судом установлено, что их текст различается, в связи с чем утверждение ФИО2 Е.Е о том, что ею было подано самостоятельно заявление в банк, полостью нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По условиям рассматриваемого договора установлен следующий перечень услуг, оказываемый истцом ответчику: почтовые и курьерский расходы для отправки заявлений на возврат денежных средств, стоимость услуги 2 265, 78 руб; анализ кредитного договора № от 27.05.2021г, стоимость услуги 4 463, 01 руб; анализ договора страхования, который был заключен при оформлении кредитного договора, стоимость услуги 4 463, 01 руб.

Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих доводы истца о выполнении им каких-либо обязательств по договору на оказание услуг правового характера № от 06.06.2021г.

Представленное истцом заявление на возврат денежных средств по не соответствует тому заявлению, которое в действительности было подано ответчиком в банк.

Понятие " анализ документов" носит субъективно-оценочный характер, в связи с чем может быть оплачен только в том случае, если такой субъективный внутренний анализ воплотится в совершение каких-либо юридически значимых действий, носящих объективный характер и имеющий положительный результат для заказчика.

Учитывая. что в нарушение ст. ст. 56-57 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств, обосновывающих исковые требования, в связи с чем, на основании вышеприведенных правовых норм,а также установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объему. в ключая судебные расходы, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору в размере 51417, 27 руб, судебных расходов 11823, 40 руб – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области.

Председательствующий Е.А. Мазина

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2024г