УИД 23RS0034-01-2023-001631-38

К делу №2-1280/2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

16 октября 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.,

при секретаре Гутник Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.07.2024г. включительно в размере 638587,20 рублей, которая состоит из: просроченных процентов 92174,65 рублей, просроченного основного долга 540251,88 рублей, неустойки за просроченный основной долг 874,28 рублей, неустойка за просроченные проценты 5286,39 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 19171,74 рублей, а всего взыскать 657758,94 рублей, а также просит расторгнуть кредитный договор.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между заемщиком и банком ПАО "Сбербанк России" (далее по тексту – Банк) был заключен кредитный договор № . . .. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность по основному долгу, просроченным процентам в размере 638587,20 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка (л. д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Направленная по месту регистрации ответчика судебная повестка вернулась по истечении срока хранения, что подтверждено отметкой на конверте, которым была направлена повестка. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В п. 68 данного документа также указано, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № . . . с ФИО1, по которому Банк обязался выдать ответчику денежные средства в размере 550000,00 рублей на 96 месяцев под 25,90% годовых. ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в срок и в порядке, установленные договором и графиком платежей (л. д. 10-12).

Как следует из выписки по лицевому счету ответчика, ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита и зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 550000,00 рублей (л. д. 20 оборот).

Из лицевого счета следует, что ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредиту исполнял ненадлежащим образом.

Ввиду не своевременного погашения основного долга и процентов Банк согласно п.4 начислил проценты за пользование кредитом в размере 25,90% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92174,65 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Между сторонами возникли гражданско-правовые отношения по договору кредита. Форма договора сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки т расторжении договора. Данное требование ответчиком не выполнено.

Так судом установлено, что у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору по основному долгу в размере 540251,88 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4 договора кредита предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых (л. д.10).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, обязанность доказывания возврата денежных средств, полученных по договору займа лежит на заемщике.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно расчету задолженности по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику начислены проценты, которые заемщик выплатил бы банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору начиная с даты выставления требования о полном погашении в сумме 92174,65 рублей, поэтому суд взыскивает данную сумму с ответчицы в пользу истца.

Договором предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора согласно п. 12. В этом случае взыскивается неустойка в размере 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями договора (л. д. 11 оборот).

Неустойка за просроченный основной долг составила 874,28 рублей, неустойка за просроченные проценты составила 5286,39 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истец также заявил требования о расторжении кредитного договора №№ . . . от 30.08.2023г.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Ввиду систематического нарушения взятых обязательств заемщиком суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № . . . от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца за подачу иска в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № . . . от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № . . . № . . .) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде задолженности по просроченному основному долгу в размере 540251 (Пятьсот сорок тысяч двести пятьдесят один) рубль 88 копеек, просроченные проценты в размере 92174 (Девяносто две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 65 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 874 (Восемьсот семьдесят четыре) рубля 28 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 5286 (Пять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 39 копеек, а также государственную пошлину в размере 19171 (Девятнадцать тысяч сто семьдесят один) рубль 74 копейки, а всего взыскать 657758 (Шестьсот пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 94 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья К.И. Пиронков