Дело №2-481/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

03 июля 2018 года г.Лебедянь 

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шашковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л 

ФИО2 обратился в суд иском к администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области о признании за ним права собственности на земельную долю (пай) в размере 

<

данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий в отделении 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО4, которая при жизни ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, удостоверенное секретарем исполком Докторовского сельсовета Лебедянского района Липецкой области и зарегистрированное в реестре за №, согласно которому все свое имущество, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, она завещала истцу. В установленный законом срок после её смерти истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве наследство по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное недвижимое имущество. В конце 2016 года истцу стало известно, что его бабушке ФИО4 на основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности земельная доля (пай) в размере 6,44 га сельскохозяйственных угодий, расположенная в отделении 

<

данные изъяты> Лебедянского района Липецкой области. Полагает, что ФИО4 при жизни не знала о наличии у неё в собственности спорной земельной доли, в связи с чем, не внесла изменения в свое завещание, а также ничего не говорила о нем своей дочери ФИО6, являющейся матерью истца. Отсутствие информации, а также документов о наличии в собственности земельной доли при жизни ФИО4 и после её смерти свидетельствуют о неосведомленности самой собственницы, о наличии в её собственности земельной доли, что привело к необходимости восстановления имущественных прав истца в судебном порядке. 

Истец ФИО2, надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил. В адресованном суду заявлении исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на земельную долю (пай) в размере 6,44 га сельскохозяйственных угодий в отделении 

<

данные изъяты> Лебедянского района Липецкой области в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО6 Дополнил, что его бабушке ФИО5 принадлежала на праве собственности спорная земельная доля. Его мать ФИО6 в установленный законом срок после смерти своей матери ФИО4 фактически приняла наследство, поскольку осуществляла её похороны, организовала поминальный обед, забрала себе часть принадлежащих ФИО4 вещей, а частью вещей распорядилась по своему усмотрению. Его мать ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, истец хоронил мать, организовал поминки, взял часть принадлежащих ей вещей. Полагает, что за ним должно быть признано право собственности на спорную земельную долю в порядке наследования после смерти его матери ФИО6, являющейся в свою очередь наследницей ФИО4, принявшей наследство.

Представитель истца ФИО2 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Агаркова Ж.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО2 поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика - администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области, третье лицо нотариус нотариального округа Лебедянского района Липецкой области ФИО3, надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. В адресованном суду заявлении представитель администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области по доверенности ФИО7 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с нормами действующего законодательства. Третье лицо нотариус нотариального округа Лебедянского района Липецкой области ФИО3 и представитель третьего лица АО 

<

данные изъяты> о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Выслушав представителя истца ФИО2 - адвоката Агаркову Ж.Н., свидетелей ФИО9, ФИО10, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. 

Согласно ч.1, 3 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 статьи 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно выписке из реестра собственников земельных долей бывшего колхоза 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО4 числится в реестре собственников земельных долей бывшего колхоза «Рассвет» под № и является владельцем земельной доли (пая) в размере 6,44 га сельскохозяйственных угодий согласно постановлению администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ под № (л.д.14).

Из справки АО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельная доля, принадлежащая ФИО8 на основании выписки из реестра собственников земельных долей бывшего колхоза «

<

данные изъяты> ныне отделение 

<

данные изъяты> выданной администрацией Лебедянского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, находится в невостребованных земельных долях, местоположение: 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером № (л.д.12-13).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 при жизни ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому всё свое имущество, а именно: жилой каменно-кирпичный дом со всеми надворными пристройками, расположенный в 

<

адрес>, она завещала своему внуку ФИО2 Завещание удостоверено секретарем исполкома Докторовского сельского совета 

<

адрес>, зарегистрировано в реестре за №, что следует его копии (л.д.45).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти серии II-РД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности земельная доля бывшего колхоза «Рассвет» в размере 6, 44 га сельскохозяйственных угодий.

Согласно статье 527 ГК РСФСР (в редакции, действующей на день смерти наследодателя) наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу статьи 528 ГК РСФСР (в редакции, действующей на день -смерти наследодателя) временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

Из статьи 532 ГК РСФСР (в редакции, действующей на день смерти наследодателя) следует, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

В соответствии со статьей 546 ГК РСФСР (в редакции, действующей на день смерти наследодателя) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Из копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12.05.2009 года, выданного нотариусом нотариального округа Лебедянского района Липецкой области ФИО3 следует, что ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти его бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

Согласно справке нотариуса нотариального округа Лебедянского района Липецкой области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её внук ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, других свидетельств не выдавалось. Завещание ФИО4 выдано только на вышеуказанный жилой дом, без указания другого недвижимого имущества (л.д.44).

Из справки администрации сельского поселения Докторовский сельский совет 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, на момент её смерти с ней никто не был зарегистрирован и не проживал (л.д.33).

В соответствии с копией свидетельства о рождении (повторного) серии НС № ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются ФИО12 и ФИО4 (л.д.16).

Из свидетельства о заключении брака (повторного) серии I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО13, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15 (л.д.19).

Доводы истца ФИО2 и его представителя Агарковой Ж.Н. о том, что мать истца - ФИО6 в течение шести месяцев после смерти своей матери ФИО4 фактически приняла наследство, поскольку фактически вступила во владение наследственным имуществом, подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10

Так, свидетель ФИО9 в судебном заседании объяснила, что является супругой истца ФИО2 Ей известно, что его мать ФИО6 после смерти ФИО4, являющейся бабушкой истца, осуществляла её похороны, организовывала поминальный обед, взяла себе принадлежащие ей вещи – иконы, одеяла, часть принадлежащих ФИО4 вещей отдала соседям. 

Свидетель ФИО10 дала суду объяснения, аналогичные объяснениям свидетеля ФИО9, дополнив, что является тещей истца ФИО2

Статьёй 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина.

Из копии свидетельства о смерти I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО6 и ФИО13, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии I-ЛЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). 

Согласно справке нотариуса нотариального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в её производстве имеется наследственное дело № г., открытое к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником ФИО6, обратившимся с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, является её сын ФИО2 (л.д.48).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности земельная доля (пай) в размере 6,44 га сельскохозяйственных угодий в отделении «Рассвет» АО «Рассвет» 

<

адрес>. ФИО6, являясь наследником ФИО4 первой очереди по закону, в установленный законом срок после её смерти, фактически приняла наследство на принадлежащее ей имущество, но не оформила свои наследственные права, а ФИО2, являясь единственным наследником первой очереди по закону, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, принял наследство на принадлежащее ей имущество, следовательно, ФИО2 приобрел право собственности на спорную земельную долю в порядке наследования после смерти своей матери ФИО6

Таким образом, требования истца ФИО2 о признании за ним права собственности на земельную долю (пай) в размере 6,44 га сельскохозяйственных угодий, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в границах сельского поселения Докторовского сельсовета Лебедянского района Липецкой области, в отделении 

<

данные изъяты> Лебедянского района Липецкой области, в порядке наследования после смерти ФИО6, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец ФИО2 в адресованном суду заявлении просил не взыскивать с ответчика судебные издержки, суд полагает возможным не принимать решение по данному вопросу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать за ФИО2 право собственности земельную долю (пай) в размере 

<

данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером № расположенном в границах сельского поселения Докторовский сельсовет 

<

адрес>, в отделении 

<

данные изъяты> Лебедянского района Липецкой области, в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО2 на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Коленкина

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2018 года.