...

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 15 февраля 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г., 

с участием государственного обвинителя 

Заместителя Заводоуковского межрайонного прокурора 

ФИО1, 

Подсудимого ФИО2 

защитника Шапошникова Ю.Г., 

представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре Благининой Е.С., 

с участием потерпевшего П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении: 

ФИО2, ...», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 21 декабря 2017 года до 00 часов 40 минут 22 декабря 2017 года, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с П. с целью причинения П. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая, что нанося удары ножом, может причинить П. тяжкий вред его здоровью и, желая этого, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес П. один удар ножом в правое плечо и один удар ножом в левый бок.

В результате своих преступных действий, ФИО2 причинил П. проникающее ранение грудной клетки слева в подмышечной области с повреждением ребра и легкого, которое причинило его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни, сквозную рану правого плеча, которая причинила здоровью П. легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО2 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший П. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Шапошников Ю.Г. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья( наличие заболевания), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО2 категории преступления, на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

Учитывая, что установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, принимал меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, суд считает, что исправление ФИО2 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, полагает целесообразным возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить. 

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд исходит их положения ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск, заявленный Заводоуковским межрайонным прокурором о взыскании с ФИО2 18 977 рублей 12 копеек в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Тюменской области в возмещение расходов, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему П. подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст. 1081 ГК РФ.

В судебном заседании потерпевший П. отказался от заявленного гражданского иска о взыскании с ФИО2 в качестве возмещения морального вреда 120000 рублей. Ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, отказ от иска заявлен добровольно. В связи с этим, суд принимает отказ от иска от потерпевшего П. и прекращает производство по заявленному гражданскому иску. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года. 

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в четыре года. Возложить на ФИО2 обязанности: своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрацию в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: 

- копию карты вызова скорой медицинской помощи № 58 от 22.12.2017 года хранить при уголовном деле;

- нож – уничтожить;

- рубашку передать потерпевшему П. в случае не востребования – уничтожить.

Гражданский иск Заводоуковского межрайонного прокурора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Тюменской области в возмещение расходов, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему П. 18 977 рублей 12 копеек (восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь рублей) 12 копеек. 

Прекратить производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим П. к подсудимому ФИО2 о взыскании морального вреда в размере 120 000 рублей, в связи с отказом потерпевшего ( гражданского истца) от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова