2-901/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора 

ФИО1,

при секретаре Котеневой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3 В обоснование иска указано, что ответчица 18.06.2017 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла 22 удара бейсбольной битой сыну истицы ФИО4 От полученных телесных повреждений ФИО4 умер. ФИО3 приговором суда признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы.

Гибелью сына истице причинены глубокие нравственные страдания, находясь в пенсионном возрасте, она лишена необходимого внимания и заботы со стороны своего сына. Просила взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В судебное заседание истица не явилась ввиду отдаленности места проживания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица в судебном заседании участия не принимала, отбывает наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю. Согласно поступившему от ответчицы письменному отзыву, против иска она возражает. Намерений причинять тяжкий вред здоровью ФИО4 у нее не было, телесные повреждения были нанесены ею ФИО4 в результате возникшего между ними конфликта. В ходе производства по уголовному делу потерпевшим был признан ФИО5 – отец ФИО4, судом с нее в пользу ФИО5 была взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. Ей постановлен диагноз «Вич-инфекция», в связи с чем необходимо приобретение медикаментов для поддержания здоровья. Кроме того, у нее имеется четверо несовершеннолетних детей, в отношении которых она лишена родительских прав, тем не менее, намерена выплачивать алименты на их содержание. В исправительной колонии она устроилась на работу для того, чтобы иметь возможность выплачивать присужденную приговором суда сумму. Полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагающего иск подлежащим частичному удовлетворению в виде взыскания компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., суд приходит следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 08.11.2017 ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из материалов дела следует, что истица ФИО2 является матерью ФИО4

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" относит к моральному вреду нравственные переживания в связи с утратой родственников (п. 2 указанного Постановления).

В указанном Постановлении разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда (п. 32).

Гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, безусловно причинившим нравственные страдания.

При этом следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.

Переживания истца, связанные с гибелью близкого человека – сына, являются нравственными страданиями, а сам факт родственных отношений и факт преждевременной гибели близкого родственника подтверждает наличие таких страданий. 

Определяя размер компенсации, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчицы, признанной виновной в совершении умышленного преступления, характер и степень причиненных истице нравственных страданий, вызванных невосполнимой потерей близкого родственника, а также требования закона о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, и определяет размер подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истицы компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец в силу закона освобожден от обязанности по уплате государственной пошлины при подаче в суд иска о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, взысканию с ответчицы в доход бюджета городского округа Большой Камень подлежит государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа Большой Камень государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд. 

Дата изготовления мотивированного решения – 10.10.2018. Срок апелляционного обжалования исчисляется с 11.10.2018. по 12.10.2018 включительно.

Судья Е.А. Косцюкевич