П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 7 февраля 2018 года 

Курганский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Харитонова И.Г., 

при секретаре Игнатьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2017 года около 13 часов 15 минут ФИО2 с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в квартире 

<

адрес> представился проживающей там ФИО7 сотрудником Департамента здравоохранения 

<

адрес>, которым в действительности не являлся и путем обмана и злоупотребления доверием в ходе разговора выяснил имеющиеся у ФИО7 заболевания и убедил последнюю в необходимости приобретения находящейся при себе упаковки с пластырем «Шаолинь» по заведомо завышенной цене 6000 рублей. ФИО7, доверяя сказанному ФИО2, под влиянием обмана, не подозревая о преступных намерениях, передала ФИО2 6000 рублей, с которым ФИО2 с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила. 

Учитывая, что все условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6,43,60 УК РФ. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетних детей, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет являться также и справедливым, не усматривая оснований для назначения штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 освобождается от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: 10 листов рукописного и печатного текста, упаковку пластыря – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Колесов