Дело № 1-530/20

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 мая 2020 года 

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Фоминой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Таджибаева У.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика С.Б.А,,

при секретаре Роевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право. 

ФИО2 11.02.2020 в 14 часов 33 минуты у 

<

адрес>, будучи остановлен сотрудником полиции, при проверке документов, умышленно, с целью подтверждения права иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности, предъявил старшему участковому уполномоченному 32 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга заведомо поддельный иной официальный документ - патент серия и № №, выданный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. со своей фотокарточкой, бланк которого согласно заключению эксперта изготовлен не производством предприятия, обеспечивающего выпуск данной продукции, и выполнен способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве, специальные элементы защиты отсутствуют. Каких-либо признаков изменения первоначального содержания в документе не имеется. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 327 ч.3 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, занимается трудовой деятельностью, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, оказывает материальную помощь матери, нуждающейся по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Признавая совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд приходит к выводу о том, что возможно назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.327 УК РФ, а именно, наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него иждивенцев, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Достаточных оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты суд при вынесении приговора не усматривает.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу: патент с серией и № – подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: патент с серией и №, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН – 

<

***>

КПП – 784201001

БИК – 044030001

Счет получателя: №40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России

Код ОКТМО – 40 380 000

Код дохода – 188 116 2102001 6000 140

УИН 188 5 78 2001009000371 6

Назначение платежа: штраф по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25.05.2020 года по уголовному делу № 1-530/20.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий