ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре Фоломеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к совершению действий, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о понуждении к совершению действий, мотивируя свои требования тем, что ею приобретен в собственность земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 9 просека, 9 линия, участок № под индивидуальное жилищное строительство. Для строительства дома ей понадобились технические условия на подключение к водопроводу. Однако с водопроводом возникли споры с ФИО2, собственником соседнего земельного участка. Истец обратилась в ООО «Самарские коммунальные системы» с заявлением на получение технических условий. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СКС» сообщило, что ближайшая точка подключения к централизованной системе водоснабжения находится на водопроводной линии Д-150мм по Шестой линии, которая находится на обслуживании уличного комитета по Шестой линии. В связи с чем, ООО «СКС» были направлены уведомления о предоставлении согласия на подключение в адрес собственников сетей, которые были определены на основании акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям. Ответ получен не был. В устной форме супруг истца согласовал подключение с собственниками соседних земельных участков. Выдача технических условий на подключение к водопроводной линии производится в соответствии с правилами определения и предъявления технических условий подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно- технического обеспечения (далее Правил), утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. По соглашению между ресурсоснабщающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация. Считает, что ФИО2 своими действиями нарушает право истца на подключение строящегося объекта к сетям инженерно- технического обеспечения к невозможности продолжать строить жилое помещение и оформить его в установленном порядке, т.е. злоупотребляют своим правом, что является недопустимым и подлежит судебной защите в силу ст. 12 ГК РФ. Просит суд обязать ФИО2 выдать технические условия на подключение объекта капитального строительства – жилого дома расположенного на участке к сетям водоснабжения по адресу: 

<

адрес>, 9 просека, 9 линия, участок №. 

В ходе судебного разбирательства в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 

В ходе судебного разбирательства стороной истца неоднократно уточнялись исковые требования. ООО «СКС» исключены из числа ответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьего лица. 

Истец ФИО15 в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО16 и представитель третьего лица ФИО4 в судебном заседании уточнила формулировку просительной части исковых требований, просила обязать ФИО17 подписать письменное согласие на подключение объекта капитального строительства, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 9 просека, 6 линия, участок 46 к ближайшей точке подключения системы водоснабжения.

Ответчик ФИО2, представитель по доверенности ФИО18, после объявления перерыва, в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. В виде обращения в суд поступило ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания, указано, что ФИО2 находится в командировке за пределами Самарской области, представитель заболела. Документов, подтверждающих изложенное, суду не представлено. Ранее в судебных заседаниях возражали против удовлетворения исковых требований. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчиков.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Третьи лица ООО «СКС» своего представителя в судебное заседание не направили. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало. Ранее в судебных заседаниях представитель пояснял, что полагают требования обоснованными. Без согласия всех собственников подключение не будет. Представлен отзыв.

Третьи лица ФИО4, ФИО3 (поступил отзыв, полагает требования подлежат удовлетворению, просил рассмотреть дело в его отсутствие), ФИО5, ФИО6 (поступил отзыв, полагает требования подлежат удовлетворению, просил рассмотреть дело в его отсутствие), ФИО7 (поступил отзыв, полагает требования подлежат удовлетворению, просил рассмотреть дело в его отсутствие), ФИО8, ФИО9, ФИО19, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало. 

Третьи лица ФИО9, ФИО19, ФИО13, в судебном заседании 23.01.2024г. суду пояснили, что не возражают против подключения ФИО1 к водопроводу. Напор воды большой, даже трубу от напора срывало. 

Третьи лица ФИО11 ФИО12 в судебном заседании 22.02.2024г. суду пояснили, что не возражают против подключения истца к водопроводу. Пояснили, что каждый своим домом пользуется 15 лет, общая система водоснабжения. Всегда хороший напор воды, перебоев нет, 9 атмосфер входящая линия. Претензий нет, их интересы, подключением истца, не нарушаются.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2).

Согласно требованиям ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из заявления следует и не оспаривалось в судебном заседании, что ФИО1 приобрела в собственность земельный участок по адресу: 

<

адрес>, ФИО20 поляна, линия Шестая, участок №, площадью 577+/-8 кв.м.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, ФИО20 Поляна, 6 линия, участок №.

ФИО1 обратилась в ООО «Самарские коммунальные системы» с заявлением о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения 

По вопросу подключения к центральной системе водоснабжения объекта: «индивидуальный жилой дом», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО20 поляна, линия шестая, участок № КН № ООО «Самарские коммунальные системы» сообщило истцу, что ближайшая возможная точка подключения находится на водопроводной линии Д-150 мм по шестой линии в районе земельного участка истца, но данная сеть водоснабжения не находится на обслуживании ООО «СКС». Находится на обслуживании уличного комитета по Шестой линии. ООО «СКС» направило в адрес собственников сетей, которые были определены на основании актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям, расположенным по адресу: ФИО20 поляна. Шестая линия, письменные уведомления о представлении согласия на подключение, но ответ получен не был.

В материалы дела по запросу суда ООО «Самарские коммунальные системы» представлены сведения о собственниках сетей, определенных на основании актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям, расположенным по адресу: г.Самара, ФИО20 поляна, 6 линия, сведения о направлении письменных уведомлений о предоставлении согласия на подключения, сведения о получении/неполучении уведомления: уведомление о представлении согласия на подключение к сетям водоснабжения; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям, устройствам и сооружениям на них расположенным по адресу: ФИО20 поляна, 6 линия, участки №» Кировский район от 10.07.2014г., подписанный абонентом в собственности, в эксплуатации на обслуживании по адресу: ФИО20 поляна, 6 линия, участок № имеется водопроводный ввод от точки присоединения к водопроводу с задвижкой до дома № подписанный с одой стороны ООО «СКС» и другой стороны -ФИО8, владельцем дома № ФИО5, владельцем дома № ФИО21., которые несут обязанность, ответственность за эксплуатацию, обслуживание, комплектность, сохранность, работоспособность, нормальное техническое состояние указанной в п.5 водопроводной сети, председателем уличного комитета ФИО4; схема сетей к акту от 10.07.2014г.; акт границ балансовой принадлежности и границ эксплуатационной явственности сторон по сетям водопровода, устройствам и сооружениям на них по адресу: 6-я линия – 9-я просека дом № (Кировский район) от 22.02.2011г., подписанный с одной стороны МП «Самараводоканал» в лице начальника ЦЭВС-2 и владельцем дома № ФИО2, владельцем дома№ ФИО22, владельцем дома № ФИО7, владельцем дома № ФИО5; схема сетей, устройства, сооружений водопровода к акту от 22.02.2011г.; акт границ балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности сторон по сетям водопровода, устройства и сооружениям на них Кировский район: жилые дома на участках №,№,№ по 6-ой линии и 64а,64,62 по 5 линии 9просека от 2008г. подписанный гражданами ФИО9, ФИО3, ФИО23, ФИО11, ФИО14, ФИО12, ФИО5, председателем уличного комитета ФИО4 и представителем МП г.Самара «Самараводоканал», приложения к акту схема сетей; справочник лицевых счетов частного сектора.

ООО «Самарские коммунальные системы» представили копию гидравлического расчета подключения к водопроводным сетям дома № по 6 линии 

<

адрес>, к ближайшей возможной точки подключения к централизованной системе водоснабжения, которая находится на обслуживании и в эксплуатации ООО «СКС».

Согласно ст. 11 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

В п.59 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2130 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации и положений отдельных актов Правительства Российской Федерации" разъяснено, что в случае если подключение подключаемого объекта к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется (с учетом места нахождения подключаемого объекта, его параметров и технической возможности его подключения) через технологически связанные (смежные) объекты централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения или водоотведения, принадлежащие на праве собственности или на ином законном основании смежному владельцу, заключение договора о подключении осуществляется исполнителем только после получения от смежного владельца в письменной форме согласия на подключение через принадлежащие смежному владельцу объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Истец с учетом уточнений просит обязать ФИО17 подписать письменное согласие на подключение объекта капитального строительства, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 9 просека, 6 линия, участок № к ближайшей точке подключения системы водоснабжения.

Стороной ответчика доказательств нарушения прав и законных интересов в результате подключения истца к системе водоснабжения, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать ФИО17 подписать письменное согласие на подключение объекта капитального строительства, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 9 просека, 6 линия, участок 46 к ближайшей точке подключения системы водоснабжения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2024г.