Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

13 января 2017 года 

<

адрес> 

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Хараман Е.П.

с участием государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> ФИО3

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката ФИО4

при секретаре – Манбетовой Э. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого. 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, руководствуясь преступным умыслом направленным на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, в точно неустановленное следствием время в 2016 году, во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, высадил кусты растения конопля по произрастанию которых производил незаконную культивацию, пропалывая, поливая и удобряя растения конопли. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, во дворе домовладения, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты незаконно выращенные кусты растения конопля, в количестве 23 растений. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные 23 растения являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. 

ФИО1, в 2016 году, точное время следствием не установлено, на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, сорвал с выращенных им растений, тем самым незаконно приобрел части растений конопли, для личного употребления без цели сбыта. После чего незаконно хранил по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, для личного употребления до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 в конце августа 2016 года, точное время следствием не установлено, посредством использования сети «интернет», заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, оплатив при помощи терминала 1600 рублей на неустановленный банковский счет. Далее ФИО1 получив на свой мобильный телефон фотоснимок с местонахождением наркотика, в недоступном для обозрения окружающих лиц месте, а именно на обочине по 

<

адрес>, подобрал «закладку» в которой находилось вещество – содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, тем самым незаконно приобрел. Употребив часть указанного наркотика, ФИО1 оставшееся вещество – содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, продолжил незаконно хранить в помещении гаража на территории своего домовладения. 

ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 30 минут до 16 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, сотрудниками полиции, на территории огорода вышеуказанного домовладения, были обнаружены и изъяты части растений, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями растений конопли (растений рода Cannabis), общей массой 124,15 грамм. В помещении гаража, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,92 г. (в перерасчете на высушенное вещество. Кроме этого, в помещении гаража обнаружено и изъято вещество массой 0,618 г. которое согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Согласно постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», части растений конопли (марихуана), общей массой 124,15 грамм является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – ФИО4 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, пояснив суду, что предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с ним. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Государственный обвинитель ФИО3, согласен рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 231,. ч. 2 ст. 228 УК РФ, в особом порядке. 

Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ, - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого. ФИО1 раннее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит,

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию преступления и наличие у подсудимого малолетних детей.

Обстоятельств, смягчающих вину, судом не установлено.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1 совершившего тяжкое преступление, удовлетворительной характеристики, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, достижения целей уголовного наказания, ему необходимо определить наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке суд назначает наказание в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты труда защитника по назначению, по правилам ч. 10 ст. 316 УК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПКРФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.308, 309, 316 УПК РФ, судья 

П р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 

по. ч. 1 ст. 231 УК РФ - 320 часов обязательных работ. 

по ч.2 ст. 228 УК РФ – 3 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 3 года 1 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

От взыскания процессуальных издержек подсудимого ФИО1 по ч. 10 ст. 316 УК РФ освободить.

Вещественные доказательства:

- девять полимерных мешков белого цвета с их содержимым, опечатанные полосками бумаги с оттисками печати «№ ЭКЦ МВД по 

<

адрес>» - уничтожить

- полимерный прозрачный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити приклеены полоской бумаги с оттисками печати «№ ЭКЦ МВД по 

<

адрес>», рукописной надписью 

<

данные изъяты> и двумя подписями эксперта - уничтожить.

- полимерный пакет желтого цвета, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити приклеены полоской бумаги с оттисками печати «№ ЭКЦ МВД по 

<

адрес>», рукописной надписью и двумя подписями эксперта – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым участниками процесса в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Хараман