Дело № 1-68/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«03» июня 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Назаровой О.К., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.

защитника Волотовской Н.М.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющий, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебным следствием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 07:00 до 16:00 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, пришел на четвертый этаж 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего КИГ и КАИ, находящегося в кладовой, расположенной на 4 этаже вышеуказанного дома. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 подошел к входной двери в кладовую, являющуюсяхранилищем, предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи металлического лома взломал входную дверь в помещение кладовой, тем самым незаконно проник в помещение кладовой.

Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего КИГ и КАИ, находящегося в кладовой на 4 этаже 

<

адрес>, из указанного помещения тайно похитил принадлежащее КИГ имущество, а именно: куртку зимнюю с капюшоном темно-синего цвета, стоимостью 2500 рублей; куртку осеннюю черного цвета, стоимостью 3820 рублей; гантели в количестве 2 штук, массой по 10 кг. каждая, стоимостью 3500 рублей, общей стоимостью 7000 рублей; молоток с деревянной рукояткой рабочей металлической частью, стоимостью 50 рублей; молоток с деревянной рукояткой рабочей металлической частью стоимостью 10 рублей; рулетку на 2 метра в корпусе желтого цвета, стоимостью 50 рублей; уровень в корпусе серебристого цвета, стоимостью 20 рублей; газовый ключ, стоимостью 300 рублей; разводной ключ «Ермак», стоимостью 500 рублей; разводной ключ, стоимостью 200 рублей; набор свёрел победитовых в количестве 4 штук, каждое стоимостью 25 рублей, общей стоимостью 100 рублей; настольные тиски металлические, стоимостью 100 рублей; ножовку по металлу, стоимостью 200 рублей; набор рожковых ключей в количестве 5 штук, каждый стоимостью 30 рублей, общей стоимостью 150 рублей; а также, принадлежащее КАИ имущество, а именно: большую сумку спортивную, стоимостью 500 рублей; сумку спортивную, стоимостью 300 рублей; кофту черного цвета, стоимостью 1500 рублей; джинсы темно - синего цвета, стоимостью 1500 рублей; майку синтетическую розового цвета, стоимостью 500 рублей; кроссовки серо - синего цвета, стоимостью 800 рублей; бриджи синтетические черного цвета, стоимостью 400 рублей; платье свадебное бело - черного цвета, стоимостью 5000 рублей; набор посуды, в который входят тарелки суповые в количестве 30 штук стеклянные, блюдца стеклянные в количестве 20 штук, салатница, общей стоимостью 2500 рублей; столовые предметы - ложки в количестве 30 штук, вилки столовые в количестве 30 штук, общей стоимостью 700 рублей; фотоальбомы в количестве двух штук, каждый стоимостью 120 рублей, общей стоимостью 240 рублей; денежные средства в сумме 11000 рублей; куртку из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 800 рублей; мягкую игрушку «Медведь» высотой 50 см., стоимостью 2000 рублей; набор душевых принадлежностей: гель для душа, крем для рук, мыло марки «Орифлейм», общей стоимостью 600 рублей; мыло марки «Дав» в количестве 2 штук, каждое стоимостью 40 рублей, общей стоимостью 80 рублей; капроновые носки в количестве 2 пар, каждая стоимостью 20 рублей, общей стоимостью 40 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил КИГ значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, а также причинив значительный материальный ущерб КАИ на общую сумму 28460 рублей.

Допрошенный в ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении хищения имущества КИГ и КАИ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, а именно:

- протокол допроса подозреваемого ГИС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в настоящее время нигде официально не трудоустроен, работает без официального трудоустройства лесорубом 

<

адрес> 

<

адрес> является девятиэтажным, всего имеется два подъезда, 

<

адрес> находится во втором подъезде на девятом этаже. В мае месяце 2018 года, точную дату не помнит, примерно в середине месяца, в дневное время он находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, у него возник умысел на хищение имущества из помещения кладовой, расположенной на 4 этаже 

<

адрес>г.Челябинска. С данной целью он спустился на 4 этаж и обнаружил что входная дверь на 4 этаж открыта, после чего поднялся на 9 этаж, взял на 9 этаже металлический лом, который лежал на мусоропроводе и спустился на 4 этаж, подойдя к двери кладовки на 4 этаже, убедившись, что его никто не видит, он ломом отжал замок двери, после чего дверь открылась, в кладовой было много вещей, из кладовой он похитил: гантели, в количестве 2 штуки, металлический ящик с инструментами, и несколько пакетов и сумок с вещами и игрушками. Все похищенное имущество он за два раза перенес в свою кладовую на 9 этаж этого же дома, где хранил для личного пользования. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 90-93);

- протокол допроса обвиняемого ГИС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Он в действительности ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:00 до 16:00 находясь на 4 этаже 

<

адрес> взломал входную дверь кладовой, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее КИГ и КАИ (л.д. 137-139).

После оглашения показаний ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснил, что раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении хищения имущества КИГ, КАИ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании, согласно которому КИГ просит оказать помощь в поиске принадлежащих ему вещей, которые были похищены неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:00 до 16:00 путем взлома двери нежилого помещения, расположенного на четвертом этаже 

<

адрес>, общей стоимостью 15000 рублей (л.д. 5);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании, согласно которому КАИ просит оказать помощь в поиске принадлежащих ей вещей, которые были похищены неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:00 до 16:00 путем взлома двери нежилого помещения, расположенного на четвертом этаже 

<

адрес>, общей стоимостью 28460 рублей (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого проведен осмотр нежилого помещения, расположенного на четвертом этаже 

<

адрес>. Помещение оборудовано дверью с врезным замком, на момент осмотра замок имеет повреждения, общий порядок в комнате нарушен. В ходе осмотра был изъят врезной замок с ключом, 7 темных дактилоскопических пленки со следами пальцев рук и ладони (л.д. 11-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому восемь следов пальцев рук и пять следов участков ладонных поверхностей рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ с осмотра места происшествия - кладовки, расположенной на четвертом этаже 

<

адрес> для идентификации личности пригодны и оставлены не КАИДД.ММ.ГГГГ., и не КИГ (л.д. 30-33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому след руки на фото №, фототаблицы к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен участком ладони поверхности правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 46-47);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъято: 1) черная кофта блестящая; 2) свадебное платье; 3) фотоальбом 2 штуки; 4) темные джинсы; 5) мягкая игрушка; 6) кожаная куртка; 7) сумка спортивная со сломанным замком; 8) куртка зимняя темного цвета; 9) куртка осенняя черного цвета; 10) гантели 2 штуки; 11) инструмент в коробке; 12) рулетка (л.д. 97-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого осмотрено имущество, изъятое в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 (л.д. 107-112);

- показаниями потерпевшего КИГ, допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым по адресу: 

<

адрес>, он проживает совместно с семьей. ДД.ММ.ГГГГ около 06:30, он пошел на работу и перед уходом зашел в кладовую, расположенную на четвертом этаже 

<

адрес>. Кладовая оборудована деревянной входной дверью с запирающим устройством в виде врезного замка, замок был исправен, дверь закрыта. Около 19:40, ему на сотовый телефон позвонила старшая дочь - КАИКАИ г.р., и сообщила, что дверь в кладовую взломана и открыта и оттуда пропали принадлежащие ему вещи и вещи, принадлежащие КАИ, так как дочь готовилась к переезду. Придя домой, он обнаружил, что врезной замок, который запирал дверь кладовой, был сломан и из кладовки пропали принадлежащие ему вещи, а именно: куртка зимняя с капюшоном темно-синего цвета, стоимостью 2500 рублей, куртка осенняя, стоимостью 3820 рублей, гантели массой по 10 кг, общей стоимостью 7000 рублей, молоток с деревянной рукояткой, стоимостью 50 рублей, молоток с деревянной рукояткой, стоимостью 10 рублей, рулетка на 2 метра в корпусе желтого цвета, стоимостью 50 рублей, уровень серебристого цвета, стоимостью 20 рублей, газовый ключ металлический зеленого цвета, стоимостью 300 рублей, разводной ключ «Ермак», максимальный развод 36, рукоятка обшитая полимерным материалом темного цвета, стоимостью 500 рублей, маленький разводной ключ никелированный, максимальный развод от 0 - 22, стоимостью 200 рублей, набор сверил победитовых в количестве 4 штук, общей стоимостью 100 рублей, настольные тиски металлические, стоимостью 100 рублей, ножовка по металлу красного цвета, ручка с полимерным покрытием, полотно зеленого цвета, стоимостью 200 рублей, набор рожковых ключей в количестве 5 штук, размеров от 10 - 24, стоимостью 150 рублей. Так же пропало имущество его дочери КАИ Кладовая, которую они занимают под хранение своих вещей, никому ни принадлежит, это не жилое помещение, когда ранее данное помещение было общежитием, в этих помещениях располагалась общая кухня, затем жильцы этого дома стали хранить там свои вещи на данный момент они хранят там свои вещи. В результате совершённого преступления ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, который для него является значительным, так как ежемесячный доход 45 000 рублей, на иждивении находится не работающая супруга и дети. В ходе следствия ему были возвращены часть вещей, а именно: куртка зимняя синего цвета, куртка осенняя черного цвета, гантели 2 штуки, инструмент в коробке, рулетка. Исковые требования в сумме 1380 рублей поддерживает в полном объеме, просит взыскать указанную сумму с ФИО1 На строгом наказании не настаивает;

- показаниями потерпевшей КАИ, допрошенной в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила сестра - ФИО4 и сообщила, что дверь в кладовую, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, комната №, открыта и сломан замок, похищены принадлежащие ей вещи. Прибыв на вышеуказанный адрес, около 18 часов она поднялась на четвертый этаж 

<

адрес>, где расположена кладовая и обнаружила, что дверь в кладовую была повреждена и сломан замок. Она прошла в кладовую, где обнаружила, что нет пакетов полиэтиленовых из различных продуктовых магазинов, в которых у нее были собраны вещи для переезда и двух спортивных сумок большая и поменьше. В сумках и пакетах были ее повседневные вещи, фотоальбомы и обувь. Так, у нее были похищены следующие вещи: кофта черного цвета синтетическая с изображением цветов блестящих, стоимостью 1500 рублей, джинсы темно - синего цвета с изображением узора в виде зигзагов, с пояском темно - желтого цвета, стоимостью 1500 рублей, майка синтетическая розового цвета с изображением женщины, стоимостью 500 рублей, кроссовки серо - синего цвета с полосками розового цвета, стоимостью 800 рублей, бриджи синтетические черного цвета со вставками синего цвета, сбоку картинка в виде наклейки с изображением девушки, стоимостью 400 рублей, платье свадебное бело - черного цвета с бусинами, стоимостью 5000 рублей, набор посуды: тарелки суповые стеклянные 30 штук, блюдца стеклянные 20 штук, салатники 20 штук, общая стоимость набора стоимостью 2500 рублей, ложки столовые и вилки из нержавеющей стали в количестве 30 штук каждого наименования, общей стоимостью 700 рублей, фотоальбомы в количестве двух штук: один из них для фотографий размером 10x15 см, обложка картонная зеленого цвета, на корочке имелось вырезанное сердечко, стоимостью 120 рублей, второй альбом был аналогичного размера с картонной корочкой красного цвета с изображением сердечка, стоимостью 120 рублей (в этом альбоме у нее лежали денежные средства в размере 11 000 рублей), куртка из кожзаменителя черного цвета, рукава на резинке, стоимостью 800 рублей, мягкая игрушка «Медведь» высотой 50 см, желтоватого цвета, на шее ленточка желтоватого цвета с изображением сердечек, стоимостью 2000 рублей, набор душевых принадлежностей: гель для душа, крем для рук, мыло фирмы «Орифлейм», общей стоимостью 600 рублей, два мыла фирмы «Дав», стоимостью 40 рублей каждое, общей стоимостью 80 рублей, две пары капроновых носков телесного цвета, стоимостью 20 рублей пара, общей стоимостью 40 рублей; В результате хищения имущества ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 28 460 рублей, который является для нее значительным, так как ежемесячный доход составляет 14 000 рублей, и в данный момент она находится в декретном отпуске. В ходе следствия ей были возвращены темные джинсы, черная кофта блестящая, свадебное платье, фотоальбомы в количестве 2 штук, мягкая игрушка, кожаная куртка, спортивная сумка со сломанным замком, сумка с игрушками. Исковые требования в сумме 17120 рублей поддерживает в полном объеме, просит взыскать с ФИО1 На строгом наказании не настаивает;

- показаниями свидетеля САС, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает оперуполномоченным № России по 

<

адрес>. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия по поручению следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой № СУ УМВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия в помещении кладовой на четвертом этаже 

<

адрес> были обнаружены 7 следов рук, изъятые на 7 ТДП. ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы с системой № было установлено отождествление следов пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия в помещении кладовой с отпечатками пальцев ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>18/12. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП Ленинский УМВД России по 

<

адрес> ХАА совершил выезд по адресу регистрации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 был задержан, после чего доставлен в помещение № России по 

<

адрес> для дальнейших разбирательств. В ходе работы с ФИО1 было установлено, что в мае 2018 года, в дневное время тот находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, где у того возник умысел на хищение имущества из помещения кладовой, расположенной на 4 этаже 

<

адрес>. С данной целью ФИО1 спустился на 4 этаж и обнаружил, что входная дверь на 4 этаж открыта, после чего поднялся на 9 этаж, взял на 9 этаже металлический лом, который лежал на мусоропроводе и спустился на 4 этаж, подойдя к двери кладовки на 4 этаже, убедившись, что его никто не видит, ломом отжал замок двери, после чего дверь открылась, в кладовке было много вещей, из кладовки тот похитил: гантели, в количестве 2 штук, металлический ящик с инструментами, и несколько пакетов и сумок с вещами и игрушками. Все похищенное имущество тот за два раза переносил в свою кладовку на 9 этаж этого же дома. По данному поводу им было получено объяснение от ФИО1 После чего, ФИО1 был доставлен к следователю отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Ленинский СУ УМВД России по 

<

адрес> для производства следственных действий, в ходе производства которых подтвердил свою причастность к данному преступлению. В ходе работы с задержанным ФИО1 какого-либо физического, психологического или иного давления со стороны сотрудников не оказывалось (л.д. 118-121); 

- показаниями свидетеля ХАА, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР ОП Ленинский УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории 

<

адрес>. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия по поручению следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Ленинский СУ УМВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия в помещении кладовой на четвертом этаже 

<

адрес> были обнаружены 7 следов рук. В ходе работы с системой АДИС «Папилон» установлено отождествление следов пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия в помещении кладовой, на четвертом этаже 

<

адрес> с отпечатками пальцев ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП Ленинский УМВД России по 

<

адрес> майором полиции САС совершил выезд по адресу регистрации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: 

<

адрес>. ФИО1 был задержан, после чего доставлен в помещение ОП Ленинский УМВД России по 

<

адрес> для дальнейших разбирательств (л.д. 122-125).

Также судом было исследовано:

-постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены: 2 металлические гантели, рулетка, мягкая игрушка «Медведь», свадебное платье, металлический ящик с инструментами, куртка черная женская, куртка черная мужская, куртка зимняя темно синяя мужская, 2 фотоальбома, кофта с изображением цветов, джинсы темно-синего цвета, сумка с мягкими игрушками и двумя спортивными сумками (л.д. 113-114).

Также судом исследованы иные письменные материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность подсудимого.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной.

Изымая вещи, принадлежащие КИГ и КАИ с целью хищения имущества, ФИО1 действовал с прямым умыслом и корыстной целью. ФИО1 осознавал, что изымаемое им имущество является чужим, и он не имеет права распоряжаться этим имуществом, изъятие происходит тайно, против воли собственника. 

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению - продав частью его, и присвоив вырученные денежные средства себе.

В судебном заседании нашел свое подтверждение признак причинения потерпевшей КАИ значительного ущерба, поскольку уровень дохода ее семьи небольшой, в настоящее время она несет ежемесячные расходы по оплате кредита. Так же в судебном заседании нашел свое подтверждение признак причинения потерпевшему КИГ значительного ущерба, поскольку уровень дохода его семьи небольшой, в настоящее время он несет ежемесячные расходы по оплате кредита, на его иждивении находятся жена и дети, которые не работают.

Проверив материалы дела в полном объеме, суд не может согласиться с предложенной органом следствия квалификацией действий ФИО1 в части совершения ФИО1 преступления с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Из примечания к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует такой квалифицирующий признак кражи, как незаконное проникновение в помещение либо иное хранилище, так как кладовая, которой пользовались потерпевшие, находится в жилом доме, и не является обособленной от жилых построек.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, содержащееся в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-80), которое суд наряду с показаниями ФИО1 в ходе расследования уголовного дела расценивает как активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), что позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, состояние здоровья, положительную характеристику, мнение потерпевших, не настаивающих на назначении строго наказания.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание среднюю тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, и суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, суд не находит оснований для назначения ФИО1 иного наказания, кроме как лишение свободы. 

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить виновному наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления и с целью надлежащего исполнения назначенного наказания и исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1, дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При разрешении требований о возмещении материального ущерба, суд учитывает, что он был причинен в результате преступных действий ФИО1 Учитывая материальное положение ФИО1 суд полагает возможным взыскать в пользу потерпевших сумму в счет погашения причиненного реального ущерба в полном объеме.

Так, суд считает, что исковые требования потерпевшего (гражданского истца) КИГ о возмещении причиненного ему материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 1380 рублей.

Исковые требования потерпевшей (гражданского истца) КАИ о возмещении причиненного ей материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 17120 рублей.

Вещественные доказательства:2 металлические гантели, рулетка, мягкая игрушка «Медведь», свадебное платье, металлический ящик с инструментами, куртка черная женская, куртка черная мужская, куртка зимняя темно синяя мужская, 2 фотоальбома, кофта с изображением цветов, джинсы темно-синего цвета, сумка с мягкими игрушками и двумя спортивными сумками 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, в течении двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться, либо встать на учет в службу занятости населения с целью последующего трудоустройства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Исковые требования потерпевших (гражданских истцов) КИГ и КАИ о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу КИГ 1380 рублей в счет возмещения материального ущерба. Взыскать с ФИО1 в пользу КАИ 17120 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:2 металлические гантели, рулетка, мягкая игрушка «Медведь», свадебное платье, металлический ящик с инструментами, куртка черная женская, куртка черная мужская, куртка зимняя темно синяя мужская, 2 фотоальбома, кофта с изображением цветов, джинсы темно-синего цвета, сумка с мягкими игрушками и двумя спортивными сумками, возвращенные потерпевшим КАИ и КИГ, оставить у последних, сняв с них обязанность по хранению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин