Дело № 2-593/2024

29RS0023-01-2023-006408-92

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 04 июля 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Филоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 06 апреля 2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Хенде», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «Киа», государственный регистрационный знак ...... 12 апреля 2021 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА официального дилера автомобилей «Хенде». Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» выдало направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО «Динамика Архангельск Ф». СТОА было отказано в проведении восстановительного ремонта. Отказ не связан с действиями истца. 01 июля 2021 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 18200 руб., возместило расходы по удостоверению доверенности в размере 3300 руб. После предъявления претензии страховой компанией 22 августа 2022 г. произведена выплата в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 48400 руб., возмещены расходы по оценке ООО «Респект» в размере 4775 руб., возмещены расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб., выплачена неустойка в размере 66600 руб. Решением Финансового уполномоченного от 31 августа 2023 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана неустойка в сумме 166194 руб. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как по экспертизе ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта по ценам официального дилера автомобилей «Хенде» составляет 220189 руб. По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 64961 руб., штраф, неустойку за период с 05 мая 2021 г. по 18 октября 2023 г. в сумме 167206 руб., неустойку за период с 19 октября 2023 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 649 руб. 61 коп. в день, расходы по досудебной оценке в размере 3225 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы на представителя в размере 30000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала. 

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в суд представителя не направил, в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, просил применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить расходы на представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06 апреля 2021 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ...... 

Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Киа», государственный регистрационный знак ...... 

12 апреля 2021 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА официального дилера автомобилей «Хенде». Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» выдало направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО «Динамика Архангельск Ф». СТОА отказалось от проведения восстановительного ремонта. При этом отсутствует злоупотребление правом со стороны истца. 

01 июля 2021 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 18200 руб., возместило расходы по удостоверению доверенности в размере 3300 руб. После предъявления претензии страховой компанией 22 августа 2022 г. произведена выплата в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 48400 руб., возмещены расходы по оценке ООО «Респект» в размере 4775 руб., возмещены расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб., выплачена неустойка в размере 66600 руб.

Расчет страхового возмещения произведен ООО «ТК Сервис М», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 67938 руб., с учетом износа – 66600 руб. (18200 + 66600).

Решением Финансового уполномоченного от 31 августа 2023 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана неустойка в сумме 166194 руб. 

Истец полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как по экспертизе ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта по ценам официального дилера автомобилей «Хенде» составляет 220189 руб. Истец понес расходы по оценке в размере 8000 руб., из которых возмещено 4 775 руб. (8000 – 4775 = 3225 руб.).

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Судом установлено и не оспаривается, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, ПАО СК «Росгосстрах» не организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.

Судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Аварийные комиссары».

Экспертным заключением ООО «Аварийные комиссары» установлены повреждения автомобиля, которые были получены в дорожном происшествии 06 апреля 2021 г. Экспертом рассчитана стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по ценам официального дилера автомобилей «Хенде» в Архангельской области – на дату оценки 180043 руб., на дату ДТП – 128061 руб.

Экспертное заключение оценено судом в порядке ст. 67 ГПК РФ. Суд отмечает, что экспертное заключение мотивировано, отвечает требованиям действующих методик расчета. Иных доказательств стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по ценам официального дилера в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертизе ООО «Аварийные комиссары» и взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 61461 руб. (128061 – 18200 – 48400).

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки по составлению претензии в размере 3500 руб. (5000 – 1500).

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 32480 руб. 50 коп. (61461 + 3500) * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки следующий: период с 05 мая 2021 г. по 04 июля 2024 г. (1157 дней): 61461 * 1% * 1157 = 711103 руб. 77 коп. Всего не более 400000 руб. С учетом взысканной и выплаченной неустойки – не более 167206 руб. (400000 – 66600 – 166194).

Суд отказывает истцу в требовании о взыскании неустойки на будущее, так как лимит не может превышать 400000 руб.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом длительности неисполнения обязательства основания для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 3225 руб. (8000 – 4775).

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину 5 822 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 30000 руб.

Распределяя расходы по составлению судебной экспертизы, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Аварийные комиссары» 24000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 61461 руб., убытки по составлению претензии в размере 3500 руб., штраф в размере 32 480 руб. 50 коп., неустойку в сумме 167206 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оценке в размере 3225 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., всего 302872 (триста две тысячи восемьсот семьдесят два) руб. 50 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 5822 (пять тысяч восемьсот двадцать два) руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» (ИНН 

<

***>) расходы в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин