Дело № 1-214/19 

Уникальный идентификатор дела (УИД) УИД № 42RS0021-01-2019-000852-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Крапивинский 23 декабря 2019 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Крапивинского района Калинина А.А.,

потерпевшей Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Князева С.Н., предоставившего удостоверение №.. от.. г., ордер №.. от.. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, копию обвинительного постановления получившего.. г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление.. года около.. в.. при следующих обстоятельствах.

.. года около.. ФИО1, находясь в квартире по адресу.. , в процессе ссоры, возникшей на почве личных, неприязненных, отношений, с целью причинения вреда здоровью любой тяжести взял в руки кухонный нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанёс им Т. не менее одного удара в.. . Тем самым Т. испытала физическую боль и согласно заключения эксперта №.. от.. г. ей были причинены следующие телесные повреждения: (данные изъяты).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

В судебном заседании потерпевшая Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку заглажен вред, принесены извещения, претензий к нему не имеет. 

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения дела, понимая последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением, осознавая, что прекращение дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, потерпевшая приходится родной сестрой ФИО1, не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 прекратить, освободив его от уголовной ответственности. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1,.. года рождения, - от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ освободить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по преступлению совершенному.. года около.. в квартире по адресу.. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: кухонный нож, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Крапивинскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с подсудимых в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток. 

Председательствующий: С.В.Иванов