Дело № 2-107/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года р.п.Шаранга

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи - Мохова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лесниковой М.А.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Артель» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в сумме 

<

данные изъяты> коп., пени в размере 

<

данные изъяты>., юридических расходов в размере 

<

данные изъяты> коп., государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Артель» (далее по тексту Истец, ООО «СК «Артель», «Общество», Исполнитель) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту Ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности по договору в сумме 

<

данные изъяты> коп., пени в размере 

<

данные изъяты> коп., юридических расходов в размере 

<

данные изъяты> коп., государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Свой иск ООО «СК «Артель» мотивирует тем, что между «Обществом» и ФИО2 03.05.2015 был заключен договор поставки товара №в (далее по тексту Договор). На основании этого Договора Исполнитель должен был поставить Ответчику по указанному им адресу окна ПВХ в количестве 6 штук: пять окон размером - 

<

данные изъяты> одно окно размером ПВХ 

<

данные изъяты> Согласно акту приема-передачи окна 15.06.2015 были доставлены и установлены по указанному Ответчиком адресу: р.

<

адрес>. То есть, Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме.

В соответствии с п.3.2 вышеуказанного Договора оплата должна быть произведена Заказчиком в размере 

<

данные изъяты>., в течение трех месяцев с даты подписания акта приема-передачи товара. То есть, последний срок оплаты товара Заказчиком был 15.09.2015. Однако, ФИО2 свои обязательства по оплате товара в размере 

<

данные изъяты> руб. не выполнила до настоящего времени. 

«Общество» неоднократно предлагало ФИО2 исполнить обязательства по договору в добровольном порядке, однако Ответчик всячески игнорировала предложения Исполнителя. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, однако ответа не последовало. Поэтому ООО «СК «Артель» вынуждено было обратиться в суд.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать товар в собственность другой стороне покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется, получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 317.1 ГК РФ предусматривает, что случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.4.1 Договора в случае не исполнения п.3.2 настоящего Договора в срок, Исполнитель имеет право удержать с Заказчика пени в размере 2,0% за каждый день просрочки.

Таким образом, в соответствии с условиями договора поставки Ответчик обязан оплатить Истцу пени. В настоящее время при подаче данного иска полагает взыскать пени за 50 дней просрочки платежа. В соответствии с приложенным расчетом сумма пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб.

Представитель Истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Однако, на судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, дело рассмотрением отложить не просила. Неявку представителя Ответчика суд посчитал по неуважительной причине.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку Ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение ее прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд с учетом мнения представителя Истца рассмотрел дело по имеющимся доказательствам без не явившегося Ответчика, в порядке заочного судопроизводства, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ. 

Выслушав представителя Истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства каждое в отдельности и по совокупности в соответствии с положениями ст.ст.59,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

На основании ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт первый ст.15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. 

На основании п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт первый ст.434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (п.2 ст.434 ГК РФ).

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется, получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст.516 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Обществом» и ФИО2 заключен договор поставки товара №в (л.д.6). Условия Договора сторонами не изменены и не оспорены.

На основании п.1 Договора Исполнитель должен был поставить Ответчику по указанному им адресу окна ПВХ в количестве 6 штук: пять окон размером - 

<

данные изъяты> и одно окно размером ПВХ 

<

данные изъяты>.

Согласно акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ окна доставлены и установлены по указанному Ответчиком адресу: р.

<

адрес> (л.д.7). То есть, ООО «СК «Артель» обязательства по договору выполнило в полном объеме.

В соответствии с п.3.2 Договора оплата должна быть произведена Заказчиком в размере 

<

данные изъяты> руб. в течение трех месяцев с даты подписания акта приема-передачи товара (л.д.6). Следовательно, последний срок оплаты товара Заказчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

«Общество» предлагало ФИО2 исполнить обязательства по договору в добровольном порядке. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия (л.д.8).

Заказчик свои обязательства по оплате товара в размере 

<

данные изъяты> руб. не выполнила до настоящего времени и иного в суде не установлено.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Суд пришел к убеждению, что с ФИО2 в пользу ООО «СК «Артель» подлежит взысканию 

<

данные изъяты> коп., как задолженность по договору поставки № от 03.05.2015. 

Истцом заявлены требования о взыскании пени. 

Статья 317.1 ГК РФ предусматривает, что случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.4.1 Договора в случае не исполнения п.3.2 настоящего Договора в срок, Исполнитель имеет право удержать с Заказчика пени в размере 2,0% за каждый день просрочки (л.д.6).

Произведенный Истцом расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дней) в сумме 

<

данные изъяты> коп. (л.д.5) суд считает обоснованным, объективным, математически верным и признает его доказательством по делу (ст.ст.59,60,71 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, его сложности, выполненной представителем работы при составлении иска, участия его в судебном заседании, суд считает, что заявленные Истцом к возмещению расходы по оплате услуг представителя (юридические услуги) являются не завышенными, обоснованными. С учетом принципов разумности и справедливости суд принимает решение об удовлетворении этих заявленных требований в размере 

<

данные изъяты> коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Ответчика в пользу Истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> коп.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.12,67,237-239 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Артель» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Артель»: задолженность по договору в сумме 

<

данные изъяты> коп., пени в размере 

<

данные изъяты> коп., судебные издержки (юридические услуги) в размере 

<

данные изъяты> коп., государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> коп. 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Мохов