УИД: 65RS0004-01-2024-001042-17

1-16/2025

(1-169/2024)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Долинск Сахалинской области 05 марта 2025 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Сон Е.Б., с участием государственного обвинителя: старшего помощника Долинского городского прокурора Сахалинской области Егорова В.А., защитника адвоката Южно-Сахалинской городской коллегии адвокатов ФИО1, предоставившей удостоверение № 408 от 19.09.2017 и ордер № 95 от 05.11.2024, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимой:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), содержащейся под стражей с даты фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Долинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, имея возникший корыстный неконкретизированный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с использованием принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что находившийся в указанной квартире Потерпевший №1 спит и за её преступными действиями не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с внутреннего кармана форменной куртки, находившийся на полу комнаты принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, держателем которой является Потерпевший №1, не представляющую для него материальной ценности, после чего с похищенной банковской картой покинула вышеуказанную квартиру.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и, желая, их наступления, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя находившуюся при ней вышеуказанную банковскую карту 

<

данные изъяты>, предоставляющую доступ к совершению операций по банковскому счету №, открытому в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, посредством банкоматов, расположенных в 

<

адрес>, произвела снятие наличных денежных средств с вышеуказанного банковского счета в следующее время: 

- ДД.ММ.ГГГГ) в сумме № посредствам банкомата 

<

данные изъяты> №, расположенного в торговом центре «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ) в сумме № посредствам банкомата 

<

данные изъяты> №, расположенного в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ) в сумме № посредствам банкомата 

<

данные изъяты> №, расположенного в торговом центре 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ) в сумме № посредствам банкомата 

<

данные изъяты> №. расположенного в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Обналиченными со счета и принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в результате умышленных действий ФИО2, в период времени ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 были изъяты и тем самым тайно похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 120 000 рублей, чем Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО2 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В ходе предварительного следствия ФИО2 давала подробные признательные показания и, отказываясь от дачи показаний по обстоятельствам совершенного ею преступления, в судебном заседании, подтвердила обстоятельства его совершения, изложенные в протоколах допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Допрошенная в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника (протоколы допроса л.д. 70-73,86-88 оглашены в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром по приглашению потерпевшего пошла к нему в гости для совместного распития спиртного.

Находясь в гостях у потерпевшего Потерпевший №1 в 

<

адрес> во время совместного распития спиртного после того, как водка закончилась, потерпевший попросил подсудимую сходить в магазин, после чего передал ей свою банковскую карту банка 

<

данные изъяты> продиктовав пин-код. 

Совершив необходимые покупки ( пиво и закуску), подсудимая, вернувшись назад в квартиру потерпевшего, вернула ему банковскую карту, которую ФИО3 поместил в карман форменной куртки.

В дальнейшем в процессе распития спиртного во время общения потерпевший сообщил ФИО2 о наличии у него на счете карты крупной суммы денежных средств, после чего подсудимая попросила занять ей денег, т.к. ей срочно нужны были денежные средства.

Отказав в предоставлении займа, ФИО8 через короткий промежуток времени ушел в комнату спать, а подсудимая осталась на кухне.

Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решила взять банковскую карту ФИО9, чтобы снять с неё деньги, используя пин-код, который ей был известен от потерпевшего.

При этом, подсудимая понимала, что совершает преступление, но ей нужны были деньги на личные нужды; кроме того, ФИО2 надеялась, что ФИО10, находясь в состоянии опьянения, не обнаружит исчезновение некоторой суммы денег.

Зайдя в комнату, в которой спал потерпевший, убедившись, что ФИО11 за ее действиями не наблюдает, подсудимая из внутреннего кармана военной куртки потерпевшего, лежащей на полу около матраца, взяла банковскую карту, после чего вышла из квартиры, прикрыв за собой входную дверь.

После этого подсудимая пошла в 

<

данные изъяты>, где через банкомат 

<

данные изъяты> с использованием банковской карты, введя известный ей пин-код, получила наличные денежные средства в сумме № путем совершения 3 последовательных операций выдачи наличных на суммы № №).

Затем подсудимая пошла в магазин 

<

данные изъяты> где приобрела продукты питания и спиртное, отвезла их домой, после чего вернулась в офис 

<

данные изъяты> где через банкомат, расположенный первым с левой стороны от входа, введя пин-код, сняла с банковской карты потерпевшего деньги в сумме №. 

На момент совершения указанных действий подсудимая была одета в красную футболку, розовые шорты, кепку синего цвета. 

Получив денежные средства, ФИО2 поместила их в в карман надетых на ней шорт, после чего вернулась в квартиру потерпевшего и незаметно положила банковскую карту на место в карман форменной куртки последнего, затем ушла домой.

В дальнейшем подсудимая похищенные денежные средства потратила на собственные нужды. Вину признает в содеянном раскаивается.

Отвечая на вопросы суда, подсудимая показала, что вину в совершении инкриминируемого деяния признает полностью, в содеянном раскаивается, нацелена возместить ущерб потерпевшему в ближайшее время.

Во время проверки показаний на месте (протокол проверки л.д. 75-77,78-80, оглашен в ходе судебного следствия) ФИО2, подтвердив свои показания, рассказала такие конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, которые могли быть известны только лицу, непосредственно совершившему преступление.

Так, имея статус подозреваемой в совершении хищения, ФИО2 в присутствии защитника ФИО6 указала на 

<

данные изъяты> находящийся по адресу: 

<

адрес>, в котором находится банкомат 

<

данные изъяты> № и что ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ она произвела снятие денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 в сумме №, № и №, зная при этом пин-код доступа к банковской карте последнего. Также подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника ФИО6 указала на дополнительный офис 

<

данные изъяты> находящийся по адресу: 

<

адрес>, в котором находится банкомат № 

<

данные изъяты> № и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после ДД.ММ.ГГГГ она с данного банкомата сняла денежные средства в сумме № рублей со счета банковской карты Потерпевший №1, зная пин-код доступа к банковской карте.

На л.д. 9-10 имеется протокол явки с повинной, из которого следует, что ФИО2 добровольно, без какого-либо физического или психического принуждения, ДД.ММ.ГГГГ сообщила старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО4 об обстоятельствах совершения преступления :хищения денежных средств в сумме №. с банковской карты 

<

данные изъяты> потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ.

Признавая показания подсудимой ФИО2 допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд приходит к выводу, что они последовательны, в целом не противоречивы, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, доказательствами вины подсудимой в совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, помимо признательных показаний подсудимой ФИО2, являются:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, содержащиеся в протоколе допроса потерпевшего ( л.д. 50-53,54-56), оглашенные в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он является военнослужащим по контракту и проходит службу в зоне проведения СВО; заработную плату и различные причитающиеся ему выплаты получает на счет №, который открыт ДД.ММ.ГГГГ по договору № в 

<

данные изъяты> в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Указанный счет привязан к банковской карте, номер которой сказать не может, так как после хищения денег он её утерял, но помнит последние 4 цифры - ДД.ММ.ГГГГ. 

Банковскую карту потерпевший хранил во внутреннем кармане форменной куртки. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ он пригласил подсудимую к себе в гости для совместного распития спиртного.

В процессе общения потерпевший сообщил ФИО2 о наличии большой денежной суммы на счете, после чего подсудимая попросила занять ей деньги, на что ФИО12 ответил отказом.

Находясь в состоянии опьянения, когда водка закончилась, потерпевший взял свою форменную куртку, находящуюся в комнате на полу, из внутреннего кармана которой, достал свою банковскую карту и передал ее ФИО2, назвав пин-код, попросил ее сходить в магазин за продуктами и выпивкой.

До этого потерпевший уходил в магазин за спиртным, а подсудимая оставалась у него дома.

Вернувшись из магазина с приобретенными спиртным и закусками, ФИО2 передала банковскую карту потерпевшему, который поместил ее назад во внутренний карман своей куртки, после чего убрал ее на пол рядом с матрацем, находящимся в комнате.

В дальнейшем потерпевший и подсудимая продолжили распивать спиртное, после чего Потерпевший №1 стало клонить в сон, и он пошел в комнату, лег на матрац и крепко уснул; проснулся от стука в дверь. 

Открыв дверь, потерпевший увидел на пороге ФИО2, которая прошла внутрь квартиры, а в дальнейшем ушла.

Закрыв дверь, потерпевший прилег на матрац посмотреть телевизор. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он взял свой телефон и обнаружил входящие СМС сообщения, открыв которые, увидел, что со счета банковской карты сняты денежные средства в общей сумме №; все операции были произведены в банкоматах 

<

адрес>. 

Так, согласно СМС сообщений были следующие снятия наличных денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ снятие в сумме № посредствам банкомата 

<

данные изъяты> №;

- ДД.ММ.ГГГГ снятие в сумме № посредствам банкомата 

<

данные изъяты> №;

- ДД.ММ.ГГГГ снятие в сумме № посредствам банкомата 

<

данные изъяты> №;

- ДД.ММ.ГГГГ снятие в сумме № посредствам банкомата 

<

данные изъяты> №.

Убедившись, что банковская карта находится на месте : в кармане куртки, потерпевший предположил, что, пока он спал, ФИО2 взяла без разрешения банковскую карту, после чего в банкоматах сняла деньги, а банковскую карту принесла обратно и незаметно положила во внутренний карман форменной куртки. 

Потерпевший сразу не стал обращаться в полицию, так как хотел встретиться с ФИО2, поговорить с ней, а в дальнейшем, когда не удалось пообщаться с подсудимой, обратился в полицию.

В результате хищения денежных средств со счета ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму №, который не возмещен.

- заявление потерпевшего ( л.д.7), зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковского счета карты 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме №, чем причинило значительный материальный ущерб.

- протокол осмотра места происшествия (1 л.д.15-26) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого при смотре сотового телефона марки 

<

данные изъяты> принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, зафиксировано снятие наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № рублей.

- протокол осмотра места происшествия ( л.д. 27-33) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого во время осмотра 

<

адрес> зафиксировано место хищения банковской карты Потерпевший №1

- протокол осмотра предметов ( л.д.36-41) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которого следует, что с участием подозреваемой ФИО2 и её защитника ФИО6 в кабинете № ОМВД России по 

<

данные изъяты> осмотрен цифровой носитель компакт диск, содержащий файл с фрагментом видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В ходе осмотра подозреваемая ФИО2 пояснила, что запечатленная на фрагменте видеозаписи женщина, одетая в футболку красного цвета, шорты розового цвета, кепку синего цвета и сабо белого цвета, которая пришла в здание ДД.ММ.ГГГГ сняла с терминала 

<

данные изъяты> № денежные средства, после чего ушла- это она. Также подозреваемая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь в здании дополнительного офиса 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, используя похищенную банковскую карту Потерпевший №1 сняла с его счета деньги в сумме №, которые положила в кармана надетых на ней шорт, после чего ушла. 

Указанный цифровой носитель компакт диск, признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела ( л.д.42).

- согласно информации ( л.д.45-46) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 открыт счет №.

- Из представленных сведений о движении денежных средств по счету № установлены снятия в терминалах:

- ДД.ММ.ГГГГ (Московское время) снятия наличных на сумму № рублей в 

<

данные изъяты> №;

- ДД.ММ.ГГГГ (Московское время) снятие на сумму № рублей в 

<

данные изъяты> №;

- ДД.ММ.ГГГГ (Московское время) снятие на сумму № рублей в 

<

данные изъяты> №;

- ДД.ММ.ГГГГ (Московское время) снятие на сумму № рублей в 

<

данные изъяты> №.

- Согласно справки о движении денежных средств ( л.д.57-58) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной потерпевшим Потерпевший №1 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1 открыт счет №.

По сведениям о движении денежных средств по счету № установлены снятия в терминалах:

- ДД.ММ.ГГГГ (Московское время) снятия наличных на сумму № рублей в 

<

данные изъяты> №;

- ДД.ММ.ГГГГ (Московское время) снятие на сумму № рублей в 

<

данные изъяты> №;

- ДД.ММ.ГГГГ (Московское время) снятие на сумму № рублей в 

<

данные изъяты> №;

- ДД.ММ.ГГГГ (Московское время) снятие на сумму № рублей в 

<

данные изъяты> №.

- Таким образом, из материалов дела и исследованных доказательств усматривается, что показания подсудимой ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1 не противоречивы, последовательны и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем, суд берет их в основу обвинительного приговора.

С учетом фактических обстоятельств преступления, установленных на основании всей совокупности исследованных доказательств, оценив все доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении преступления и, соглашаясь с квалификацией, данной на стадии предварительного расследования, квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. 24 Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения значительного ущерба гражданину, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. 

При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Размер причиненного ущерба установлен показаниями потерпевшего на стадии предварительного расследования, признан подсудимым, составляет № руб.

С учетом установленного размера ущерба, материального положения потерпевшего по материалам уголовного дела показаниями потерпевшего, наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», у суда не вызывает сомнений.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершение преступления признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное сообщение о совершенном преступлении ( явка с повинной) ( л.д.9-10), отобранном до возбуждения уголовного дела и содержащем такие обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, которые не были и не могли быть известны сотрудникам полиции., признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Потерпевший Потерпевший №1 на строгом наказании не настаивает, что также учитывается судом при назначении наказания.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Факт употребления подсудимой спиртного и нахождение в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения преступления; а также, что совершение преступления вызвано указанным состоянием, подтверждено как самим подсудимым, так и показаниями потерпевшего, оглашенного в ходе судебного следствия.

Так, подсудимая, давая показания на стадии предварительного следствия и, подтверждая указанные показания в суде, последовательно поясняла, что была пьяна, указанное состояние усугубило его восприятие действительности; в трезвом состоянии она бы данное преступление не совершила. 

Таким образом, суд с учетом обстоятельств совершения умышленного преступления, личности виновного в качестве отягчающего наказания обстоятельства признает и учитывает при назначении наказания подсудимой ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу прямого запрета.

В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания сведения о личности подсудимого, которыми располагает при постановлении приговора.

Как личность ФИО2 характеризуется посредственно: судимости не имеет ( л.д. 96-97;99-107;109); 

<

данные изъяты>, жалоб на ее поведение со стороны соседей и родственников в адрес ОМВД Росси по 

<

данные изъяты> не поступало, к административной ответственности не привлекалась ( л.д. 117;119-120); 

<

данные изъяты> ( л.д.111) ; 

<

данные изъяты> ( л.д.113).

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимой ФИО2, а также ее имущественное положение, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, кроме лишения свободы, исходя из характера, тяжести содеянного, а также конкретных обстоятельств совершения преступления.

При этом суд также не находит оснований для замены осужденной лишения свободы наказанием в виде принудительных работ согласно ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учетом его личности и всех установленных по делу обстоятельств, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом степени тяжести содеянного, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимой, нацеленности ее на правопослушное поведение и принятие мер, направленных на возмещение ущерба потерпевшему, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО2 суд, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ подсудимой ФИО2 суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, а подсудимая освобождению из-под стражи немедленно в зале суда.

На основании ст.ст.81-82 УПК РФ вещественное доказательство: цифровой носитель компакт –диск с фрагментом видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ следует хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется положениями ст.ст. 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ( УПК РФ).

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае, когда это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В ходе предварительного следствия и в суде защиту ФИО2 осуществлял адвокат ФИО6

Согласно постановления о выплате процессуальных издержек (л.д.132-133) процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника, на стадии предварительного расследования составили № коп.; за осуществление защиты в суде-№ коп.

Учитывая, материальное положение подсудимой, которая трудоспособна, лиц на иждивении не имеет, отказа от защитника не заявляла, суд полагает необходимым процессуальные издержки взыскать с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок, в течение которого ФИО2 должна доказать свое исправление 

<

данные изъяты> Возложить на условно осужденную ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без предварительного согласования со специализированным государственным органом по исполнению наказаний, периодически являться в специализированный государственный орган по исполнению наказаний для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться, принять меры к погашению причиненного преступлением ущерба потерпевшему.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить; освободить из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО6 на стадии предварительного расследования в размере № ( 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ) руб№ коп. и в суде в размере № (

<

данные изъяты>) руб. взыскать с осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд путем принесения жалобы через Долинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья М.Г.Ермизина