№ 2-13/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года р.п.Знаменка

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи С.В.Рудневой,

при секретарях Тезиковой А.А., Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Рассказовского филиала к ФИО1 о внесении изменений в договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Рассказовского филиала обратилось в Знаменский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО1 о внесении изменений в договор на оказанием услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в котором с учетом уточнений просит суд внести в приложение № договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО, заключенного между АО «Тамбовская сетевая компания» и ФИО1 следующие изменения:

Адрес объекта: 

<

адрес>

Вид осуществляемой деятельности: продовольственный магазин, неспециализированные предприятия торговли со смешанным ассортиментом товаров;

Расчетная единица, в отношении которой устанавливается норматив: 1 кв.м. общей площади;

Адрес места накопления ТКО: 

<

адрес>;

Объем контейнера: 0,36 м3

Количество: 1

Периодичность вывоза ТКО: 2 раза в месяц (первый и третий вторник месяца);

Способ сбора твердых коммунальных отходов: контейнерный;

Способ коммерческого учета ТКО: исходя из периодичности вывоза, количества и объема контейнеров;

Объем принимаемых твердых коммунальных отходов в месяц ( м3) -0,72.

Помимо этого, истец просит обязать ФИО1 (потребителя) в день вывоза ТКО ( в первый и третий вторник месяца) выкатывать контейнер в место, где есть возможность подъезда мусоровоза и с которого возможно осуществить погрузку ТКО в мусоровоз ( за пределы нахождения газовой трубы). 

Исковое заявление мотивировано тем, что между АО «ТСК» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении объекта образования ТКО - предприятие торговли (магазин) по адресу: 

<

адрес>.

Согласно приложению № к договору вывоз ТКО должен осуществляться по звонку ответчика раз в месяц, способ сбора ТКО - контейнерный (1 контейнер, объемом 0,75 м3 в месяц).

Однако ответчик не организовал место накопления ТКО в установленном порядке по адресу: 

<

адрес>.

Несмотря на непрерывный процесс образования ТКО ответчик не подает ежемесячные заявки на вывоз ТКО. Для складирования ТКО использует общедоступные места их накопления (контейнерные площадки, места бестарного вывоза ТКО).

В связи с указанным, в адрес ответчика сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ направлено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приложение № излагается в новой редакции. Предусмотрено, что объем ТКО определяется исходя из норматива накопления ТКО (0,054 м3) и общей площади магазина (51,8 м2).

Дополнительное соглашение ФИО1. подписать отказалась, что подтверждает письмо от ДД.ММ.ГГГГ г

В исковом заявлении истец указывает, что ФИО1 не согласовала в установленном порядке контейнерную площадку на территории магазина, не обеспечила постоянного наличия контейнера на ней. Имеет место факт установки самодельной емкости на колесах.

Кроме того, ФИО1 нарушена, предусмотренная Приложением № к договору, обязанность ежемесячно подавать заявку на вывоз ТКО в объеме 0,75 м3, имеет место уклонение ответчика от обязанности, предусмотренной п. 2.1. договора, оплачивать услуги по обращению с ТКО.

ФИО1 злоупотребляет своим правом на выбор способа учета объема ТКО, предусмотренный подп.а п. 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 года № 505. Ответчик намеренно не подает заявку на вывоз ТКО. Заключенный между истцом и ответчиком договор не работает (не исполняется), является формальным для ответчика.

Злоупотребляя обязанностью по подаче ежемесячных заявок, ответчик поставил себя в выгодное положение по отношению к другим потребителям услуги по обращению с ТКО, которые добросовестно оплачивают услугу. Ответчик оплату не производит.

На объекте ответчика (предприятии торговли (магазин)) неизбежно образуются ТКО. Подтверждением тому служат утвержденные на территории Тамбовской области нормативы накопления твердых коммунальных отходов.

Норматив накопления составляет 0,054 м3/месяц за 1 м2 общей площади.

Общая площадь магазина - 51,8 м2.

Объем ТКО составляет: 0,054 м3/мес. * 51,8 м2 = 2,8 м3/мес.

Такой объем ТКО соответствует почти четырем контейнерам (2,8/0,75), подлежащим вывозу в месяц. Однако ответчик не подает заявку на вывоз даже одного контейнера в месяц. И это несмотря на то, что ответчик в договоре признал факт образования отходов в объеме 0,75 м3 в месяц.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что администрацией Знаменского муниципального округа Тамбовской области вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому реестр мест накопления ТКО дополнен площадкой накопления ТКО по адресу: р.

<

адрес> (магазин, собственник ФИО1), с одним контейнером объемом 0,75 м3, площадка с бетонированным покрытием, истцом проведено обследование указанной контейнерной площадки, в ходе которой установлено, что площадка забетонирована, на ней имеется емкость объемом 0,36 м3; к контейнерной площадке нет технической возможности подъезда мусоровоза. Проезду препятствует газовая труба, которая расположена ниже 5,5 метров от уровня проезжей части.

На основании изложенного, истец уточнил исковые требования, просил суд внести в приложение № договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО, заключенного между АО «Тамбовская сетевая компания» и ФИО1 следующие изменения:

Адрес объекта: 

<

адрес>;

Вид осуществляемой деятельности: продовольственный магазин, неспециализированные предприятия торговли со смешанным ассортиментом товаров;

Расчетная единица, в отношении которой устанавливается норматив: 1 кв.м. общей площади;

Адрес места накопления ТКО: 

<

адрес>;

Объем контейнера: 0,36 м3

Количество: 1

Периодичность вывоза ТКО: 2 раза в месяц (первый и третий вторник месяца);

Способ сбора твердых коммунальных отходов: контейнерный;

Способ коммерческого учета ТКО: исходя из периодичности вывоза, количества и объема контейнеров;

Объем принимаемых твердых коммунальных отходов в месяц ( м3) -0,72.

А также обязать ФИО1 (потребителя) в день вывоза ТКО ( в первый и третий вторник месяца) выкатывать контейнер в место, где есть возможность подъезда мусоровоза и с которого возможно осуществить погрузку ТКО в мусоровоз ( за пределы нахождения газовой трубы). 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО6 уточненные исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения, ссылаясь на то, что из уточненных исковых требований следует, что истец просит внести изменения в приложение № к Договору, среди прочего:

- периодичность вывоза ТКО: 2 раза в месяц (первый и третий вторник месяца).

Ответчик ФИО1 с внесением изменения в действующий договор в данной части не согласна, поскольку при заключении договора сторонами была согласована периодичность вывоза - по звонку. 

Данный пункт договора соответствовал воле сторон при его заключении.

В обоснование изменения данного пункта договора истец указывает, что ответчик злоупотребляет своими правами, в соответствии с условиями договора не подает заявки на вывоз ТКО.

Данный довод не соответствует действительности, поскольку при рассмотрении настоящего дела было установлено, что ответчик в соответствии с условиями договора неоднократно подавала телефонные (и даже письменную) заявки на вывоз ТКО, однако истец в нарушение условий договора безосновательно отказывал потребителю в приеме заявок на вывоз ТКО, при этом злоупотреблял своим монопольным положением.

При названных обстоятельствах ненадлежащее исполнение договора имеет место со стороны истца, а не ответчика, в связи с чем исковые требования заявлены необоснованно.

Подобные действия (бездействие) регионального оператора по неисполнению договора является злоупотреблением правом с его стороны и должно быть принято судом во внимание при рассмотрении настоящего дела, поскольку именно данное обстоятельство положено в обоснование заявленных уточненных исковых требований.

Ответчик считает, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом, что в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ является недопустимым.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Ответчик считает, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении условий договора со стороны ответчика на момент предъявления настоящего иска, в связи с чем оснований для внесения изменений по решению суда в действующий договор не имеется. 

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 421, пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422); договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами относится к числу публичных договоров, существенные условия которого определены Федеральным законом от 24.06.1998 года № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее также - Закон № 89-ФЗ), а также регулируются нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Исходя из положений пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей (пункт 2 статьи 426 ГК РФ).

Публичный характер договора, заключаемого собственником ТКО с региональным оператором, означает его обязательность для последнего, а также его подчинение правилам, установленным в пункте 2 статьи 426 ГК РФ (одинаковый регулируемый тариф на услуги регионального оператора для потребителей соответствующей категории и недопустимость установления преимуществ для отдельных потребителей или оказания им предпочтения).

В Типовой форме договора и пункте 25 Правил № 1156 предусмотрено, что одним из существенных его условий является способ коммерческого учета количества ТКО.

Услуга регионального оператора по обращению с ТКО относится к регулируемым видам деятельности (пункты 1, 4 статьи 24.8 Закона № 89-ФЗ). Установленный тариф, рассчитываемый на основе долгосрочных параметров и необходимой валовой выручки, должен компенсировать экономически обоснованные расходы регионального оператора на реализацию производственных и инвестиционных программ, разрабатываемых на основании территориальной схемы в области обращения с ТКО, содержащей, в числе прочего, данные о нахождении всех источников образования ТКО на территории субъекта Российской Федерации (статья 13.3, пункты 2, 6 статьи 24.9, пункт1 статьи 24.13 Закона № 89-ФЗ, абзацы двадцатый, двадцать второй пункта 2, подпункт «а» пункта 6, раздел XI Основ ценообразования в области обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.05.2016 № 484, разделы VI, VI.I Методических указаний по расчету регулируемых тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных приказом Федеральной антимонопольной службы от 21.11.2016 № 1638/16).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ), однако в силу пункта 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно статье 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец -АО «ТСК» является региональным оператором и осуществляет деятельность по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Тамбовской области.

Статьей 24.7 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Таким образом, обязанность истца заключить договор с собственниками помещений вытекает из положений законодательства и обусловлена характером осуществления им деятельности в области обращения твердых коммунальных отходов.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ). Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156 (далее также- Правила № 1156).

Системное толкование положений Закона № 89-ФЗ позволяет прийти к выводу, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО, заключаемый между собственником ТКО и региональным оператором, в целом подчинен общим принципам гражданского законодательства, основанном на признании равенства участников регулируемых им отношений и свободы договора ( пункт 1 статьи 1 ГК РФ), возмездности и эквивалентности обмена материальными благами (пункт 3 статьи 423 и пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно подпункту "а" пункта 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.05.2024 года №671, коммерческий учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов в показателях объема и (или) массы и количества расчетных единиц, используемых при определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов; количества и объема контейнеров, бункеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, в которых осуществляется складирование твердых коммунальных отходов, в показателях объема и (или) массы с учетом графика вывоза, а также с учетом средней плотности твердых коммунальных отходов, определенной в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил (в случае, если коммерческий учет осуществляется в показателях массы).

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 года № 305-ЭС21-54 отражен правовой подход о том, что при заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению ТКО право выбора одного из двух способов коммерческого учета принадлежит собственнику ТКО.

Выбирая способ коммерческого учета исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО, потребитель обязан в соответствии с Правилами N 1156 обеспечить наличие контейнерной площадки (место накопления ТКО, обустроенное в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, предназначенное для размещения контейнеров и бункеров), а также самого контейнера (контейнеров) объемом, позволяющим обеспечивать складирование в него ТКО таким образом, чтобы предупреждать распространения отходов за пределы контейнера (СанПиН 2.1.3684-21). В силу положений пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №-ЗО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно приложению № к указанному договору вывоз твердых коммунальных отходов (ТКО) должен осуществляться по звонку ответчика раз в месяц, способ сбора ТКО – контейнерный ( 1 контейнер, объемом 0,75 м3 в месяц). 

Поскольку ответчиком не подавались ежемесячные заявки на вывоз ТКО, а также не производилась оплата за вывоз ТКО, в адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено дополнительное соглашение к договору, согласно которому приложение № излагается в новой редакции. Предусмотрено, что объем ТКО определяется исходя из норматива накопления ТКО (0,054 м3) и общей площади магазина (51,8 м2).

Дополнительное соглашение ФИО1. подписать отказалась, что подтверждает письмо от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что администрацией Знаменского муниципального округа Тамбовской области принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании создания места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением администрации Знаменского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в постановление Знаменского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Знаменского муниципального округа». Согласно Приложению № к указанному постановлению в реестре под номером 52 значится магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, количество контейнеров -1, объемом 0,75 м3

Вместе с тем, как следует из акта обследования нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему ответчиком установлена самодельная неметаллическая емкость на колесах, которая накрыта листом шифера. Ручки для транспортирования (передвижения, подъема, перегрузки) отсутствуют. Указанная емкость не соответствует требованиям отраслевого стандарта (ОСТ) 22-1643-85. На дату составления акта ответчиком не обустроена контейнерная площадка. Самодельная емкость потребителя установлена не на контейнерной площадке, а в необорудованном месте во дворе магазина. Отсутствует техническая возможность подъезда мусоровоза. 

Таким образом, довод ответчика и ее представителя о том, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении условий договора со стороны ответчика на момент предъявления настоящего иска суд считает несостоятельным, поскольку исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, а на дату составления выше указанного акта (ДД.ММ.ГГГГ) у ответчика не была обустроена контейнерная площадка, соответствующая требованиям СанПиН 2.1.3684-21, а также отсутствовал контейнер соответствующий п.2.1.-2.14 ОСТ 22-1643-85, что является нарушением п.5.3.1, п.5.3.5, 5.3.12 договора от 01.04.2019 года №561-ЗО. 

Контейнерная площадка была обустроена ответчиком и оснащена контейнером, объемом 0,36 м3 в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, что повлекло за собой уточнение исковых требований истцом.

Довод ответчика и ее представителя о том, что ненадлежащее исполнение договора имеет место со стороны истца, а не ответчика, поскольку ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ по телефону подавались заявки на вывоз ТКО, на что от регионального оператора был получен отказ, суд оценивает критически, поскольку отказ регионального оператора последовал после нарушения ФИО1 условий договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО, выразившихся в не организации места накопления ТКО, отсутствии ежемесячных заявок на вывоз ТКО и оплаты услуг регионального оператора. 

Истец с учетом уточненных требований просит принять приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО на основании 1 контейнера объемом 0,36 м3, периодичности вывоза ТКО - 2 раза в месяц (первый и третий вторник месяца), способ сбора ТКО – контейнерный, способ коммерческого учета ТКО - исходя из периодичности вывоза, количества и объема контейнеров; объем принимаемых твердых коммунальных отходов в месяц - 0,72 м3. 

Приказом управления топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Тамбовской области от 10.05.2017 года №43 утверждены нормативы накопления ТКО на территории Тамбовской области. Указанные нормативы определяют количество ТКО, образующихся в единицу времени у определенной категории потребителей. Применительно к продовольственному магазину может быть произведен следующий расчет:

Норматив накопления составляет 0,054 м3/месяц за 1 м2 общей площади.

Общая площадь магазина - 51,8 м2.

Объем ТКО составляет: 0,054 м3/мес. * 51,8 м2 = 2,8 м3/мес.

Объем вывоза ТКО в месяц -0,72 м3, не превышает объем, рассчитанный по нормативу накопления ТКО, установленному Приказом управления топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Тамбовской области от 10.05.2017 года №43, в связи с чем суд считает его объективным, обеспечивающим баланс интересов сторон.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 года №3 утверждены санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно -эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно - противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий» (далее — СанПиН 2.1.3684-21).

Пунктом 1 СанПиН 2.1.3684-21 предусмотрено, что санитарные правила и нормы являются обязательными для исполнения гражданами.

Периодичность вывоза ТКО должна соответствовать требованиям пункта 11 СанПиН 2.1.3684-21 согласно которому, срок временного накопления несортированных ТКО определяется исходя из среднесуточной температуры воздуха в течение 3-х суток: плюс 5 °С и выше - не более 1 суток; плюс 4 °С и ниже - не более 3 суток.

Пунктом 6 СанПиН 2.1.73550-21 установлено, что количество мусоросборников, устанавливаемых на контейнерных площадках, определяется хозяйствующими субъектами в соответствии с установленными нормативами накопления ТКО.

Таким образом, объем ТКО по договору должен соответствовать нормативу накопления ТКО и не зависеть от способа его учета (по нормативам накопления или по количеству контейнеров в месте накопления ТКО). Периодичность вывоза ТКО должна соответствовать требованиям пункта 2.12 СанПиН 2.1.7.3550-19.

Предложенная ответчиком ФИО1 периодичность вывоза ТКО по звонку и по фактическому накоплению противоречит действующему законодательству, в частности пункту 2.12 СанПиН 2.1.7.3550-19.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по периодичности вывоза ТКО - 2 раза в месяц (первый и третий вторник месяца).

Кроме того, пункты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО регламентируют обязанность Потребителя обеспечить региональному оператору беспрепятственный доступ к месту (площадке) накопления ТКО, а также не допускать перемещение контейнеров с мест накопления ТКО без согласования с региональным оператором.

Истец ссылается на то, что возможность исполнения обязанности по вывозу ТКО напрямую зависит от наличия подъездных путей и возможности подъехать к контейнерным площадкам потребителя. 

Таким образом, в обязанности потребителя входит содействие региональному оператору в той мере, в какой это необходимо для исполнения последним обязательства согласно нормам ГК РФ о содействии заказчика подрядчику и исполнителю (п. 1 ст. 718, ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, пунктом 3.7.1 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 года №170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" установлено, что потребитель обязан обеспечить свободный подъезд и освещение площадок под установку контейнеров и мусоросборников.

Указанное выше позволяет суду придти к выводу об удовлетворении требования истца в части возложения на ФИО1 (потребителя) обязанности в день вывоза ТКО ( в первый и третий вторник месяца) выкатывать контейнер в место, где есть возможность подъезда мусоровоза и с которого возможно осуществить погрузку ТКО в мусоровоз ( за пределы нахождения газовой трубы), поскольку указанные обязанности потребителя, установлены Постановлением Госстроя Российской Федерации, и возложение данной обязанности не может быть признано злоупотреблением со стороны регионального оператора. 

В силу положений пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Рассказовского филиала к ФИО1 о внесении изменений в договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить.

Внести в приложение № договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО, заключенного между АО «Тамбовская сетевая компания» и ФИО1 следующие изменения:

Адрес объекта: 

<

адрес>;

Вид осуществляемой деятельности: продовольственный магазин, неспециализированные предприятия торговли со смешанным ассортиментом товаров;

Расчетная единица, в отношении которой устанавливается норматив: 1 кв.м. общей площади;

Адрес места накопления ТКО: 

<

адрес>;

Объем контейнера: 0,36 м3

Количество: 1

Периодичность вывоза ТКО: 2 раза в месяц (первый и третий вторник месяца);

Способ сбора твердых коммунальных отходов: контейнерный;

Способ коммерческого учета ТКО: исходя из периодичности вывоза, количества и объема контейнеров;

Объем принимаемых твердых коммунальных отходов в месяц (м3) -0,72.

Обязать ФИО1 (потребителя) в день вывоза ТКО ( в первый и третий вторник месяца) выкатывать контейнер в место, где есть возможность подъезда мусоровоза и с которого возможно осуществить погрузку ТКО в мусоровоз ( за пределы нахождения газовой трубы). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2024 года 

Судья С.В.Руднева