Дело № 5- 136 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2017 года п. Чагода Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

12 февраля 2017 года около 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>-а, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 удары по голове, чем причинил последнему физическую боль. 

Таким образом, ФИО1 совершил побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что они с Потерпевший №1 нанесли удары друг другу, в настоящее время примирились.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании от дачи показаний отказался. Суду пояснил, что с ФИО1 примирился, привлекать его к ответственности не желает, телесных повреждений ему причинено не было, от медицинского освидетельствования он отказался.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения, поскольку она подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями, рапортом, и иными материалами дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применения Кодекса об административных правонарушения» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд полагает возможным с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия тяжких последствий совершения административного правонарушения, учитывая, что потерпевший претензий к ФИО1 не имеет, правонарушение совершено впервые, освободить его от административной ответственности и ограничится устным замечанием. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью деяния и вынести ему устное замечание, п.9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Глатенко