Дело №5-263/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2019 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Вербицкая Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<

дата>г. в 

<

данные изъяты>. находясь на 4-от этаже дома № по 

<

адрес>, ФИО1 целенаправленно наносил удар пластиковой трубой длиной около 1-го метра в область головы ФИО3, на что ФИО3, проявил защитную реакцию и выставил руку, в результате чего ФИО5, нанес ФИО3 пластиковой трубой удар по правой руке, за которым последовал еще один удар в область кисти правой руки. Таким образом ФИО1, причинил ФИО3 телесные повреждения и физическую боль в виде кровоподтеков и ссадины правой верхней конечности, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>., расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно нанес удары пластиковой трубой, действия его были вызваны в большей степени самообороной. 

Потерпевший ФИО3 просил строго не наказывать ФИО1 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья. Объективная сторона заключается в действии.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Вина ФИО1. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>., согласно которому действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО3 от 

<

дата>.;

- объяснением ФИО3 от 

<

дата>

-объяснением ФИО6 от 

<

дата> 

- объяснением ФИО1 от 

<

дата>

- сведениями ИБД-Регион на ФИО1;

- протоколом осмотра помещений, территорий от 

<

дата>

- объяснением ФИО7 от 

<

дата>

- объяснением ФИО8 от 

<

дата>

- объяснением ФИО9 от 

<

дата>

- объяснением ФИО10,

- квитанция о приеме вещественных доказательств № от 

<

дата>.

- заключением эксперта № от 

<

дата> из выводов которого следует, что у ФИО3, 

<

дата> имеются повреждения в виде кровоподтеков и ссадины правой верхней конечности причинены ударным и ударно-скользящим действием тупых твердых предметов в течение 5-8 суток до осмотра экспертом и сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения (каждое по отдельности, так и в совокупности), не причинившие вред здоровью человека согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ № от 

<

дата> 

- заключением эксперта № от 

<

дата>. согласно выводам которого, у ФИО3 (по данным медицинских документов) имелись: кровоподтеки и ссадины верхней конечности причинены ударным и ударно-скользящим действием тупых твердых предметов в течение 5-8 суток до осмотра экспертом и сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья иди незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения (каждое в отдельности, так и в совокупности), не причинившие вред здоровью человека согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗИСР РФ №н от 

<

дата> 

Судом установлено, что доказательства, представленные в материалах дела, собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется. 

На основании приведенных доказательств судом установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его вина в содеянном. 

Суд при решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю, руководствуясь правилами ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000,00 рублей.

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство пластиковую трубу длиной около 1-го метра переданную согласно квитанции № от 

<

дата>. в камеру хранения ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. 

Суд разъясняет правонарушителю, что повторное совершение аналогичного деяния предусматривает уголовную ответственность по ст. 116.1 УК РФ «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию». 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Е.В. Вербицкая