ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

28.04.2017г. с.Кашары Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя – заместителя прокурора Кашарского района Суярова П.В., 

Подсудимых: ФИО1, ФИО2, 

Защитников Крайнева Н.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от 16.03.2017г., и Соколовой Е.П., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

При секретаре Федоренко О.Н.,

А также потерпевшей Потерпевший №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УКРФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в отношении последнего уголовного дело производством прекращено в связи с его смертью, обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут имея совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно металлической створки от гаража, находящегося на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, заранее распределив между собой роли, в соответствии с которыми ФИО3 должен был снять металлическую створку ворот гаража, а ФИО1 и ФИО2 впоследствии должны были помочь ему перенести данную створку в пункт приема лома металла. В этот жен день около 15 часов 10 минут ФИО3 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу, находящемуся на территории вышеуказанного домовладения, где демонтировал металлическую створку ворот стоимостью 3240 рублей, принадлежащую Потерпевший №1. Далее тайно от окружающих совместно и по предварительному сговору ФИО1, ФИО3 и ФИО2 похитили металлическую створку ворот, перенеся её в пункт приема лома металла, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению

Преступными действиями ФИО1, ФИО3 и ФИО2 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 3240 рублей.

Действия ФИО1, ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированны по ст.158 ч.2 п. «а» УКРФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, в связи с тем, что вред, причиненный преступлением ей подсудимым полностью возмещен, в связи с чем, между ними состоялось примирение, претензий к подсудимым у неё нет. 

Заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 поддержано подсудимыми ФИО1 и ФИО2, и их защитниками Крайневым Н.Д. и Соколовой Е.П.. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 за примирением с потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УКРФ, если это лицо примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный вред. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, потерпевшей причиненный вред загладили, в связи с чем, между ними состоялось примирение, ранее не судимы. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239(254) УПК.РФ., 

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УКРФ по ст.25 УПКРФ за примирением сторон. 

2.Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

3.Вещественные доказательства по делу: металлическая створка ворот, хранящаяся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у него.

4. Копию настоящего постановления направить: подсудимым ФИО1 и ФИО2. потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Кашарского района. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.