Дело № 12-190/2019

российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

РЕШЕНИЕ

03 июня 2019 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. Певина, рассмотрев жалобу директора ООО «ЛесТоргБрокер» ФИО1 АлексА.ны на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 27 марта 2019 о привлечении к ответственности по ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

установил:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 27 марта 2019 года директор ООО «ЛесТоргБрокер» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.33.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей.

Как следует из указанного постановления директором ООО «ЛесТоргБрокер» ФИО1, в нарушение требований Федерального закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», отчетность по форме СЗВ-М за отчетный период апрель 2018 года представлена в орган пенсионного фонда РФ с нарушением установленного срока - 08 июля 2018 года, чем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.33.2 КоАП РФ.

ФИО1 с указанным постановлением не согласна, в жалобе указывает, что в 2018 году она функции единоличного исполнительного органа общества не исполняла, поскольку работала в другой организации. Соответствующие сведения в ЕГРЮЛ и её трудовую книжку внесены не были, поскольку единственный участник общества – ФИО2 в период с 01 мая 2015 года по 19 марта 2019 года содержался под стражей и домашним арестом и не мог посетить нотариуса для оформления необходимых документов. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Жалобу рассмотреть в её отсутствие. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по адресу места жительства, имеющемуся в материалах административного дела, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. 

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие директора ООО «ЛесТоргБрокер» ФИО1, признав её извещение надлежащим.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 15.33.2 КоАП РФ административная ответственность за данное правонарушение наступает в случае непредставления в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок … оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно ст. 15 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

Страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица) (п.2.2. ст. 11 указанного Федерального закона).

Как следует из материалов дела директор ООО «ЛесТоргБрокер» ФИО1 отчетность по форме СЗВ-М за отчетный период – апрель 2018 года представила в орган Пенсионного фонда РФ 08 июля 2018 года, чем нарушила требования Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 13 марта 2019 года директором ООО «ЛесТоргБрокер» является ФИО1.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Мировым судьей дана надлежащая оценка доводам ФИО1 в части неисполнения ею обязанностей директора ООО «ЛесТоргБрокер» и невозможности внесения изменений в ЕГРЮЛ в связи с избранием меры пресечения в отношении участника общества ФИО2, при этом указанные доводы обосновано не приняты во внимание. Ссылка на постановление следователя от 17 июля 2015 года, которым нотариусу отказано в свидании с Петровичем АЮ не ставит под сомнение обоснованность выводов мирового судьи, поскольку, как следует из указанного постановления, нотариусу было отказано в свидании по тем основаниям, что он не вправе обращаться с таким ходатайством, при условии, что сам подследственный не просит об организации свидания с нотариусом для каких-либо целей. Кроме того, из представленных суду документов следует, что постановлением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 16 августа 2016 года мера пресечения ФИО2 изменена на домашний арест. Доказательства, подтверждающие принятие со стороны ФИО1 каких-либо мер по прекращению трудовых отношений между ней и ООО «ЛесТоргБрокер», как в 2018 году, так и ранее, в материалах дела отсутствуют.

Существенных процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, судом не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При данных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 27 марта 2019 года о привлечении директора ООО «ЛесТоргБрокер» ФИО1 АлексА.ны к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Е.А. Певина