Копия

Дело № 1-110/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Калининой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Наумовой И.Г.,

при секретаре Донских Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... не судимого, находящегося по данному делу под мерой принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере.

Так, ФИО1, умышленно и незаконно, действуя в интересах А. и за счет его средств, оказал содействие А. в незаконном приобретении для личного потребления, без цели сбыта, производного наркотического средства, при следующих обстоятельствах: А., 29 июня 2018 г., около 17.00 часов, находясь около дома № 163 «б» по ул. Алтайской в г. Томске, являясь инвалидом 1 группы, у которого отсутствуют кисти обеих рук, попросил ФИО1 посодействовать ему в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотического средства, а именно заказать, оплатить и совместно проследовать до места расположения тайника-«закладки» с целью оказания физической помощи в изъятии из тайника наркотического средства и последующей передачи ему, для чего передал ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей на приобретение наркотического средства для него (А.). После чего, ФИО1, действуя в интересах А., находясь по вышеуказанному адресу, с использованием сети «Интернет», заказал и оплатил наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 0,23 гр. Получив информацию через сеть «Интернет» о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, ФИО1, совместно с А., проследовали в подъезд № 3 дома № 31 по ул. Новосибирской в г. Томске, где ФИО1, 29 июня 2018 г., около 18.30 часов, из неустановленного в ходе дознания источника, путем отыскания «тайника», действуя в интересах А., на лестничной площадке 3 этажа 3 подъезда квартиры ... по указанному адресу, приобрел у неустановленного дознанием лица указанное выше наркотическое средство массой 0,23 грамма, что является значительным размером, которое передал А., положив данное средство в карман сумки, находящейся при А., до момента изъятия сотрудниками полиции данного средства 29 июня 2018 г., в период времени с 18.50 часов до 19.00 часов, между 3 и 4 этажом 3-го подъезда дома № 31 по ул. Новосибирской в г. Томске.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а так же пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержала, государственный обвинитель относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражал. 

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения, как излишне вмененное, указание на пособничество в незаконном приобретении подсудимым указанного производного наркотического средства, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, возраст и состояние здоровья виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, вместе с тем, не судим, вину признал и выразил раскаяние, на учетах с диспансерах не состоит, имеет регистрацию и место жительства в г. Томске, где характеризуется положительно, трудоспособен и имеет стабильный источник дохода, к числу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей, активное способствование в расследовании преступления, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, в целях установления истины по делу, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в силу ст. ст. 43 и 46 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 72.1 УК РФ, а так же назначения подсудимому иного вида наказания, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1, не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Ю.В. Донских

«____» ___________ 2019 года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 2019 года.

Секретарь суда ________________________________________________. 

Подлинник документа находится в деле ... в Октябрьском районном суде ....