Уг. дело № (1-5/2017) копия 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года г.Сосновоборск 

Сосновоборский городской суд в составе: 

председательствующего – судьи Петраковой Е.В.

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосновоборска Красноярского края Аслаханова З.Л.,

- подсудимого - ФИО1 

-защитника – Смородько Ю.Н., адвоката юридической консультации № 

<

адрес>, регистрационный номер в реестре адвокатов 24/656, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- представителя потерпевшего – ФИО5

- при секретаре Бретавской С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 26.

<

данные изъяты> судимого: 1) 15.08.2013г. Сосновоборским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 преступлений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 2) 03.10.2013г. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, 3 годам лишения свободы, освобожден 14.10.2015г. на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. №гд «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» 

мера пресечения – заключение под стражу 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

05 марта 2016 года, около 18 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО16 (в отношении которого вынесено постановление об освобождении от уголовной ответственности за совершенное общественно опасное деяние и применена принудительная мера медицинского характера) находились в квартире ФИО14, расположенной по 

<

адрес>165 

<

адрес> края. ФИО1, достоверно зная, что в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> края на лестничных площадках имеются пожарные щиты, в которых находятся пожарные гидранты с комплектующими деталями из цветного металла, предложил ФИО16 (в отношении которого вынесено постановление об освобождении от уголовной ответственности за совершенное общественно опасное деяние и применена принудительная мера медицинского характера) совершить их кражу с последующей сдачей в пункт приема цветного металла. ФИО16 (в отношении которого вынесено постановление об освобождении от уголовной ответственности за совершенное общественно опасное деяние и применена принудительная мера медицинского характера) согласился на предложение ФИО1, вступив тем самым с ним в преступный сговор.

После чего, 05 марта 2016 года, около 18.10 часов, ФИО1 и ФИО16 (в отношении которого вынесено постановление об освобождении от уголовной ответственности за совершенное общественно опасное деяние и применена принудительная мера медицинского характера), пришли к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, зашли в подъезд и поднялись на пятый этаж, где действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, ФИО1, имеющимся при себе ножом, открыл замки на дверцах двух пожарных щитов, установленных на лестничной площадке пятого этажа, предназначенных для хранения пожарных кранов и шлангов, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище. 

В это время ФИО16 (в отношении которого вынесено постановление об освобождении от уголовной ответственности за совершенное общественно опасное деяние и применена принудительная мера медицинского характера), согласно достигнутой договоренности, находился рядом с ФИО1 и держал принесённый с собой полиэтиленовый пакет, чтобы складывать похищенное. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 имеющимся при себе разводным ключом, открутил два латунных вентиля с кранов пожарных гидрантов, принадлежащих ООО УК «Жилкомсервис», стоимостью 651 рубль каждый на общую сумму 1302 рубля, и сложил в полиэтиленовый пакет, который держал ФИО16 (в отношении которого вынесено постановление об освобождении от уголовной ответственности за совершенное общественно опасное деяние и применена принудительная мера медицинского характера). 

После этого, ФИО1 и ФИО16 (в отношении которого вынесено постановление об освобождении от уголовной ответственности за совершенное общественно опасное деяние и применена принудительная мера медицинского характера), продолжая свои преступные действия, прошли на четвертый этаж 

<

адрес> в 

<

адрес> края и находясь на лестничной площадке, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 18.15 часов, ФИО1, имеющимся при себе ножом, открыл замок на дверце пожарного щита, установленного на лестничной площадке с левой стороны, предназначенный для хранения пожарных кранов и шлангов, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище. 

В это время ФИО16 (в отношении которого вынесено постановление об освобождении от уголовной ответственности за совершенное общественно опасное деяние и применена принудительная мера медицинского характера), согласно достигнутой договоренности, находился рядом с ФИО1 и держал принесённый с собой полиэтиленовый пакет, чтобы складывать похищенные вентили. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 имеющимся при себе разводным ключом, открутил латунный вентиль с крана пожарного гидранта, принадлежащий ООО УК «Жилкомсервис», стоимостью 651 рубль, и сложил в полиэтиленовый пакет, который держал ФИО16 (в отношении которого вынесено постановление об освобождении от уголовной ответственности за совершенное общественно опасное деяние и применена принудительная мера медицинского характера). 

После этого, ФИО1 и ФИО16 (в отношении которого вынесено постановление об освобождении от уголовной ответственности за совершенное общественно опасное деяние и применена принудительная мера медицинского характера) подошли к пожарному щиту, установленному с правой стороны на лестничной площадке четвертого этажа 

<

адрес> края, где ФИО1, имеющимся при себе ножом, открыл замок на дверце пожарного щита, предназначенного для хранения пожарных кранов и шлангов, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, после чего ФИО1, имеющимся при себе разводным ключом, стал откручивать латунный вентиль с крана пожарного гидранта, принадлежащий ООО УК «Жилкомсервис», стоимостью 651 рубль. В это время ФИО16 (в отношении которого вынесено постановление об освобождении от уголовной ответственности за совершенное общественно опасное деяние и применена принудительная мера медицинского характера), согласно достигнутой договоренности, находился рядом с ФИО1 и держал принесённый с собой полиэтиленовый пакет, чтобы складывать похищенные вентили. 

При попытке открутить четвертый латунный вентиль ФИО1 и ФИО16 (в отношении которого вынесено постановление об освобождении от уголовной ответственности за совершенное общественно опасное деяние и применена принудительная мера медицинского характера) были задержаны ФИО7 на лестничной площадке четвертого этажа 

<

адрес> края, 05 марта 2016 года около 18.20 часов, в результате чего их преступные действия были пресечены.

Таким образом, 05 марта 2016 года в период с 18.10 до 18.20 часов ФИО16 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в иное хранилище, покушались тайно похитить 4 латунных вентиля с кранов пожарных гидрантов, принадлежащих ООО УК «Жилкомсервис», на общую сумму 2604 рубля, однако свои преступные действия до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны ФИО7

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, при этом, согласился с фактическими обстоятельствами совершения преступления, указанными в обвинительном заключении.

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства допустимыми, соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в совершении указанного преступления являются следующие доказательства:

Показания представителя потерпевшего ООО УК «Жилкомсервис» ФИО2 в судебном заседании, согласно которым ООО УК «Жилкомсервис» обслуживает ряд многоквартирных домов в 

<

адрес>, в числе которых и жилой 

<

адрес> лестничных площадках каждого этажа данного дома установлены пожарные шкафы (или щиты), по два шкафа на каждом этаже, в шкафах имеются пожарные гидранты. Пожарный гидрант состоит из клапана (вентиля) латунного муфтового, крана и шланга. 07 марта 2016 года от сотрудников полиции 

<

адрес> она узнала, что несколько пожарных гидрантов в указанном доме разукомплектованы. Пожарные гидранты состоят на балансе ООО УК «Жилкомсервис», стоимость каждого пожарного гидранта в целом составляет 7000 рублей, деталь в отдельности не оценивается, так как приобретается целиком. В ходе следствия она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы, согласна с оценкой эксперта, что стоимость одного клапана составляет 651 рубль. Таким образом, сумма ущерба от кражи четырех клапанов составила бы 2604 рубля, если бы преступление было доведено до конца. Если вкрутить клапаны обратно, то изделие снова готово к дальнейшей эксплуатации. Фактически вышеуказанные клапаны не похищены и в ходе следствия были возвращены. Металлический шкаф для хранения пожарных кранов и шлангов представляет собой герметичный металлический шкаф, дверца которого закрывается на замок. Ключи от замков находятся в ООО УК «Жилкомсервис». Только лишь при возникновении пожара любой житель дома имеет право открыть данный шкаф. Открыть шкаф можно и подручным приспособлением, например, отверткой, если нет ключа, но только при наличии необходимости, т.е., пожара. Шкаф предназначен именно для хранения пожарных кранов и шлангов, т.е. является их хранилищем. Запирается шкаф с целью исключения фактов хищений. 

Показания свидетеля ФИО8 в судебном заседании, из которых следует, что он является сотрудником ОП МО МВД России «Березовский». 05 марта 2016 года, находясь на дежурстве совместно с полицейскими Абрамчик и ФИО3, около 18 часов от оперативного дежурного отдела полиции им стало известно о том, что в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> жители задержали двух мужчин, которые совершали кражу из пожарных щитов. Прибыв на указанный адрес, на четвертом этаже на лестничной площадке они увидели ФИО1 и ФИО16, с ними был также незнакомый молодой человек, который и сообщил в полицию. ФИО16 и ФИО1 были в состоянии алкогольного опьянения, при себе у кого-то из них был черный полиэтиленовый пакет, в пакете лежали три латунных вентиля (или крышки) и нож. ФИО16 и ФИО1 рассказали, что скрутили вентили с пожарных кранов со щитов, установленных на этажах. Они признались, что хотели сдать крышки в приемный пункт цветного металла и выручить денег на спиртное. ФИО1 и ФИО16 были доставлены для разбирательства в дежурную часть отдела полиции и переданы дежурному оперативному сотруднику.

Показания свидетеля ФИО9 в судебном заседании, согласно которым 05 марта 2016 года находясь на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП МО МВД России «Березовский» около 18.30 часов ему от дежурного стало известно о том, что в подъезде 

<

адрес> прохожий задержал двух мужчин, которые пытались похитить крышки с пожарных гидрантов. Задержанные были доставлены отдел полиции 

<

адрес>. Ими оказались ФИО1 и ФИО16 У ФИО16 при себе были три крышки от кранов пожарных гидрантов, выполненные из металла латунь, а также кухонный нож. В ходе устной беседы ФИО16 пояснил, что 05 марта 2016 года Шеходанов предложил ему совершить кражу из многоэтажного 

<

адрес>, а деньги потратить на спиртное. ФИО16 согласился. После они оба они пришли в указанный дом, поднялись на пятый этаж. Там, ФИО1 имеющимся у него ножом открыл пожарный щиток, а затем разводным ключом, который также был у Шеходанова при себе, открутил две латунные крышки с кранов пожарных гидрантов. Крышки они с ФИО1 сложили в принесенный с собой пакет, после чего спустились на четвертый этаж, где ФИО1 открутил таким же образом еще одну крышку с крана пожарного гидранта. Когда ФИО1 намеревался открутить четвертую крышку, из открывшегося лифта вышли незнакомые им люди, поинтересовались, что они тут делают, посмотрели содержимое их пакета и вызвали полицию. В совершении кражи признается. После чего он изъял у ФИО16 три латунные крышки и кухонный нож, которые были в пакете черного цвета. По данному факту он составил протокол изъятия. Разводной ключ, которым они скручивали клапана, со слов ФИО16, они выбросили по дороге в полицию. В ходе беседы ФИО1 также подтвердил все, что сообщил ФИО16. 

Показания свидетеля ФИО10, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 84-85), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

Показания свидетеля ФИО11, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 86-87), согласно которым, свидетель работает техником охранно-пожарной сигнализации ООО «Пересвет». С ООО УК «Жилкомсервис» их фирмой заключен договор оказания услуг. В числе объектов охраны имеется 

<

адрес> в 

<

адрес>. В начале марта 2016 года от руководства ООО УК «Жилкомсервис» он узнал о том, что в указанном доме задержаны лица, которые разукомплектовывали пожарные гидранты на лестничных площадках. По просьбе своего руководства он выехал в указанный дом для установления обстоятельств произошедшего. При внешнем осмотре он увидел, что на пятом этаже на лестничной площадке в пожарных щитах отсутствовали два вентиля (или клапана) с пожарных гидрантов, на четвертом этаже также отсутствовал один вентиль. О данном факте им было доложено руководству.

Показания свидетеля ФИО12, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, (т.1 л.д. 90-91), в соответствии с которыми, 05 марта 2016 года днем он и его знакомые находились в гостях у ФИО4, проживающего по 

<

адрес>. Вечером, около 18 часов, когда они на лифте спускались на первый этаж, лифт по пути остановился на пятом этаже, в кабину зашел незнакомый мужчина. Пока двери лифта были открыты, он (ФИО12) успел рассмотреть, что возле пожарного щита, закрепленного на стене, стоят двое незнакомых мужчин и что-то делают в самом щите. Он (ФИО6) спросил у мужчины, который зашел в лифт, что за мужчины стоят у щитка. Мужчина ответил, что какие-то сантехники. Ему (ФИО12) это показалось странным, поэтому они вновь поехали на 4 этаж. На 4 этаже они все вышли из лифта на площадку, подошли к «сантехникам» и поинтересовались у них, что те делают. В тот момент, когда они подошли к «сантехникам», последние пытались скрутить какой-то вентиль с пожарного крана. У одного из мужчин был ножик, у второго мужчины был с собой черный полиэтиленовый пакет, в котором лежали три клапана из цветного металла с красными рукоятками. Мужчины сознались, что они совершают кражу этих вентилей. Он (ФИО12) позвонил со своего телефона в полицию и сообщил о задержании. До приезда сотрудников полиции они забрали у мужчин и пакет с клапанами и ножик. По приезду наряда полиции они передали пакет с клапанами и ножик, который забрали у мужчин. В ходе допроса ему (ФИО12) были предъявлены фотографии, при просмотре фотографий он показал, что именно этих мужчин он (ФИО6) задержал.

Показания свидетеля ФИО13, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ ( т.1 л.д. 92-93), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12

Показания свидетеля ФИО14, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 88-89), согласно которым ФИО1 и ФИО16 являются его знакомыми. Так как у ФИО1 нет жилья, то он (ФИО14) пускает Шеходанова помыться и поспать. ФИО16 также периодически приходит к нему переночевать. В начале марта 2016 года, к нему пришли ФИО1 и ФИО16 и рассказали, что они из полиции, что их задержали в связи с кражей. ФИО1 рассказал, что со ФИО15 они пришли в многоквартирный дом по 

<

адрес>, который недавно сдался в эксплуатацию, там совершили кражу клапанов с пожарных кранов, успели скрутить три клапана, а когда скручивали четвертый, их задержали жители этого дома и вызвали полицию. С собой у них, когда они пришли, никаких клапанов не было.

Показания обвиняемого ФИО1, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д. 130-131,140-142), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он со ФИО15 находился дома у ФИО15. Он был пьяный и хотел еще выпить, а денег у него не было. Он подумал, что можно совершить кражу вентилей (крышек) с кранов в пожарных щитах, расположенных в 

<

адрес>, и сдать их на приемный пункт, так как был там раньше. Он решил позвать с собой ФИО16, разбудил того и сказал, что знает, где можно раздобыть денег на спиртное и похмелиться. Они со ФИО15 пошли дворами к 

<

адрес>. С собой у него был пакет с ножом и разводным ключом, где он их взял не помнит. Дойдя до 

<

адрес>, они подождали, когда двери подъезда открылись, зашли в подъезд, на лифте поднялись на пятый этаж. На лестничной площадке никого не было. Он достал из пакета разводной ключ и ножик и сообщил ФИО16, что сейчас они скрутят краны, которые сделаны из ценного металла - латуни, а потом сдадут их на приемный пункт. ФИО16 согласился с ним. Он (ФИО1) сказал ФИО16 держать пакет, чтобы он туда сложил краны. Также ФИО16 должен был смотреть по сторонам, чтобы никто посторонний неожиданно не появился. ФИО16 с этим согласился. Он (ФИО1) ножом взломал замок на одном пожарном щитке, открыл дверцу и разводным ключом открутил один клапан. Открученный клапан он положил в пакет, который держал ФИО16. Потом он открыл второй пожарный щиток таким же образом, ключом скрутил клапан и положил его в пакет. Скрутив два клапана на пятом этаже, они со ФИО15 спустились на четвертый этаж. Там он открыл третий пожарный щиток и открутил в нем третий клапан, положил его в пакет. ФИО16 стоял рядом с раскрытым пакетом, посматривал по сторонам. Потом он (ФИО1) открыл четвертый щиток и начал откручивать четвертый клапан. В это время двери лифта раскрылись на четвертом этаже и из лифта вышли двое или трое незнакомых парней. Увидев парней, он прекратил свои действия. Парни стали интересоваться, что они делают, и посмотрели, что у них в пакете. Они признались парням, что совершают кражу, те вызвали полицию. По дороге в полицию он выбросил где-то разводной ключ, но где именно, не помнит. 

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 являются следующие материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от 06.03.2016 с фототаблицей – 

<

адрес>, в ходе которого установлено отсутствие двух вентилей пожарных кранов в пожарном щите на 5 этаже и отсутствие одного вентиля пожарных кранов в пожарном щите на 4 этаже (т.1 л.д. 26-29).

- протокол изъятия с фототаблицей, согласно которому оперуполномоченным ФИО9 изъято три клапана (вентиля) пожарных кранов у ФИО16 (т.1 л.д. 38-39).

- протокол выемки с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъяты три клапана (вентиля) пожарных кранов, изъятые им у ФИО16(т.1 л.д. 64-65).

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены клапаны (вентили) пожарных кранов, изъятые в ходе выемки у ФИО9 (т.1 л.д. 66-67).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость одного клапана (вентиля) составляет 651 рубль. (т.1 л.д. 45).

- вещественные доказательства: три вентиля (клапана) пожарных кранов; нож (т.1 л.д. 70, 81).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Учитывая имеющиеся в материалах дела документы, характеризующие ФИО1, а также логичные и адекватные объяснения подсудимого в судебном заседании, правильное восприятие им происходящих событий и ориентирование в обстановке, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести с умышленной формой вины, против собственности, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не имеет места жительства, а также регистрации на территории РФ, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 и 20.25 КоАП РФ. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, как обстоятельство смягчающее наказание - признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ считает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя (п. 1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления).

Суд руководствуется принципом справедливости наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, восстановления социальной справедливости, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности ФИО1, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (учитывая также наличие отягчающего обстоятельства), а также применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает также положения ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 

<

данные изъяты> исчислять с 07 февраля 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания период заключения в порядке задержания и меры пресечения – заключение под стражу до постановления приговора с 19.12.2016 года по 07.02.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: три клапана (вентиля) - оставить потерпевшему ООО УК «Жилкомсервис». 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Сосновоборский городской суд. Осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Е.В. Петракова