Судья Тупицын М.В. Дело № 7-123/2021

(№5-684/2021) 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 07 апреля 2021 года

Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 06 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 06 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. Срок наказания постановлено исчислять с 05 апреля 2021 года с 21 час. 45 мин.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, ФИО1 указывает на незаконность постановления судьи в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания не было учтено, что он имеет на иждивении двух малолетних детей, содержащиеся в постановлении сведения об отсутствии у него работы, не соответствуют действительности, так как с декабря 2015 года он официально трудоустроен в ОАО Татспиртпром в качестве оператора на линии.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении не заявлено.

ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, что подтверждается распиской, в которой просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Ходатайство об участии, указанное в жалобе, не поддерживает.

При таком положении нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах: 

05 апреля 2021 года в 20 часов 10 минут, находясь в общественном месте, в баре 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05 апреля 2021 года, письменными объяснениями свидетелей ФИО10 от 05 апреля 2021 года, которые подтвердили обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО3, иными материалами дела. Факт инкриминируемого административного правонарушения ФИО1 признал.

Все доказательства получили оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного кодекса.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 названного кодекса.

Смягчающие наказание обстоятельства определены судьей районного суда в соответствии с положениями статьи 4.2 КоАП РФ. 

Доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости неубедительны и не свидетельствуют о незаконности постановления судьи, а, следовательно, не являются основанием для его изменения или отмены.

Согласно протоколу об административном правонарушении, письменному объяснению ФИО1, места работы он (ФИО1) не имеет.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, постановление судьи является законным и обоснованным. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 06 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья 

Кировского областного суда Т.Н. Мазюта