№ 2-2685/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г. Королёв

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Бутт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Православной религиозной организации Ставропигиальный мужской монастырь ФИО1 Русской Православной Церкви к ФИО2, ФИО3 об отказе от наследства и исключении из числа наследников,

УСТАНОВИЛ 

Православная религиозная организация Ставропигиальный мужской монастырь ФИО1 Русской Православной Церкви обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просил восстановить срок для отказа от наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принять отказ от наследства и исключить Православную религиозную организацию Ставропигиальный мужской монастырь ФИО1 Русской Православной Церкви из числа наследников наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что нотариусом н.о. ФИО5 Московской области ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. По сведениям нотариуса, наследство состоит из: 

<

данные изъяты>, находящейся по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> и 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

Умерший ФИО4 оставил завещание, в котором наследником была указана Провославная религиозная организация Ставропигиальный мужской монастырь ФИО1 Русской Православной Церкви (далее ФИО1 или Лавра).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако после подачи заявления выяснилось, что Лавра является не единственным наследником, указанным в завещании ФИО4 

Истец указывает, что по завещанию ФИО4 наследниками являются также ФИО2 и ФИО3, и в силу имеющихся внутренних установлений религиозной организации, Лавра не стремится безвозмездно получать имущество, имеющее, в том числе других собственников. 

Истец указывает, что долевая собственность затрудняет использование имущества каждым собственником и порождает распри и ссоры, что является недопустимым для православной организации, в связи с чем истец до настоящего времени не оформила свои наследственные права, т.е. не получила свидетельство о праве на наследство в установленном порядке.

Представитель истца Православной религиозной организации Ставропигиальный мужской монастырь ФИО1 Русской Православной Церкви – ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования, признали в полном объеме, последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Суд, с учетом признания иска ответчиками, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Православной религиозной организации Ставропигиальный мужской монастырь ФИО1 Русской Православной Церкви - удовлетворить.

Восстановить срок для отказа Православной религиозной организации Ставропигиальный мужской монастырь ФИО1 Русской Православной Церкви от наследства ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №.

Принять отказ Православной религиозной организации Ставропигиальный мужской монастырь ФИО1 Русской Православной Церкви от наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить Православную религиозную организацию Ставропигиальный мужской монастырь ФИО1 Русской Православной Церкви из числа наследников наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Ромашин

Мотивированное решение составлено 08.08.2017г.