№12-56/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

13 июня 2019 года г.Янаул

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Даутова Ю.Р., рассмотрев материалы дела по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Янаульскому району и. Янаул РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 14.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с конфискацией в доход государства изъятого лома черного металла за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.26 КоАП РФ.

ФИО1 в своей жалобе просит отменить данное постановлении и производство по делу прекратить, так как мировой судья не установил его вину в совершении данного правонарушения, поскольку металлический лом был его и был накоплен им, состоял из бытовых отходов и не являлся промышленными отходами, на которые необходимы документы. Соответственно им Правила обращения с ломом и отходами черных металлов нарушены не были, тем более не занимался приемкой и перевозом металлолома По указанным основаниям просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

ФИО1 и его представитель – адвокат Аминев М.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе изменили, просили суд применить в отношении ФИО1 наказание без конфискации. Суду пояснили, что вину в совершении данного правонарушения не оспаривают. 

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Статьей 14.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения - на граждан влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12-40 час. на 38 км автодорог Нефтекамск-Янаул перевозил лом черного металла без правоустанавливающих документов, чем нарушил Правила обращения сломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденных Постановлением Правительств РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. То есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.26 КоАП РФ.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, и, исследовав материалы дела, верно квалифицировал действия ФИО1 ст.14.26 КоАП РФ, поскольку вина последнего подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением, рапортом ФИО4, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, протоколом осмотра места происшествия, копией страхового полиса, объяснением ФИО1, объяснением ФИО5, справкой взвешивания автомобиля. 

Вина ФИО1 установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и ему назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение данного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В соответствии с положениями ч.3 ст.3.7, п.п.1, 2, 2.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в случае осуществления судом изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению, вещи, не изъятые из оборота, подлежат возвращению собственнику, законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку сведений о том, что перевозимый ФИО1 лом черного металла относится к объектам, изъятым из оборота, в материалах дела не имеется, доказательств принадлежности ему изъятого также суду не предоставлено, оснований для исключения дополнительного наказании в виде конфискации предмета административного правонарушения не имеется. 

Мировой судья верно пришел к выводу, что назначение более мягкого вида наказания, чем штраф в минимальном размере с конфискацией предметов административного правонарушения, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях и исправлению ФИО1

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела.

Представленные в дело доказательства являются достаточными и допустимыми для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы и доводы заявителя в судебном заседании не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы административным органом при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, каких-либо нарушений норм материального и процессуального законодательства мировым судьей при производстве по данному делу не допущено, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.12.1, 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Янаульскому району и г.Янаул Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.14.26 КоАП РФ, которым он подвергнуто административному штрафу в размере 2 000 рублей с конфискацией в доход государства изъятого лома черного металла, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Янаульского

районного суда Ю.Р. Даутова 

согласовано