УИД 19RS0002-01-2024-011052-83

Дело № 2-502/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г.Черногорск 

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Бойко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 135 250 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 058 руб..

Требования мотивированы тем, что 02.08.2021 в РСА от потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия от 21.09.2020 ФИО2 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО РСА принял решение о компенсационной выплате №211007-1113742 от 07.10.2021 и осуществил компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением № 17866 от 08.10.2021 г. в размере 135 250 рублей 00 копеек. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме, уплаченной по платежному поручению. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией, однако по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил. 

Представитель истца РСА, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом были извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 135 250 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 058 руб., в полном объеме, последствия ч.3 ст.173 ГПК РФ, разъяснены.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Поскольку таких обстоятельств судом по настоящему делу не установлено, признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

Последствия признания иска разъяснены представителю ответчика, что следует из письменного заявления, эти последствия ему понятны. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с абзацем вторым ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу приведенных норм права такое заявление ответчика (о признании иска) является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у него дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая признание иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи, с чем необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины

На основании ст. 333.40 НК РФ произвести РСА возврат государственной пошлины в сумме 3 540,60 руб.(70%), уплаченной 02.10.2024 по платежному поручению № 8716.

С учетом ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу РСА подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 517,4 рублей (30%), уплаченных истцом при подаче искового заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 135 250 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 517,4 руб..

Произвести Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) возврат государственной пошлины в сумме 3 540,60 руб., уплаченной 02.10.2024 по платежному поручению № 8716 в Банк ВТБ (ПАО).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черногорский городской суд.

Председательствующий А.О. Бастракова 

Мотивированное решение составлено и подписано 27.03.2025.