Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А., при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1438/18 по иску ФИО1 к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ФИО2 peг. номер №, собственником которого является ФИО3 (далее -Истец). В результате указанного ДТП автомобилю Истца были причинены механические повреждения, а Истцу - материальный ущерб.

В установленные законом сроки Истец обратился в АО "Объединенная Страховая Компания" (далее - Ответчик) с заявлением на выплату страхового возмещения в рамках ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ). Были сданы все необходимые документы. Ответчик признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 22 400 руб. 00 коп.

В последствие Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо с приложением результатов независимой оценки. До настоящего момента Ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика АО "Объединенная Страховая Компания" в пользу ФИО1: недоплаченное страховое возмещение 29 600 руб. 00 коп.; невыплаченные расходы по дефектовке в размере 1 950 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.; законную неустойку в размере 49 136 руб. 00 коп.; законную неустойку из расчета 1 % в день по день фактического исполнения своих обязательств по выплате страхового возмещения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ от суммы недоплаты 29 600 рублей, штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходы по оценке – 11 200 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности – 1 200 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, по основаниям указанным в отзыве. 

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ФИО2 peг. номер №, собственником которого является ФИО3 (далее -Истец). В результате указанного ДТП автомобилю Истца были причинены механические повреждения, а Истцу - материальный ущерб.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

06.02.2018г. между сторонами было заключено Соглашение об урегулировании страхового случая, не оспоренное сторонами, в соответствие с которым размер страхового возмещения составил 22 400 рублей. 

21.02.2018г. указанная сумма была перечислена истцу, что подтверждается кассовым ордером № от 21.02.2018г.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420 ГК Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При этом, согласно ст. 432 ГК Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые указаны в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 Постановления Пленума от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которым дано правильное толкование и применение правовых норм, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза в силу п. 12 ст. 12 Закона об «Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства» может не проводиться.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных правовых норм, суд приходит к выводу, что, осуществив выплату страхового возмещения истцу в размере 22 400 рублей по наступившему страховому случаю, АО «ОСК» тем самым исполнило в полном объеме свое обязательство.

Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков, в том числе расходов на дефектовку, расходов на оценку, расходов по оформлению доверенности, отсутствуют.

Исковые требования о взыскании с АО «ОСК» неустойки также не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов выплатного дела следует, что с заявлением о страховой выплате и приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, истец обратился в АО «ОСК» ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата страхового возмещения в размере 22 400 рублей была произведена истцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного ст. 12 п. 21 Закона об ОСАГО, в связи с чем права истца не нарушены.

В этой связи, оснований для взыскания с АО «ОСК» штрафа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов по оценке, на оплату юридических услуг и услуг нотариуса и других также не имеется, в связи с тем, что права истца действиями АО «ОСК» нарушены не были.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения иска отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2018 года.