Дело № 5-350/2024

64RS0043-01-2024-003151-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2024 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.

при секретаре Рокоман М.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Курилёнок ФИО1, иные данные

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем «SCANIA R 440», государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес> в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не учел расположение транспортного средства на проезжей части дороги, не выдержал необходимый боковой интервал, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, который в результате ДТП получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР 892715 от 30.04.2024 г. (л.д. 23), ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем «SCANIA R 440», государственный регистрационный знак № на 

<

адрес> в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не учел расположение транспортного средства на проезжей части дороги, не выдержал необходимый боковой интервал, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, который в результате ДТП получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО2, данными в ходе административного расследования (л.д. 8), согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ. управляя автомобилем «SCANIA R 440», государственный регистрационный знак № 

<

адрес> автодороги перед ним резко затормозил автомобиль, во избежание столкновение он повернул налево, однако не заметил автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, в результате чего, произошло столкновение;

с объяснениями Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 9), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он двигался по автодороги 

<

адрес>, 

<

адрес> «SCANIA R 440», государственный регистрационный знак № в результате чего произошло ДТП.

Виновность ФИО2 также подтверждается: рапортом о произошедшем ДТП (л.д. 1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемами происшествия (л.д. 5-6, 4), заключением эксперта № 672 от 22.02.2024 г. (л.д. 18-19), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: закрытый внутрисуставной краевой перелом головки основной фаланги 5-го пальца правой стопы, ссадины мягких тканей левого коленного сустава. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно ДД.ММ.ГГГГ и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. 

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу или влекущих освобождение от ответственности ФИО2 суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельства к которым суд относит полное признание ФИО2 вины, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ), вместе с тем, полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

Поскольку ФИО2 в связи с этим же противоправным событием постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 26.12.2023 г. № 18810064230001335485 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 10); указанное постановление должностного лица подлежит отмене на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 г. №24-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Курилёнок ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Отменить постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 26.12.2023 г. № 18810064230001335485 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 г. №24-П.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Д.С. Пантеев 

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099, л/с 

<

***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

Кор/сч 

40102810845370000052

КБК

18811601121010001140

УИН

18810464240950014934

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.