№1-272/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Ульяновск 22 ноября 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда города Ульяновска Гурьянов Д.Г., 

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г., 

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Гасановой Н.П., 

потерпевшего М***, 

при секретаре Мордвиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

25.07.2019 в период времени с 9 часов 30 минут до 10 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1, проник на территорию домовладения М*** по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил автомашину 

<

данные изъяты> госрегзнак №, 2004 г.в., стоимостью 53 428 руб, аккумулятор модели «

<

данные изъяты>» Лидер на 9 Ам, стоимостью 928 руб, а всего имущество на общую сумму 53 428 руб 00 коп., с которым с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего М***, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, в котором тот указал, что материальный ущерб подсудимый возместил ему полностью, претензий материального характера к тому он не имеет. Заявленное ходатайство было поддержано подсудимым и его защитником. Государственный обвинитель же высказал возражение против удовлетворения данного ходатайства. 

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников судебного разбирательства, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, т.е. если это лицо, впервые совершившее преступление указанной выше категории, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Перечисленные условия в полной мере соблюдены. Так, ФИО1 не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, на специализированных учётах не состоит, к административной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обстоятельства которого судом в полной мере установлены и также учитываются, данное преступление он совершил в предпенсионном возрасте, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, сейчас примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, извинился, претензий к подсудимому потерпевшая сторона, в этой связи, не имеет, в связи с чем, не усматривая препятствий для удовлетворения заявленного сторонами ходатайства, суд считает возможным прекратить производство по делу на основании ст.25 УПК РФ.

Доводы государственного обвинителя о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства не убедительны, ибо законных оснований для отказа в удовлетворении последнего не имеется. Полное возмещение ущерба, прощение подсудимого потерпевшим и отсутствие у последнего каких-либо претензий к ФИО1 свидетельствует о восстановлении социальной справедливости, а потому высказанные представителем государственного обвинения довод препятствием для настоящего решения быть не может.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей стороной.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Д.Г. Гурьянов