копия

66MS0143-01-2023-001926-22

Дело № 12-48/2023

Мировой судья с/у № 1 Маслов Д.О. 

Решение

по делу об административном правонарушении

09 октября 2023 года гор. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Химченко В.В., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 06 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 06 сентября 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1, в установленный законом срок подал жалобу, в которой просит суд постановление мирового судьи судебного участка №1 Краснотурьинского судебного района отменить, производство по делу – прекратить, поскольку пропущен срок привлечения к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрено по истечении девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Также указал, что мировой судья судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района при вынесении решения не учел письменные показания свидетеля 

<

ФИО>3 посчитав доказательства ненадлежащими в виду того, что не отвечают требованиями законности. Представленная в материалы дела видеозапись и впоследствии приобщенная на компакт- диск, которая якобы подтверждает факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения, была произведена с видеорегистратора патрульного автомобиля должностных лиц под углом 30 градусов, что не дает основания сотрудникам дорожно-патрульной службы, ни кому то еще без специальных познаний оценить мои действия «на глаз», поскольку происходит искажение всего изображения, в данном случае считает, что должна быть произведена по делу экспертиза, которая либо подтвердит, либо опровергнет факт нарушения им правил дорожного движения. 

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения,

В силу п. 1.1. ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения. Согласно протоколу об административном правонарушении датой совершения административного правонарушения является 09 июня 2023 года.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, начал исчисляться со дня совершения правонарушения, т.е. с 09 июня 2023 года и истек по истечении 90 календарных дней со дня его совершения, т.е. 06 сентября 2023 года.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем, мировой судья судебного участка №1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, приняв данное дело к производству, фактически рассмотрел его 07 сентября 2023 года, то есть по истечении срока привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. 

С учетом изложенного вынесенное судебное решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, при этом вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 06 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 06 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке ст. ст. 30.11 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись) Химченко В.В.