Дело № 2-3702/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором 

<

***>, заключенным между истцом и ответчиком-заёмщиком, банком были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства № выпуск 2014 года, идентификационный № №. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору года между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался осуществлять возврат кредита, погашение процентов, начисленных кредитом, комиссии и неустойки. Однако до настоящего времени кредит полностью не погашен, проценты за него в полном объеме не уплачены. 

В связи с нарушением условий кредитного договора истец просит:

- взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; 

- обратить взыскание на автомобиль, указанный в договоре залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

- взыскать сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей за оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства. 

Представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Судебные извещения, направленные по единственному известному месту жительства и регистрации, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек под 

<

данные изъяты>% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно в порядки и сроки, установленные договором уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки. 

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора. 

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: текущий долг по кредиту в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; срочные проценты на сумму текущего долга в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; долг по погашению кредита в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; штрафы на просроченный кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; штрафы на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

В опровержение установленных обстоятельств доказательств обратного ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.

Поскольку ответчиком доказательств полного возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат сумма текущего долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения кредита, ненадлежащее исполнение им предусмотренных кредитным договором обязательств, а также отсутствие ходатайства ответчика о снижении суммы штрафов, суд считает возможными взыскать с ответчика штраф на просроченный кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, штраф на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по указанному договору между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 заключен договор о залоге транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля № выпуск 2014 года, идентификационный №№, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Залоговая стоимость автомобиля определена в размере рублей. 

Учитывая, что ответчиком нарушаются сроки погашения кредита, платежи в счет погашения основной суммы кредита вносятся несвоевременно, сумма задолженности, подлежащая взысканию, является значительной, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на автомобиль № выпуск 2014 года, идентификационный № №, собственником которого является ФИО1, определив способ реализации данного автомобиля - публичные торги.

Оснований, предусмотренных законом, для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется. 

Суд при определении начальной продажной цены имущества, исходит из указанной в отчете о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» текущий долг по кредиту в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, штрафы на просроченный кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, штрафы на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на автомобиль № выпуск 2014 года, идентификационный №№ принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Шарипова