64RS0№-59

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рязанцевой М.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Баева А.А. подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение № 2337, ордер № 118,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области № 65 л/с от 10 июля 2018 года, Потерпевший №1 с 13 июля 2018 года назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов Саратовской области) (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1)

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. 

В соответствии с п.п. 2, 5, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

Согласно п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 6, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно должностному регламенту инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Энгельсское», утвержденного начальником МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области 22.02.2023, Потерпевший №1 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Саратовской области, а также нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Саратовской области, МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области; вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; обязан: осуществлять охрану общественного порядка и обеспечивать общественную безопасность на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры, обеспечивать безопасность граждан, предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении; в случаях, не терпящих отлагательства, немедленно прибывать на место происшествия; выполнять иные обязанности сотрудников полиции, предусмотренные ФЗ «О полиции» в пределах своей компетенции. 

Таким образом, инспектор (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов Саратовской области) Потерпевший №1, в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладает распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 21.01.2024, утвержденной начальником МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, в период с 08 часов 00 минут 21.01.2024 до 20 часов 00 минут 21.01.2024, сотрудник полиции Потерпевший №1, совместно с полицейским (водителем) 1 взвода ОБППСП МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО8, несли службу по обеспечению охраны общественного правопорядка в общественных местах г. Энгельс Саратовской области в составе патруля (на автомобиле) №1,7, в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел РФ, в связи с чем, находились при исполнении возложенных на них должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

21 января 2024 года около 15 часов 10 минут, сотрудник полиции Потерпевший №1, совместно с сотрудником полиции ФИО8, в связи с поступившим от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области указанием по сообщению от ФИО3 о совершении ее супругом ФИО2, противоправных действий в отношении нее и малолетних ФИО4, ФИО5, исполняя свои должностные обязанности по принятию мер по предотвращению и (или) пресечению преступлений, административных правонарушений, происшествий и их документированию, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где, также находился ФИО2 который был в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с этим, 21 января 2024 года в примерный период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут, сотрудник полиции Потерпевший №1, будучи в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел РФ, действуя правомерно, в соответствии со своим должностным регламентом и ст.ст. 12, 13, 27ФЗ «О полиции», находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, представился, встретившей его и сотрудника полиции ФИО8, ФИО3, и стал устанавливать обстоятельства по полученному от последней сообщения о совершении ФИО2 противоправных действий в отношении нее (ФИО3) и их малолетних детей. В это же время находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в той же квартире ФИО2 начал высказывать свое недовольство по поводу приезда сотрудников полиции, на что сотрудник полиции Потерпевший №1, попросил ФИО2 успокоиться.

В ответ на данные законные и обоснованные действия сотрудника полиции Потерпевший №1 21 января 2024 года в примерный период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут, у ФИО2 находящегося в 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознававшего, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа, в связи с чем, наделен в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с правомерным исполнением ФИО6 своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 21 января 2024 года в примерный период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а также в виде причинения Потерпевший №1 физической боли и предвидя неизбежность их наступления, с целью умаления авторитета правоохранительных органов государства, понимая принадлежность Потерпевший №1 к числу представителей власти, применяя насилие, со значительной физической силой, нанес Потерпевший №1 один удар коленом правой ноги в область левого бедра, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ. 

Будучи допрошенным подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, пояснив, что в действительности, когда он находился в состоянии опьянения у себя по месту жительства, он поскандалил с супругой и та вызвала сотрудников полиции. Когда прибыли сотрудники полиции, он в действительности, будучи недовольным их действиями, нанес удар коленом одному из сотрудников, в чем раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 70-73) следует, что 21 января 2024 года, примерно в 15 час 05 минут, от оперативного дежурного МО МВД РФ «Энгельсское» по Саратовской области поступило указание проследовать по поступившему в дежурную часть сообщению от гражданки ФИО3, которая сообщила, что по адресу: 

<

адрес> ее супруг находится в стоянии сильного алкогольного опьянения и высказывает угрозы применения насилия в отношении нее и ее детей, а так же ведет себя агрессивно. Они с ФИО8 незамедлительно проследовали по вышеуказанному адресу, по прибытии на место дверь в квартиру им открыла девушка, которая представилась как ФИО3, которая пригласила их пройти в квартиру и в ходе разговора та пояснила, что ее супруг ФИО2 ведет себя неадекватно, а именно громко кричит, на протяжении нескольких дней употребляет спиртные напитки в большом количестве, высказывает угрозы применения в отношении нее насилия при этом размахивает руками, таким образом пытаясь ее ударить в присутствии их общих детей, чем пугает ее и детей находящихся в квартире, то есть представляет опасность для жизни и здоровья для них. Так же в квартире находился ранее им не известный ФИО2, который спал в положении лежа на полу в коридоре при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, что было видно при визуальном осмотре, а также от последнего исходил резкий запах спиртного. После чего ФИО2 услышал их разговоры с его супругой ФИО3, резко встал, подошел к ним и стал вести себя агрессивно, размахивал руками, безадресно выражался грубой нецензурной бранью. В ответ на грубую нецензурную брань сотрудник полиции ФИО7 разъяснил ФИО2, что ему необходимо успокоиться, на что тот отреагировал агрессивно и требовал покинуть его квартиру, и продолжал выражаться безадресно грубой нецензурной бранью. После чего ФИО7 снова потребовал ФИО2 успокоиться, однако тот никак не реагировал. В свою очередь он (Потерпевший №1) уточнил у ФИО3 будет ли та писать заявление на его супруга, в этот момент ФИО2 громко крикнул «Конечно будет», после чего резко подошел к нему и нанес ему один удар коленом правой ноги в область левого тазобедренного сустава, от чего он испытал сильную физическую боль. В связи с этим, ним было принято решение о применении, согласно ФЗ «О Полиции» к ФИО2 боевых приемов борьбы, а именно загиб руки за спину, блокировав ФИО2 он скрутил его руку, после чего воспользовался спец. средствами и надел на последнего наручники, тем самым ограничив ему движения. Свои противоправные действия по отношению к нему ФИО2 совершал примерно с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут.

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 93-96) по своему содержанию по обстоятельствам применения ФИО2 в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилия, в период пресечения противоправного поведения подсудимого, аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 99-102), следует, что 21 января 2024 года ее супруг ФИО3 вел себя агрессивно угрожающе, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. Примерно в 15 часов 10 минут к ней в дверь постучались сотрудники полиции, которым она ее открыла, те находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, представились как Потерпевший №1 и ФИО8 предъявили служебное удостоверение, после чего она пояснила, сотрудникам полиции, что ее супруг ФИО2 ведет себя агрессивно, а именно громко кричит, размахивает руками тем самым пытаясь ее ударить в присутствии ее детей, за то, что она якобы разговаривала с любовником, что не является действительностью. От действий ее супруга ФИО1 ей стало страшно, а именно она подумала о том, что тот ее побьет в присутствии ее детей. В это время ФИО2 спал на полу в коридоре в ходе разговора ее супруг резко встал, и подошел к сотрудникам полиции, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, неопределённо выражался грубой нецензурной бранью. После чего сотрудник полиции ФИО8 попросил ее супруга успокоиться, однако тот никак не реагировал на его просьбы, а лишь продолжал вести себя агрессивно и безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, после чего Потерпевший №1 спросил у нее будет ли она писать заявление на ее супруга ФИО2, но что-либо ответить на это она не успела, поскольку указанный вопрос разозлил ее супруга и тот ответил сотруднику полиции «конечно будет!». Сразу после этого, ее супруг резко подошел к Потерпевший №1 и ударил того коленом правой ноги в область тазобедренного сустава. В связи с этим, сотрудники полиции применили, в отношении ее супруга физическую силу.

Показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, взаимно дополняющими друг друга, с ними согласился подсудимый, а потому сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами. 

Помимо показаний потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, виновность подсудимого подтверждает совокупностью письменных доказательств по делу:

- протоколом выемки от 25.01.2024 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят DVD-R диск с видеозаписью применения к нему насилия ФИО2 21.01.2024 года (л.д. 81-84);

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2024, согласно которому осмотрен DVD-R диск, изъятый 25.01.2024 у потерпевшего Потерпевший №1 на котором имеется файл с видеозаписью на которой ФИО2 применяет к сотруднику полиции Потерпевший №1 насилие (л.д. 85-90);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.01.2024 года, согласно которому по результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 46-47);

- копией медицинской карты №20/011366/1269 согласно которой 21.01.2024 Потерпевший №1 обратился в ГУЗ МЗ СО «ЭГКБ №1» с жалобами на боль в области левого тазобедренного сустава, хромоты, поставлен диагноз «Ушиб мягких тканей в области левого тазобедренного сустава, с/з бедра» (л.д. 57-59);

– выпиской из приказа начальника МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области № 65 л/с от 10 июля 2018 года, согласно которой Потерпевший №1 с 13 июля 2018 года назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области (л.д.14);

– должностным регламентом инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, утвержденный 22.02.2023, согласно которому Потерпевший №1 наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости (л.д. 16-27);

– постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 21.01.2024 года, и справкой из ОБ ППСП МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от 21 января 2024 года согласно которым инспектор (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) ОБППсП МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Потерпевший №1 в период с 20 часов 00 минут 21 января 2024 года до 08 часов 00 минут 22 января 2024, находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 42-44, 13);

– рапортом оперативного дежурного ОП №3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» от21.01.2024, согласно которому от ФИО3 поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес> муж в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, пугает детей (л.д. 45);

– рапортом инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) ОБППсП МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Потерпевший №1от21.01.2024, согласно которому 21.01.2024 года ФИО1 применил в отношении него насилие (л.д.12).

Изложенные письменные доказательства также сомнений у суда не вызывают, получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, а потому суд кладет их в основу приговора.

Кроме того, в судебном заседании была исследована видеозапись, содержащаяся на диске, на которой зафиксирован момент прибытия сотрудников полиции по местонахождению ФИО3 и ФИО2 до момента применения последним насилия в отношении сотрудника полиции, на одежде которого был закреплен видеорегистратор.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что в момент пресечения нарушения ФИО2 порядка и противоправных действий, сотрудник полиции ФИО9, находясь при исполнении служебных обязанностей, прибыв по вызову, правомерно потребовал от ФИО1 прекратить нарушать порядок и успокоиться, в ответ на это, ФИО2, будучи недовольным действиями представителей власти, проявляя агрессию, нанес ногой удар в бедро сотруднику полиции, от чего последний испытал физическую боль, то есть применил в отношении представителя власти насилие.

Оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 действия которого квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Придя к такому выводу, суд исходит из того, что подсудимый, заведомо зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая явную противоправность своих действий, игнорируя законные требования последнего прекратить нарушать порядок, с целью воспрепятствования законным требованиям и деятельности сотрудника полиции умышленно применил в отношении представителя власти насилие, а именно: нанес один удар коленом ноги в область левого бедра Потерпевший №1, чем причинил тому физическую боль, тем самым применил в отношении представителя власти насилие.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает и учитывает: признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, а также состояние здоровья самого подсудимого и его родственников.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, вопреки доводам защиты, судом не установлено, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица и на основании имевшихся в распоряжении следственного органа подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления сообщенных потерпевшим и очевидцами преступления. Каких-либо иных сведений, которые бы могли повлиять или повлияли на ход расследования уголовного дела и не были известны органу предварительного расследования ФИО2 сообщено не было.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

При этом, каких-либо оснований для признания, вопреки выводам органа предварительного следствия, отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения судом не установлено, поскольку каких-либо сведений о том, каким образом могло повлиять и повлиял ли факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения на его действия в ходе предварительного следствия не выяснялось и в судебном заседании таковые сведения также не представлены.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

Учитывая совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, вместе с тем, учитывая то, что личность последнего не представляет опасности для общества, а также наличия у ФИО2 по заявлению последнего постоянного источника доходов, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства, что будет в полной мере отвечать требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений. 

В то же время, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Позднякову Д.Ю. осуществлявшему защиту ФИО2 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 7187 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам, при этом, поскольку подсудимый является трудоспособным лицом, в том числе не лишен возможности трудоустройства и каких-либо оснований для освобождения его от процессуальных издержек судом не установлено, то указанные процессуальные издержки суд находит подлежащими взысканию с подсудимого в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Штраф уплатить, перечислив его по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Саратовской области л/счет 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 645001001; Банк: отделение Саратов Банка России, кор/счет 40102810845370000052; БИК 016311121; ОКТМО 63701000; ОКПО: 82659680, КБК получателя: 41711603132019000140; номер счета получателя: 03100643000000016000; идентификатор: 41700000000010211491, назначение платежа: оплата штрафа по уголовному делу 12402630019000017.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения процессуальных издержек в доход государства 7187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – ДВД диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Председательствующий подпись Н.В. Почевалов

Копия верна:

Судья Н.В. Почевалов

Секретарь судебного заседания М.В. Рязанцева