Дело № 5-50/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харабали 11 марта 2017 г. 

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Корнев В.А.

рассмотрев в помещении Харабалинского районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции проследовать в здание ОМВД России по Харабалинскому району, для дачи объяснений по факту заявления гражданки ФИО6, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ 

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из рапорта начальника смены ДЧ ОМВД России по Харабалинскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 45 минут, в ОМВД России по Харабалинскому району поступило сообщение от ПДН ФИО12 о том, что к ней обратилась гражданка ФИО6, с сообщением о том, что по адресу 

<

адрес>, на двери домовладения сорван замок. Направлен СО ФИО13, ОУР ФИО14, УУП ФИО15, ЭКО ФИО16, кинолог ФИО17.

Как следует из рапортов о/у ОУР ОМВД России по Харабалинскому району ФИО7, ЭКГ ОМВД России по Харабалинскому району ФИО8, следователя СО ОМВД России по Харабалинскому району ФИО9 (л.д. №), ими осуществлялся выезд по сообщению ФИО6 по адресу: 

<

адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут при проверке данного сообщения по адресу: 

<

адрес>, был замечен подозреваемый в данном преступлении ФИО1, которому было предложено проследовать с ними в здание ОМВД России по Харабалинскому району для дачи объяснений по факту сообщения ФИО6, при этом ему было разъяснен п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», однако ФИО1 ответил категорическим отказом. ФИО1 было разъяснено, что он оказывает неповиновение законному требованию сотрудников полиции, однако он положительно не реагировал, безадресно выражался нецензурной бранью.

Как следует из протокола доставления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 доставлен в ОМВД России по Харабалинскому району, в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. №).

Как следует из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задержан в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. №).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции проследовать в здание ОМВД России по Харабалинскому району, для дачи объяснений по факту заявления гражданки ФИО6, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено

При назначении административного наказания учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, нахожу возможным ограничиться наказанием в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить в УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), на расчетный счет № 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК 041203001, ИНН 

<

***>, КПП 301501001, ОКТМО 12645101, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение 10 суток.

Судья: ... В.А. Корнев

.....