Уголовное дело 

<

№*****>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

<

адрес>

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Галкина А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Кулебакского городского прокурора Пичугина А.А., подсудимого ФИО1, его защитника - [ФИО]6 ФИО2 предоставившей ордер 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и удостоверение 

<

№*****>, переводчика [ФИО]9, представившей удостоверение 

<

№*****>, выданное 

<

ДД.ММ.ГГГГ> РЭБ по переводу следственных и судебных материалов фирмы «Внешсервис», переводчика ФИО3, представившей удостоверение 

<

№*****>, выданное 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Нижегородским центром по переводу следственных и судебных материалов «Язык и право», потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей [ФИО]11, при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кулебаки в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> 

<

адрес>, временно зарегистрирован и проживает на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, строение 

<

адрес> имеющего среднее образование, не женатого, не имеющих на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, ранее работающего подсобным рабочим в 

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 УК РФ,

установил:

В период времени с 

<

данные изъяты> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вместе со своими знакомыми ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4 и Потерпевший №1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, также находящимися в состоянии алкогольного опьянения.

В указанное время в той же квартире между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших у ФИО1 личных неприязненных отношений, вызванных тем, что Потерпевший №1 не желала поддерживать с ФИО1 близкие отношения, а также тем, что ФИО1 ревновал Потерпевший №1 к неустановленному мужчине, произошел конфликт.

В связи с этим, у ФИО1 на почве имеющихся личных неприязненных отношений, вызванных, в том числе ревностью, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений. 

Реализуя возникший умысел, в период времени с 

<

данные изъяты> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, достал из своей сумки складной нож.

После этого ФИО1 проследовал на балкон указанной квартиры, где в это время находились ФИО4 №2, ФИО4 №4 и Потерпевший №1, где, действуя умышленно, используя имеющийся у него при себе складной нож в качестве орудия нанес им Потерпевший №1 множественные удары в область расположения жизненно важных органов: в шею, в правую верхнюю конечность и в поясничную область.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде множественных ран в области шеи, правой верхней конечности и поясничной области, которые в совокупности повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично и показал, что хотел нанести удары ножом Потерпевший №1 из-за того, что приревновал её, но убивать Потерпевший №1 он не хотел. 

Он приехал в 

<

адрес> за несколько дней до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Приехал к своей знакомой Потерпевший №1, с которой они познакомились около двух лет назад в 

<

адрес>, когда она приезжала в 

<

адрес> на заработки. После этого они начали встречаться, между ними были близкие отношения интимного характера. 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, либо 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он приехал на своей машине в 

<

адрес>. Когда приехал, его встретила Потерпевший №1 Они ночевали сначала у её подруги ФИО4 №2 на 

<

адрес>, потом ночевали в квартире на 

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> они не ругались. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он на такси поехал домой к Потерпевший №1 на 

<

адрес> Потерпевший №1 была с подругой ФИО4 №2 и они выпили пиво. Мужа Потерпевший №1 дома не было. После этого он созвонился со ФИО4 №3 и они договорились встретиться. Затем он на такси поехал к ФИО4 №3, Потерпевший №1 и ФИО4 №2 остались дома. В 

<

данные изъяты> часов 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он приехал к ФИО4 №3 по адресу: 

<

адрес>, где они выпили пиво и примерно около 

<

данные изъяты> часов в указанную квартиру приехала Потерпевший №1 и ФИО4 №2 с сыном. Подсудимый ФИО1, Потерпевший №1, ФИО4 №3, ФИО4 №2 сидели в большой комнате квартиры, там, где балкон. Затем приехал ФИО4 №4 друг Потерпевший №1 Находясь в комнате ФИО1 взял мобильный телефон Потерпевший №1 и увидел там переписку с другим мужчиной. Он начал высказывать Потерпевший №1 претензии в связи с тем, что она переписывается с другим мужчиной. Между ними возникла словесная перепалка. За Потерпевший №1 стал заступаться ФИО4 №4, в связи, с чем они схватили друг друга за тело, начали драться. Потом их кто-то растащил друг от друга. После этого он сразу же вышел в подъезд успокоиться. В подъезде он немного постоял, остыл и вернулся обратно в квартиру [ФИО]31. 

Когда он вернулся в квартиру, он сразу же пошел в большую комнату, где увидел, что ФИО4 №4 с Потерпевший №1 стоят на балконе. Далее помнит, что зашел на балкон, где с правой стороны на стуле сидел ФИО4 №4, курил. С левой стороны стояла Потерпевший №1 Далее помнит, что сначала он нанес удар ножом, один или несколько, ФИО4 №4, не специально, так получилось и только из-за того, что ФИО4 №4 встал со стула, на котором сидел. Нож при этом был у него в правой руке. Нож складной, лежал у него в сумке, которую он всегда носит с собой. Он достал нож из сумки еще в комнате и положил его в правый карман брюк, а когда зашел на балкон, уже достал его. Он шел целенаправленно к Потерпевший №1, хотел порезать именно её. Затем он подошел к Потерпевший №1, нанес ей несколько ударов ножом в область шеи, спины, руки. Пояснил, что удары он наносил хаотично, не целясь в жизненно важные органы. Его никто при этом не останавливал. Он хотел напугать Потерпевший №1 Затем он прекратил наносить Потерпевший №1 удары и сказал ей «Пошли». Потерпевший №1 вместе с ним вышла с балкона, а затем из квартиры. 

Когда они спускались по подъезду Потерпевший №1 сказала, что у неё течет кровь. Он повел её на улицу, чтобы отвести к таксистам. Во дворе, когда они отошли от подъезда и шли по двору, а также когда ещё спускались по лестнице в подъезде, они шли рядом. Он в руках продолжал держать нож, в правой руке, при этом за руку Потерпевший №1 не удерживал. Они дошли до середины двора, Потерпевший №1 сказала, что ей нужно в больницу. Он отдал нож Потерпевший №1 и она бросила его куда-то в сторону. На Потерпевший №1 он ножом не замахивался во дворе. После этого они с Потерпевший №1 пошли к такси, водители которых в последствии отказывались везти Потерпевший №1 потому, что у нее текла кровь. Он спросил у какого-то из таксистов номер полиции, и после этого позвонил в полицию. Примерно через 

<

данные изъяты> минут приехали сотрудники полиции, которые отвезли Потерпевший №1 в больницу, а его в отдел полиции. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в начале 

<

данные изъяты> часов, она поехала провожать свою подругу ФИО4 №2, которая была у неё в гостях. ФИО1 и ФИО4 №3 были уже у неё в квартире. Она знакома с ФИО1 Познакомилась с ФИО1 через свою подругу, когда она работала в Москве. У них были просто дружеские отношения.

С чего у них произошел конфликт, когда она приехала к [ФИО]31, она не помнит. ФИО4 №3 попросил ФИО1 выйти из квартиры и он ушел. ФИО4 №2 позвала её на балкон покурить. ФИО1 забежал на балкон. То, что у него был в руках был нож я не поняла. Только когда она почувствовала боль, то поняла, что у него нож. Он ударил её в шею, поясницу, руку. Подробностей происшедшего не помнит, все произошло очень быстро.

Она вышла с балкона в квартиру. Помнит, что они с ФИО1 стояли в прихожей, он просил её выйти на улицу, поговорить. Она не понимала уже ничего, была в состоянии шока, истекала кровью, почти теряла сознание. 

Затем они вместе спустились по лестнице, и вышли на улицу. Она шла впереди, он сзади. На улице они немного разговаривали. В ходе разговора она стукнула по руке ФИО1, в которой он держал нож и он куда-то отлетел. По её мнению, если бы ФИО1 хотел её убить он мог бы это сделать не только на балконе, но и в подъезде, на улице. На улице он никаких действий не предпринимал и если бы хотел, то мог бы её убить и на улице. Пояснила, что когда ФИО1 забегал на балкон его действиям никто не препятствовал, не останавливал. 

Потом она пошла в сторону такси на Арбате. Она села в такси, но таксист попросил её выйти из машины, так как увидел, что она вся в крови. Потом подъехала полиция, ФИО1 подбежал к ним, сам сдался. Потом полицейские отвезли её в больницу. Пояснила, что удары которые ФИО1 наносил ей на балконе, были хаотичными и нецеленаправленными, можно сказать он махал беспорядочно ножом. Претензий к нему не имеет, просит подсудимого строго не наказывать.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т.2 л.д. 10-16) следует, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в вечернее время, около 

<

данные изъяты> часов она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей подругой ФИО4 №2, с сыном последней, супругом ФИО4 №1, который пришел с работы около 

<

данные изъяты> часов и сыном [ФИО]28 Они мылись в бане, употребляли пиво. Около 19-20 часов ФИО4 №2 попросила её проводить их с сыном домой на такси, поскольку дома ФИО4 №2 и сына ждал муж ФИО4 №3 Она согласилась и поехала со ФИО4 №2 домой к последней по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в квартиру ФИО4 №2, там находились ФИО4 №3 и ФИО1, 

<

данные изъяты> по национальности. ФИО4 №3 и ФИО1 сидели в комнате, употребляли спиртные напитки. Они также прошли к ним в комнату, где употребили пиво. ФИО1 она знала. Он проживает в 

<

адрес>, видела она его около пяти раз. ФИО1 ранее проживал в 

<

адрес>. Ранее ФИО1 постоянно оказывал ей знаки внимания, предлагал встретиться, увидеться, но она не отвечала ФИО1 взаимностью. Спустя какое-то время к ним пришел общий знакомый ФИО4 №4, который также стал сидеть с ними. ФИО1 предложил ей выйти поговорить, на что она ответила отказом, и начала собираться домой. В это время, находясь в прихожей, ФИО4 №4 и ФИО1 начали ругаться между собой, сцепились. Произошло это потому, что ФИО1 ухватился за ее руку, не хотел ее отпускать. ФИО4 №4 говорил ФИО1, чтобы тот отпустил ее. В их конфликт вмешался ФИО4 №3, который попросил ФИО1 выйти в подъезд и закрыл дверь. ФИО1 ушел сам. Она со ФИО4 №2 пошли на балкон курить. Вместе с ними на балкон пошел ФИО4 №4 ФИО4 №3 находился в комнате, откуда выход на балкон. Находясь на балконе, она стояла дальше всех от входа, посередине стояла ФИО4 №2, рядом с входом на балкон на стуле сидел ФИО4 №4 

В какой-то момент она развернулась в сторону комнаты и увидела, как по комнате на балкон бежит ФИО1 Он был агрессивен. ФИО1 вбежал на балкон, в руках у него она увидела раскладной нож, которым ФИО1 начал махать около головы ФИО4 №4 Она начала кричать на ФИО1, что он делает. В этот момент ФИО4 №2 смогла обойти ФИО1 и он подошел к ней, нанес ей несколько ударов ножом в область шеи слева, спины сзади слева. Что происходило далее, она уже не помнит. Думает, что потом удары в область левой руки и в область спины сверху слева были. Она ощутила сильную физическую боль, была в шоке. Как вышла с балкона, не помнит. Помнит, что сама вышла в прихожую комнату, начала собираться. В прихожей также стоял ФИО1, который сказал ей что-то похожее на «Пошли, собирайся, сейчас с тобой дальше будем разговаривать». Она быстро собралась, выбежала в коридор подъезда. Она ощущала, как у нее из спины текла кровь, начала быстро спускаться по лестнице. ФИО1 бежал за ней. Она выбежала на улиц, где остановилась в середине двора. ФИО1 подбежал к ней, в руках у него был нож. ФИО1 сказал ей «Если ты не будешь со мной, ты не будешь ни с кем!» при этом держа нож в руках. Она начала просить ФИО1, чтобы он не убивал её, так как у нее маленький сын, сказала, что будет с ним для того, чтобы успокоить ФИО1 Он не реагировал на ее слова и замахнулся на нее ножом, хотел ударить им ей в область или живота или сердца. Когда ФИО1 замахнулся ножом, она ухватила нож своей рукой за ручку, выхватила его и бросила в сторону от себя. В этот же момент она побежала в сторону такси около рынка «Арбат», где села в один из автомобилей такси. На автомобиль бросился ФИО1, затем сел на переднее сиденье. На ее просьбу ехать водитель отказался. Она и ФИО1 вышли из автомобиля, остановились на улице. Она начала подходить к другим таксистом с просьбой отвезти ее домой. Никто не соглашался. Затем подъехали сотрудники полиции, посадили их с ФИО1 к себе в автомобиль, отвезли ее в больницу. Удары по времени ФИО1 наносил ей на балконе около [ФИО]34 часа 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Когда они были на улице, ФИО1 кричал ей, что доведет все до конца, поэтому она опасается за свою жизнь и здоровье. Если бы она не выхватила у ФИО1 нож и не убежала, он бы убил её.

Представитель потерпевшей [ФИО]11 в судебном заседании просил не применять к подсудимому ФИО1 строгое наказание, претензий материального и морального характера к подсудимому потерпевшая не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО4 №1, оглашенных, в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия других участников процесса следует, что по адресу: 

<

адрес>, он проживает со своим малолетним ребенком и женой Потерпевший №1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период с 

<

данные изъяты> он находился на работе. Домой он вернулся в седьмом часу вечера. Дома находились его жена, ФИО4 №2 и их дети. Они помылись в бане, после чего он, Потерпевший №1 и ФИО4 №2 употребили спиртные напитки - пиво и около 

<

данные изъяты> часов Потерпевший №1 поехала провожать ФИО4 №2 с ребенком домой к последней. Он остался дома с ребенком. Около 

<

данные изъяты> часов ему позвонила Потерпевший №1, которая сообщила, что находится в стационарном отделении хирургии ГБУЗ НО 

<

адрес>» в связи с тем, что ее порезал ножом незнакомый мужчина, который убежал. В последствии Потерпевший №1 рассказала ему, что мужчина, порезавший ее ножом, был в состоянии алкогольного опьянения и у него «поехала крыша», пояснив, что когда она находилась дома у ФИО4 №2, данный мужчина, которого как она ему пояснила, знала давно, забежал в квартиру, прибежал на балкон, где находилась Потерпевший №1, после чего начал резать её ножом. (т. 2, л.д. 35-38)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 №5 показал, что он работает ГБУЗ НО 

<

адрес>», в должности 

<

данные изъяты>. В период с 

<

данные изъяты> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до 

<

данные изъяты> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он находился на суточном дежурстве в приемном покое ГБУЗ НО 

<

адрес> В вечернее время 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в приемный покой медицинского учреждения силами сотрудников полиции была доставлена Потерпевший №1 с множественными непроникающими колото-резаными ранами в области шеи, спины и верхних конечностей. После её доставления в приемный покой, им потерпевшей была оказана первая медицинская помощь, после чего последняя была незамедлительно направлена на стационарное лечение в хирургическое отделение. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 №7 показал, что он в период времени с 

<

данные изъяты> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до 

<

данные изъяты> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вместе с 

<

данные изъяты> полиции ФИО4 №6, 

<

данные изъяты> полиции [ФИО]15, 

<

данные изъяты> ФИО4 №8, находился на дежурстве в составе автопатруля патрульно-постовой службы полиции 

<

№*****>. Дежурство их автопатруль осуществлял по территории 

<

адрес> и для передвижения они использовали патрульный автомобиль полиции. Во время дежурства, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

данные изъяты>, от оперативного дежурного отдела полиции их автопатрулю поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, находятся люди с ножевыми ранениями. Оперативный дежурный пояснил, что их автопатрулю необходимо прибыть по указанному адресу. Спустя около 

<

данные изъяты> минут, они прибыли по указанному выше адресу. Что происходило далее, он не помнит, так как прошло уже много времени. Помнит, что на патрульном автомобиле с включенными проблесковыми маяками они подъехали к молодому человеку не русской национальности и стоящей рядом с тем девушке. От молодого человека и девушки они остановились на расстоянии около 20 м. Стояли те на 

<

адрес>, на дороге. Как ему кажется, они подъехали к ним потому, что на молодого человека и девушку им указал кто-то из прохожих, находившихся около дома по вышеуказанному адресу. После того, как они подъехали к данному молодому человеку и девушке, остановились на расстоянии, они все вчетвером вышли на улицу из патрульного автомобиля. Выйдя из автомобиля, к ним сразу же самостоятельно подошел и обратился вышеуказанный молодой человек с просьбой забрать того, пояснив, что он порезал стоящую рядом с ним девушку ножом и это сделал именно он. В этот же момент к ним также обратился кто-то из прохожих и пояснил, что у девушки, стоявшей ранее с данным молодым человеком, течет кровь, девушке нужно оказать помощь. Молодого человека они посадили в патрульный автомобиль, после чего подошли к девушке. Подойдя, они спросили у девушки, нужна ли той помощь. Одежда девушки была в крови. В это же время к ним подъехал второй автопатруль, которому они передали молодого человека для доставления в отдел полиции, после чего доставили девушку на их патрульном автомобиле в приемный покой ГБУЗ НО 

<

адрес>», где той стали оказывать медицинскую помощь. Молодой человек также пояснил, что нож, которым порезал девушку, тот выкинул. В больнице девушка сообщила им о том, что с данным молодым человеком произошел конфликт, из-за которого молодой человек ее порезал ножом, то есть нанес той ножевые ранения. После того, как они доставили девушку в медицинское учреждение, они вновь вернулись по вышеуказанному адресу и проследовали в квартиру, где находились двое молодых людей и девушка, а также в указанной квартире уже находилась следственно-оперативная группа. После, они вышли на улицу, приняли меры к поиску орудия преступления - ножа в районе вышеуказанного дома, но его так и не нашли, после чего уехали продолжать свое дежурство на территории города.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 №8 (т.2 л.д.85-88) следует, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 

<

данные изъяты> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он, вместе с 

<

данные изъяты> полиции ФИО4 №6, 

<

данные изъяты> полиции ФИО4 №7, 

<

данные изъяты> полиции [ФИО]15, находился на дежурстве в составе автопатруля патрульно-постовой службы полиции 

<

№*****>. Дежурство осуществлялось их автопатрулем по территории 

<

адрес> на патрульном автомобиле полиции. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

данные изъяты> часов, от оперативного дежурного их автопатрулю поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, находятся люди с ножевыми ранениями. Спустя приблизительно 

<

данные изъяты> минут, они прибыли по указанному выше адресу. Что происходило далее, после их прибытия по данному адресу, он не помнит, так как прошло уже много времени. Помнит, что на патрульном автомобиле с включенными проблесковыми маяками они подъехали к молодому человеку не русской национальности и стоящей рядом с ним девушке, которые находились на дороге возле одного из домов по 

<

адрес> они на расстоянии от них около 20 м. По какой именно причине они к тем подъехали, он не помнит, по всей видимости, на них им указал кто-то из прохожих, находившихся около дома по вышеуказанному адресу. После того, как они подъехали к данным молодому человеку и девушке, они все вчетвером вышли на улицу из патрульного автомобиля. К ним сразу же подошел и обратился вышеуказанный молодой человек с просьбой забрать того, объяснив это тем, что именно он порезал стоящую рядом с ним девушку ножом. В этот же момент к ним вновь обратился кто-то из прохожих, который пояснил, что у девушки, стоявшей ранее с молодым человеком нерусской национальности, течет кровь и девушке нужно оказать помощь. После этого, молодого человека они посадили в их патрульный автомобиль, и подошли к девушке, стоявшей ранее с тем. Подойдя к девушке, они спросили у той, нужно ли ей оказать помощь. Одежда девушки была в крови. В это же время к ним подъехал второй автопатруль, которому они передали молодого человека для доставления в отдел полиции, после чего доставили девушку на их патрульном автомобиле в приемный покой ГБУЗ НО 

<

адрес>», где той стали оказывать медицинскую помощь. Молодой человек не русской национальности по поводу места нахождения ножа пояснил, что нож, которым порезал девушку, тот выкинул. В больнице девушка им сообщила о том, что с данным молодым человеком произошел конфликт, из-за которого тот порезал её ножом, то есть причинил ей телесные повреждения. После того, как они доставили девушку в медицинское учреждение, они вновь вернулись по вышеуказанному адресу и проследовали в квартиру, где находились двое молодых людей, девушка, медицинский персонал автомобиля скорой медицинской помощи, а также следственно-оперативная группа. Затем они вышли на улицу, приняли меры к поиску орудия преступления - ножа в районе вышеуказанного дома, но его так и не нашли, после чего уехали продолжать свое дежурство на территории города.

Допрошенный в судебном заседании свидетель [ФИО]7 В.А. показал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он нес службу охране общественного порядка. От оперативного дежурного отдела полиции их автопатрулю поступило сообщение, что по адресу 

<

адрес>, находятся люди с ножевыми ранениями. Точного номера дома он не помнит. Когда они подъехали к магазину «Слойки», между домами 

<

№*****> и 

<

№*****>, расположенными по 

<

адрес>. К нам подошел молодой человек и пояснил, что он порезал девушку, стоящую недалеко от него. Данного молодого человека они досмотрели и посадили в патрульную машину. Подойдя к девушке, они увидели, что у неё на одежде кровь. Позвонили в скорую помощь, где им сообщили, что все машины скорой помощи на вызовах. В это время к ним подъехал второй патруль, которым они передали молодого человека для доставления в отдел полиции. Приняли решение о необходимости доставить девушку в медицинское учреждение собственными силами. После того, как девушку доставили в медицинское учреждение, они вновь вернулись по вышеуказанному адресу и поднялись в квартиру, где уже находилась следственно-оперативная группа. Они вышли на улицу, приняли меры к поиску орудия преступления, но его не нашли, после чего уехали продолжать свое дежурство. Более подробно события того дня он не помнит

В виду наличия существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО4 №6 в ходе судебного заседания, с показаниями, данными в ходе предварительного расследования по делу, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО4 №6, данные им в ходе предварительного следствия 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т.2 л.д.77-80), из которых следует, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 

<

данные изъяты> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он, вместе с сержантом полиции ФИО4 №7, младшим сержантом полиции [ФИО]15, стажером по должности полицейского-кинолога ФИО4 №8, находился на 12 часовом дежурстве в составе автопатруля патрульно-постовой службы полиции 

<

№*****>. Дежурство они осуществляли по территории 

<

адрес> и передвигались на патрульном автомобиле полиции. Во время дежурства, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

данные изъяты>, от оперативного дежурного отдела полиции их автопатрулю поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, находятся люди с полученными ножевыми ранениями. Также оперативный дежурный пояснил, что им необходимо прибыть по указанному адресу с целью проверки полученной информации. Спустя приблизительно 10 минут они прибыли по указанному адресу. Что происходило далее, он помнит плохо. Помнит, что они подъехали к молодому человеку не русской национальности и стоящей рядом с ним девушке. Стояли те на улице, около 

<

адрес>, на дороге. Как ему кажется, на них им указали прохожие, находившиеся около дома по вышеуказанному адресу. Остановились они от молодого человека и девушки на расстоянии около 20м, после чего все вчетвером вышли на улицу из патрульного автомобиля. Когда они вышли из автомобиля, к ним сразу же самостоятельно подошел и обратился вышеуказанный молодой человек с просьбой: «заберите меня» и пояснил, что забрать его необходимо за то, что он порезал стоявшую рядом с ним на момент их приезда девушку ножом. В этот же момент к ним обратился кто-то из прохожих и пояснил, что у девушки, стоявшей ранее с данным молодым человеком, течет кровь и девушке нужно оказать помощь. Посадив молодого человека в патрульный автомобиль, они подошли к девушке. Подойдя, они спросили у той, что случилось и нужна ли помощь. Помнит, что увидел у девушки кровь в районе поясницы, вся правая штанина у той была в крови. В это же время к нам подъехал второй автопатруль, которому они передали молодого человека для доставления в отдел полиции, затем сообщили дежурному в дежурную часть о том, что девушка с ножевым ранением и её необходимо доставить в медицинское учреждение для оказания первой медицинской помощи и приняли решение о ее госпитализации собственными силами. Молодой человек сказал им, что выкинул нож, которым порезал девушку. На их патрульном автомобиле девушка была доставлена в приемный покой ГБУЗ НО 

<

адрес>», где ей стали оказывать медицинскую помощь. В больнице девушка им сообщила, что с данным молодым человеком произошел конфликт из-за которого тот её и порезал ножом. После того, как они доставили девушку в медицинское учреждение, они вновь вернулись по вышеуказанному адресу и проследовали в квартиру, где находились двое молодых людей и девушка, а также в указанной квартире уже находилась следственно-оперативная группа. Выйдя на улицу, они приняли меры к поиску орудия преступления - ножа в районе вышеуказанного дома, но его так и не нашли, после чего уехали продолжать свое дежурство на территории города.

Показания свидетеля ФИО4 №6 данные им в ходе предварительного расследования суд считает, более правдивыми, так как они были им даны в скорее после событий преступления.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 №2 показала, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она находилась в гостях у своей подруги Потерпевший №1 Дома они находились со своими детьми, мылись в бане, употребляли спиртные напитки - пиво. Потом она попросила Потерпевший №1 проводить её домой на такси. Приехав домой, она увидела в квартире находился находится её муж ФИО4 №3 и его знакомый ФИО1, которые сидели в комнате, употребляли спиртные напитки. Потом приехал ФИО4 №4. У ФИО4 №4 с ФИО1 возник конфликт и они начали драться. Из-за чего она не помнит. ФИО4 №3 разнял их и выгнал ФИО1 из квартиры, забыв закрыть дверь. Затем она с Потерпевший №1 и ФИО4 №4 пошли курить на балкон. Затем в квартире появился ФИО1, он был уже с ножом. Откуда он его взял, она не знает. Он прошел на балкон и начал наносить беспорядочно удары ножом Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 стояла к нему спиной. Она стояла между ними, защищала свою подругу Потерпевший №1, когда ФИО1 случайно задел её ножом и порезал ей пальцы. Затем ФИО1 сказал Потерпевший №1 «Пойдем со мной». Она сказала Потерпевший №1: «Анжел, иди лучше с ним». Чтоб у меня никаких проблем не было. Когда Потерпевший №1 вышла с балкона у неё на спине и сбоку была кровь. Затем Потерпевший №1 и ФИО1 ушли вместе. Что у них произошло дальше на улице, она не знает. 

В виду наличия существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО4 №2 в ходе судебного заседания, с показаниями, данными в ходе предварительного расследования по делу, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО4 №2, данные ею в ходе предварительного следствия 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т.2 л.д.39-42), из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, она проживает вместе со своим мужем ФИО4 №3 и их малолетним ребенком.

<

ДД.ММ.ГГГГ> она находилась в гостях у своей подруги Потерпевший №1 дома. В этот день ФИО1 к ним домой не приезжал. Дома они находились со своими детьми, мылись в бане, употребляли спиртные напитки - пиво. Около 

<

данные изъяты> домой вернулся муж Потерпевший №1 - ФИО4 №1, и она стала собираться с сыном домой. Попросила Потерпевший №1 проводить их до дома на такси, так как думала, что её будет ругать дома ФИО4 №3 Около 

<

данные изъяты> они поехали домой. Приехав домой, в квартире находились ФИО4 №3 и его знакомый ФИО1, которые сидели в комнате, употребляли спиртные напитки - пиво. Они прошли к ним и все вместе стали употреблять пиво. Затем к ним пришел общий друг ФИО4 №4, который также стал сидеть с ними. ФИО1 она видела впервые. Ей известно, что [ФИО]29. А.К. и Потерпевший №1 ранее общались, переписывались в интернете. ФИО1 проживает в 

<

адрес>, где с ним и познакомилась Потерпевший №1 В 

<

адрес> насколько ей известно ФИО1 приехал к Потерпевший №1 Неожиданно ФИО1 и ФИО4 №4 у неё в квартире на кухне начали драться. Предполагает, что конфликт между ними начался из-за того, что ФИО1 начал высказывать какие-то претензии к Потерпевший №1, а ФИО4 №4 стал за неё заступаться. Между ФИО4 №4 и Потерпевший №1 исключительно дружеские отношения. Она и ФИО4 №3 стали разнимать ФИО1 и ФИО4 №4 на кухне, после чего ФИО4 №3 выгнал ФИО1 из квартиры. ФИО1 уходить не хотел. ФИО4 №3 забыл закрыть за ним дверь в квартиру после ухода ФИО1 Затем ФИО4 №3 сидел в большой комнате - зале, а она, ФИО4 №4, Потерпевший №1 пошли курить на балкон, выход на который из комнаты - зала. ФИО4 №4 сидел на стуле на балконе, рядом с входом, она стояла рядом с ФИО4 №4, дальше всех от входа находилась Потерпевший №1 Около 21 часа неожиданно они все втроем увидели, как по комнате залу бежит ФИО1, который был настроен агрессивно. Следом за ним бежал ФИО4 №3 ФИО1 забежал на балкон. Она увидела у ФИО1 в руке нож. Они сразу же отошли от него. ФИО1 целенаправленно пошел к Потерпевший №1 и начал наносить той удары ножом по шее, руке и спине, при этом ФИО1 кричал что-то типа «убью». Ударов Потерпевший №1 ФИО1 нанес около пяти. Она пыталась защитить Потерпевший №1 когда ФИО1 наносил той удары ножом, стояла между ними. В этот момент ФИО1 наносил Потерпевший №1 удары через неё. Потерпевший №1 просила ФИО1 перестать наносить той удары, плакала, они тоже пытались его успокоить. Затем ФИО1 перестал наносить Потерпевший №1 удары, сказал той «Собирайся, пошли со мной», после чего ФИО1 вышел с балкона и они тоже все вышли за ним. ФИО4 №4 сразу же выбежал из квартиры, затем из квартиры вышли Потерпевший №1, следом за ней ФИО1 Она с ФИО4 №3 испугались и закрыли дверь квартиры. Когда Потерпевший №1 выходила из квартиры, у той текла кровь по телу. Сотрудников полиции вызвал насколько ей известно ФИО4 №4 В последствии со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что когда та с ФИО1 выбежали во двор, ФИО1 опять пытался замахнуться на Потерпевший №1 ножом, но та смогла как-то выхватить у ФИО1 нож из рук, а затем убежала к такси около рынка 

<

адрес>», куда потом приехали сотрудники полиции и Потерпевший №1 отвезли в больницу, а ФИО1 забрали в отдел полиции. Она думает, что ФИО1 убил бы Потерпевший №1, если бы та не смогла выхватить у ФИО1 нож из рук и убежать от того.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №2, данные ею в ходе предварительного следствия 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т.2 л.д. 45-48) следует, что ФИО1 во время нанесения Потерпевший №1 ударов ножом, случайно задел им её по двум пальцам правой руки - среднему и указательному, а также по лбу [ФИО]12, то есть ФИО1 нанес им порезы. Это получилось в связи с тем, что ФИО1 замахивался на Потерпевший №1 ножом на балконе, а она и ФИО4 №4 пытались защитить Потерпевший №1, вставали между ними в этот момент. Все происходило очень быстро, и все они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 не хотел нанести удары ножом ни ей, ни ФИО4 №4, так как его действия были направлены именно на Потерпевший №1, а не на них. Они лишь пытались помешать ФИО1 убить Потерпевший №1 данным ножом. От ФИО4 №3 ей известно, что ФИО1 тот выгнал из квартиры после конфликта с ФИО4 №4 на кухне и забыл закрыть входную в квартиру дверь, через которую ФИО1 и вошел второй раз в их жилище, после чего попытался убить Потерпевший №1 Она считает, что ФИО1 именно пытался убить Потерпевший №1, для чего специально взял нож и наносил той ножевые ранения. Если бы она и [ФИО]12 не пытались защищать Потерпевший №1 и пресечь противоправные действия ФИО1, она считает, что тот довел бы свой умысел до конца и убил бы Потерпевший №1 в ее квартире. ФИО1 в момент нанесения Потерпевший №1 ножевых ранений был возбужден и очень агрессивен.

Показания, данные на предварительном следствии свидетель ФИО4 №2 подтвердила частично, пояснив, что убивать Потерпевший №1 ФИО1 не хотел, а лишь хотел её испугать. Удары ножом ФИО1 наносил хаотично и не целенаправленно. Кроме того, ему никто не препятствовал и не удерживал его. Если бы он хотел убить Потерпевший №1 он бы смог это сделать как на балконе, так и по пути на улицу из их квартиры.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 №3 показал, что события того дня, когда Потерпевший №1 ФИО1 были причинены телесные повреждения, помнит плохо, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 №3 (т.2 л.д.49-53) следует, что приблизительно 

<

ДД.ММ.ГГГГ> к ним в город из 

<

адрес> в гости приехал знакомый Потерпевший №1 - ФИО1 С ФИО1 его и ФИО4 №2 познакомила Потерпевший №1 в указанный день. После знакомства, они все вместе, вчетвером стали употреблять спиртное - водку, пиво. Спиртное они употребляли у них дома по вышеуказанному адресу. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он находился у себя дома. Насколько он помнит, ФИО4 №2 с сыном также были дома и никуда не ездили, но точно по этому поводу он утверждать не может, так как в этот день находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку с момента приезда к ним ФИО1, он каждый день употреблял с тем спиртные напитки - водку, пиво. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> приблизительно в обед, то есть около 

<

данные изъяты> часов, к нему домой пришел ФИО1 С собой тот принес спиртные напитки - водку, которую они стали употреблять вместе, общаться. Около 

<

данные изъяты> часов, к ним домой пришли их общий с ФИО4 №2 знакомый ФИО4 №4 и Потерпевший №1 Затем они все вместе, то есть он, ФИО4 №2, ФИО1, ФИО4 №4 и Потерпевший №1 стали употреблять спиртные напитки - водку. Спустя какое-то время между ФИО4 №4 и ФИО1 произошел конфликт. В ходе данного конфликта между ФИО4 №4 и ФИО1 произошла обоюдная драка, то есть те начали бороться друг с другом, не нанося друг другу ударов. Во время данного конфликта между ФИО1 и ФИО4 №4, он, ФИО4 №2 и Потерпевший №1 находились на балконе, курили. С балкона он услышал крики и шум на кухне квартиры, после чего зашел на кухню и увидел вышеописанные события. Он сразу же разнял ФИО1 и ФИО4 №4, развел в стороны и попросил ФИО1 уйти из квартиры, то есть выгнал того. ФИО1 оделся и вышел из квартиры в коридор подъезда. Входную дверь в квартиру он не закрыл, так как, по всей видимости, забыл это сделать. Спиртное они употребляли в комнате-зале квартиры, где также расположен балкон. Выгнав ФИО1 из квартиры, он зашел обратно в комнату-зал и сел за стол. ФИО4 №4, ФИО4 №2 и Потерпевший №1 находились в это время все втроем на балконе, курили. Спустя приблизительно 

<

данные изъяты> минут после того, как он выгнал ФИО1 из квартиры, тот забежал в нее обратно через незапертую входную дверь. В этот момент ФИО4 №2 находилась рядом с ним, а Потерпевший №1 и ФИО4 №4 находились на балконе, курили. ФИО1 пробежал мимо него и ФИО4 №2 на балкон. Зайдя в квартиру, ФИО1 сразу же побежал на балкон, к находящимся там Потерпевший №1 и ФИО4 №4 Он пошел разнимать тех и выгонять ФИО1 из квартиры. При этом, по всей видимости, ФИО1 находясь на балконе, порезал ФИО4 №4 ножом. Он лишь видел, что у ФИО4 №4 на лбу имелась рана в виде пореза, из которой текла кровь. 

ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар ножом в область поясницы. Нож у ФИО1 был в правой руке. ФИО1 переключился с ФИО4 №4 на Потерпевший №1 После удара ножом у Потерпевший №1 пошла кровь и кто-то стал кричать, что сейчас вызовут полицию. После этого все сразу успокоились и ФИО1, Потерпевший №1, ФИО4 №4 втроем вышли из квартиры на улицу. В какой-то момент происходящих в прихожей событий, когда ФИО4 №2 пыталась разнять ФИО1 и Потерпевший №1, ФИО1 случайно порезал ФИО4 №2 ножом два крайних пальца левой руки. Спустя какое-то время к ним домой пришли сотрудники полиции, а также приехали медицинские работники скорой медицинской помощи.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО4 №3 подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 №4 показал, что в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года, точное время не помню, ближе к вечеру он пришел к своим друзьям ФИО4 №3 и ФИО4 №2. Точный адрес он не помнит. У них в гостях находились ФИО1 и Потерпевший №1, распивали спиртные напитки. В дальнейшем он услышал, как на кухне ругаются ФИО1 и Потерпевший №1, что-то выясняли между собой. С Потерпевший №1 у него чисто дружеские отношения. ФИО1 он ранее видел один раз на стройке, лично с ним не знаком. Потерпевший №1 хотела выйти с кухни, а ФИО1 её не отпускал. Он решил заступиться за неё. Между ним и [ФИО]13 началась драка.

Во время драки он ударился головой об батарею. Затем их разняли и ФИО1 ушел или его выгнали, точно не помнит. Он пошел в ванну умыться, так как из головы текла кровь. Затем он с Потерпевший №1 и ФИО4 №2 пошел курить на балкон. Затем он увидел, как по комнате к ним на балкон с ножом идет ФИО1, он был агрессивен. Нож он не помнит, поскольку все произошло очень быстро. ФИО1 беспорядочно махал ножом. Практически он не наносил удары, а как бы резал им. Когда [ФИО]14 махал ножом несколько раз задел его.

Затем он ушел с балкона и побежал вниз к соседям. Стал вызывать полицию, потом скорую. Когда он вернулся в квартиру, там уже ни подсудимого, ни потерпевшей не было.

В виду наличия существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО4 №4 в ходе судебного заседания, с показаниями, данными в ходе предварительного расследования по делу, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО4 №4, данные им в ходе предварительного следствия 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т.2 л.д. 58-61), из которых следует, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в вечернее время он пришел в гости к своим друзьям ФИО4 №3 и ФИО4 №2 домой. Происходившие 

<

ДД.ММ.ГГГГ> события он помнит плохо, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он пришел домой к [ФИО]31, там был только ФИО4 №3, с которым они стали употреблять спиртное - пиво, водку. Спустя какое-то время к ним домой приехали ФИО4 №2 со своим сыном и Потерпевший №1 ФИО4 №2 с Потерпевший №1 также стали с ними употреблять спиртное. Спустя какое-то время к ним домой пришел ФИО1, с которым до этого дня он знаком не был. Со слов Потерпевший №1 ранее ФИО1 оказывал той знаки внимания, а она их ФИО1 не оказывала и не желала, чтобы тот ухаживал за ней. ФИО1 как он понял, пришел к ним для того, чтобы добиться внимания Потерпевший №1 Понял он это потому, что после прихода к ним, ФИО1 сразу же прошел на кухню, где находилась Потерпевший №1 Та стала уходить от ФИО1, но тот не давал Потерпевший №1 этого сделать, преграждал путь с кухни, требовал, чтобы Потерпевший №1 осталась с ФИО1 для разговора. Спиртное они употребляли в комнате-зале, где находился он и слушал, как Потерпевший №1 требует от ФИО1 отстать от неё, вырывалась от того, но ФИО1 не давал Потерпевший №1 выйти. Он устал это слушать и решил заступиться за свою подругу, в связи с чем, пошел на кухню. Зайдя на кухню, между ним и ФИО1 произошел конфликт, который перерос в обоюдную драку, то есть они стали наносить друг другу удары в область головы, туловища, стали бороться друг с другом. В какой-то момент борьбы, он случайно упал и ударился головой о чугунную батарею, в результате чего получил рассечение кожных покровов головы слева и у него пошла кровь из раны. Несмотря на это, они продолжили драться с ФИО1 В какой-то момент их кто-то разнял. После этого ФИО1 сразу же самостоятельно ушел из квартиры. Он пошел в ванную комнату, где смыл кровь и вместе с Потерпевший №1 вдвоем пошли на балкон курить. Находясь на балконе, он увидел, что через комнату-зал к ним с ножом в руке бежит ФИО1 Он сидел в этот момент на стуле, на балконе, а Потерпевший №1 стояла рядом с ним. Забежав на балкон, ФИО1 сразу же набросился на него и стал наносить ему порезы имевшимся у того в руке ножом. То есть ФИО1 не ударял его ножом, а наносил ему порезы. Помнит, что в какой-то момент при вышеописанных событиях, ФИО1 сказал в адрес Потерпевший №1 слова типа «не доставайся же ты никому», «не будешь моей, не будешь ни чей». Практические сразу ФИО1 от него переключился на Потерпевший №1, которая в этот момент пыталась словами успокоить того. Затем ФИО1 стал наносить Потерпевший №1 на балконе удары ножом. ФИО1 наносил Потерпевший №1 именно удары. Ножом ФИО1 ударил Потерпевший №1 в область конечностей, спины, шеи. Нанес ФИО1 Потерпевший №1 более трех ударов. По всей видимости, судя по действиям ФИО1, его убивать тот не хотел, а хотел просто порезать, причинить телесные повреждения, а Потерпевший №1 по всей видимости ФИО1 хотел убить, так как начал колоть ту ножом, то есть наносить Потерпевший №1 удары по телу. В какой-то момент на балкон зашла ФИО4 №2 и стала пытаться успокоить ФИО1 Тот случайно задел ФИО4 №2 ножом по пальцам руки, порезал той два пальца. В этот же момент Потерпевший №1 выбежала с балкона и побежала в прихожую квартиры, где одевшись, выбежала из нее в коридор подъезда и на улицу. ФИО1 с находящимся у того в руке ножом, побежал следом за Потерпевший №1 на улицу. Он в это же время вызывал сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. Впоследствии к ним домой приехали сотрудники полиции и медицинские работники скорой медицинской помощи, которые оказали ему и ФИО4 №2 первую медицинскую помощь.

Показания данные на предварительном следствии он подтверждает частично. Считает, что судя по действиям ФИО1, её убивать он не хотел, а хотел просто её порезать или испугать, причинить телесные повреждения. 

Наряду с приведенными выше показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждена совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании:

- рапортом Полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кулебакский» младшего сержанта полиции ФИО4 №6от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> находясь на маршруте патрулирования 

<

адрес> в составе автопатруля 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> полиции ФИО4 №6, 

<

данные изъяты> полиции ФИО4 №7, 

<

данные изъяты> полиции [ФИО]15, 

<

данные изъяты> ФИО4 №8 в 

<

данные изъяты> от оперативного дежурного майора полиции [ФИО]16 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, находятся люди с ножевыми ранениями. По прибытию на место происшествия граждане, находившиеся в данной квартире указали им на молодого человека, который нанес ножевые ранения. Данный молодой человек был задержан на 

<

адрес> около 

<

адрес>, им оказался гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (т. 1 л.д. 83);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия на поверхности пола прихожей, пола у входа в комнату-зал, облицовки дверной коробки, ведущей в комнату-зал, зафиксированы следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия на полу в прихожей обнаружен и изъят фрагмент материи (тряпка) со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 90-96);

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому, на упаковке из-под полотенца (объект 

<

№*****>) и на полотенце (объекты 

<

№*****>), представленном как тряпка, изъятом в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>, обнаружена кровь. На упаковке из-под полотенца (объект 

<

№*****>) и в объекте 

<

№*****> на полотенце кровь принадлежит человеку, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А,Н системы АВО и фракции Нр 2-1 системы Нр, что не исключает происхождение её от лица/лиц которому/которым присущи антигены А,Н и фракции Нр 2-1. Поскольку антигены А,Н свойственны Потерпевший №1 и ФИО1, примесь их крови в этих следах не исключается. Однако, от них одних она произойти не могла, так как в их крови отсутствуют фракции Нр 2-1 обнаруженные в следах (т. 1 л.д. 197-199);

- протоколом выемки от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у ФИО1 изъяты: куртка кожаная черного цвета на молнии; рубашка синего цвета на пуговицах; брюки синего цвета; пара ботинок черного цвета (т. 1 л.д. 99-103);

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому, на брюках с ремнем и рубашке, изъятых у ФИО1 обнаружена кровь человека группы Ар. В нескольких следах на рубашке (об. 

<

№*****>, 10, 14) определен женский генетический пол крови, что не исключает её происхождения от потерпевшей [ФИО]30. [ФИО]17 эта кровь не принадлежит. В остальных объектах на рубашке и в следах на брюках кровь могла произойти от [ФИО]30 и/или [ФИО]29 (т. 1 л.д. 168-171);

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому, на куртке ФИО1 обнаружены следы крови человека. При определении групповой принадлежности в большинстве следов (об. №

<

№*****>) выявлен антиген А, характеризующий группу Ар. Результаты проведенных исследований не исключают происхождение этой крови (в пределах системы АВО) как от самого ФИО1, так и потерпевшей Потерпевший №1, относящихся к группе Ар (т. 1 л.д. 178-181);

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому, на туфле с правой ноги ФИО1 обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности в следах выявлен антиген А, характеризующий группу Ар. Эта кровь могла произойти как от потерпевшей Потерпевший №1, так и обвиняемого ФИО1, относящихся к вышеуказанной группе (т. 1 л.д. 188-190);

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому, в смывах с рук ФИО1 обнаружены клетки поверхностных и глубоких слоев кожи человека и следы крови. Установлено, что кровь в смыве с правой руки происходит от человека. При определении групповой принадлежности в крови человека из смыва с правой руки, в клетках с обеих рук выявлен антиген А, что в соответствует группе Ар и не исключает происхождения этих следов как от самого ФИО1, так и от потерпевшей Потерпевший №1 (от каждого по отдельности или от обоих вместе), поскольку они относятся к указанной группе (т. 1 л.д. 206-208);

- протоколом выемки от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у секретаря главного врача ГБУЗ НО 

<

адрес>» [ФИО]18 изъяты: медицинская карта амбулаторного больного 

<

№*****> на имя Потерпевший №1; медицинская карта стационарного больного 

<

№*****> на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 111-115);

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у Потерпевший №1 имеются множественные раны в области шеи, правой верхней конечности и поясничной области, которые в совокупности повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Эксперт не исключает возможности их причинения 

<

ДД.ММ.ГГГГ> при обстоятельствах, указанных ФИО1 в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 130-131);

- протоколом очной ставки от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, проведенной между свидетелем ФИО4 №2 и свидетелем ФИО4 №3, из которого следует, что ФИО4 №2 подтвердила ранее данные ею показания об обстоятельствах событий, происходивших 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в её квартире между Потерпевший №1 и ФИО1 ФИО4 №3 показания ФИО4 №2 подтвердил в полном объеме, пояснив, что в момент происходящих 

<

ДД.ММ.ГГГГ> событий он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, по этой причине при допросе его в качестве свидетеля он мог ошибаться в каких-то моментах, неправильно рассказать о происходивших событиях (т. 2 л.д. 54-57)

- протоколом очной ставки от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, проведенной между свидетелем ФИО4 №2 и свидетелем ФИО4 №4, из которого следует, что ФИО4 №2 подтвердила ранее данные ею показания об обстоятельствах событий, происходивших 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в её квартире между Потерпевший №1 и ФИО1 ФИО4 №4 показания ФИО4 №2 подтвердил в полном объеме, пояснив, что в момент происходящих 

<

ДД.ММ.ГГГГ> событий он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, по этой причине при допросе его в качестве свидетеля он мог перепутать какие-то события или забыть (т. 2 л.д. 62-65);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому ФИО1 на месте происшествия в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, рассказал и продемонстрировал, как и при каких обстоятельствах 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он наносил удары ножом Потерпевший №1 Показания, которые дал обвиняемый ФИО1 в ходе проверки его показаний на месте соответствуют обстановке места происшествия (т. 2 л.д. 126-138);

- протоколом очной ставки от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, проведенной между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, из которого следует, что Потерпевший №1 подтвердила ранее данные ею показания об обстоятельствах событий, происходивших 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, между ней и ФИО1 показав, что на улице ФИО1 никаких угроз ей не высказывал. ФИО1 показания Потерпевший №1 подтвердил частично, уточнив, что удары ножом он наносил Потерпевший №1 из-за ревности, в остальной части показания, данные Потерпевший №1, подтвердил в полном объеме (т. 2 л.д. 160-165);

- протоколом очной ставки от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, проведенной между свидетелем ФИО4 №2 и обвиняемым ФИО1, из которого следует, что ФИО4 №2 подтвердила ранее данные ею показания об обстоятельствах событий, происходивших 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в её квартире между Потерпевший №1 и ФИО1 

ФИО1 показания ФИО4 №2 подтвердил частично, показав, что на балконе никто не вмешивался в конфликт между ним и Потерпевший №1 и не пытался защитить последнюю. ФИО4 №2 показания ФИО1 не подтвердила и настояла на своих показаниях в полном объеме (т. 2 л.д. 166-169);

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, считает вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной. 

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым положить как показания подсудимого ФИО1 в той части, в которой он не отрицал факта причинения телесных повреждений потерпевшей, так и показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО4 №2, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №7, данные ими в судебном заседании, показания свидетеля ФИО4 №6, ФИО4 №8 и свидетеля ФИО4 №3 данные ими в ходе предварительного следствия. 

Указанные показания потерпевшей, свидетелей суд признает достоверными и объективными, поскольку они согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и соотносятся с совокупностью других доказательств, исследованных судом.

О том, что телесные повреждения, вызвавшие причинение легкого вреда здоровью, причинены потерпевшей Потерпевший №1 подсудимым при использовании ножа в качестве оружия, кроме показаний потерпевшей объективно подтверждено и письменными доказательствами по делу, непосредственно исследованными в судебном заседании. 

В этой связи, суд полагает, что посредством исследования приведенной выше совокупности доказательств, в судебном заседании объективно и достоверно установлено, что телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей Потерпевший №1, вызвавшее причинение легкого вреда здоровью последней по признаку кратковременного расстройства здоровья причинены именно ФИО1 и при обстоятельствах, установленных и описанных судом. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Государственный обвинитель в судебном заседание квалификацию органов предварительного расследования действий ФИО1 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ не поддержал. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, незначительный повод для конфликта с потерпевшей Потерпевший №1, фактическое причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, не установление у ФИО1 попыток продолжить противозаконные действия, направленные на причинение смерти потерпевшей, поведение ФИО1 после совершения преступления, показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, считает, что действия подсудимого ФИО1 должны квалифицироваться по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ

Оценивая позицию государственного обвинителя, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, поскольку, по мнению суда, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не представлено доказательств того, что образовавшийся от действий ФИО1 у потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения выразившееся в множественных ранах в области шеи, правой верхней конечности и поясничной области, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, не могут служить безусловными доказательствами наличия у ФИО1 умысла на совершение преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 УК РФ. У него имелась реальная возможность

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При этом, суд полагает установленным наличие в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Принимая такое решение, суд учитывает, что по смыслу закона под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, и к таковым, по мнению суда, относится, в том числе складной нож.

Как установлено в судебном заседании, телесные повреждения причинены потерпевшей посредством использования подсудимым ФИО1 складного ножа. При этом, ФИО1, осознавая, что при совершении преступления применяет предмет, то есть нож, которым, учитывая его характеристики, а также предназначение, могут быть причинены телесные повреждения, включая легкий вред здоровью, преследуя указанную цель, нанес Потерпевший №1 множественные раны в области шеи, правой верхней конечности и поясничной области, причинив потерпевшей телесные повреждения, вызвавшие причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 по признаку кратковременности его расстройства. 

При этом, по мнению суда об умысле подсудимого, направленного именно на причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, свидетельствуют характер повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1, механизм причинения телесных повреждений их количество и локализация, а также предмет, используемый подсудимым при совершении преступления. 

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Оснований к освобождению подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не находит.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела и совершения преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту временной регистрации и жительства характеризуется положительно на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступлений, а таковая степень, по мнению суда высока, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на его исправление. Такое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно суровым являться не будет, не повлияет отрицательно на жизнь подсудимого и на жизнь его семьи.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.115 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены ФИО1 быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ категорий совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкое.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ к отбытию наказания ФИО1 суд определяет колонию-поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, с отбиванием наказания в колонии поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> включительно, с применением положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты>, по вступление приговора в законную силу – уничтожить; 

- 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, по вступление приговора в законную силу - вернуть подсудимому ФИО1; 

- 

<

данные изъяты> 

<

№*****> на имя Потерпевший №1; 

<

данные изъяты> 

<

№*****> на имя Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, по вступление приговора в законную силу - вернуть в 

<

адрес>

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Кулебакский городской суд 

<

адрес> в Нижегородский областной суд. 

В случае обжалования или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора в суде апелляционной инстанцией. 

Судья (подпись) А.В. Галкин

Копия верна:

Судья А.В. Галкин

Секретарь В.Н. Гостева