№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2024 г. г. Можайск

Судья Можайского городского суд Московской области Еромасов В.С., с участием ФИО1 М.А.У., переводчика ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 ФИО2 Акромжона Угли, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца, гражданина Р. Узбекистан, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации в РФ не имеющего, временно проживающего в РФ по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 М.А.У., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут пребывал по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, не продлив срок регистрации своего пребывания в России после окончания ДД.ММ.ГГГГ срока миграционного учета, чем нарушил требование ст.20 и ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ".

ФИО1 М.А.У. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении и его объяснениях обстоятельства, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласен, все в нём изложенное соответствует действительности. Родственников, граждан РФ, в России не имеет. Его семья находится в Республики Узбекистан. 

Согласно ч.3 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес>, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вину ФИО1 М.А.У. и обстоятельства, установленные судом, подтверждают: рапорт об обнаружении административного правонарушения, протокол о доставлении, сведения из АС ЦБДУИГ, сведения из информационной базы данных на физическое лицо – ФИО1 М.А.У., копии его национального паспорта с переводом, миграционной карты, бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, первоначальные признательные объяснения ФИО1 М.А.У., протокол об административном правонарушении, с которым ФИО1 М.А.У. согласился, 

Представленные по делу доказательства суд признает допустимыми и достаточными для правильного разрешения дела по существу. Достоверность настоящих доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оснований не верить, приведенным доказательствам нет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 М.А.У. по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, что выразилось в не продлении срок своего пребывания в России после окончания срока миграционного учета, совершенное в 

<

адрес>.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 М.А.У. суд признает признание им вины. 

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

При разрешении вопроса о назначении наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суд учитывает отсутствие в материалах дела сведений о том, что нахождение ФИО1 М.А.У. на территории РФ нанесет существенный ущерб государственным, общественным интересам, в связи с чем, суд признает, что назначение ФИО1 М.А.У. наказания в виде административного выдворения за пределы РФ не соответствует целям административного наказания.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 М.А.У. административный штраф и не применять к нему административное выдворение за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО1 М.А.У. в виде штрафа суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также возможность получения им дохода и его размер, и полагает возможным назначить ему минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для освобождения ФИО1 М.А.У. от административной ответственности суд не находит.

Руководствуясь ч.3 ст.18.8, ст.29.9 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 ФИО2 Акромжона Угли, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 5.000 рублей, с уплатой по реквизитам: - УФК по 

<

адрес>, ОМВД России по Можайскому городскому округу, счет №, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18№, ОКТМО 46745000, ИНН 

<

***>, КПП 502801001, идентификатор 18№, без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: копия верна В.С. Еромасов